可维持性（精选三篇）
可维持性 篇1
自20世纪90年代以来, 随着国民经济的发展, 出口商品竞争力的不断提高, 我国经常项目保持了持续的顺差。截至2006年底, 经常项目顺差额已达到2 498.66亿美元, 占GDP的9%。持续、巨额的顺差是我国经济和金融实力不断增强的表现, 但是给经济带来的不利影响也不容忽视。经常项目无论保持顺差还是逆差, 都是失衡的表现, 要想保持一种余额数值上为零的状况, 在现实经济生活中既不可能也没有必要, 关键看其是否具有可维持性, 是否与国民经济的总体发展相适应。对于经常项目失衡的“可维持性”, 没有统一的定义, 一般认为是保持既定状态的持续性, 即指经济体在不改变现有政策取向的前提下, 失衡本身不会对经济造成压力, 从而不需要通过跳跃性的政策变动 (如经济政策由扩张性向紧缩性急剧过渡或相反) , 或者破坏性的经济结局 (如汇率、利率的大幅变动) 来使失衡发生逆转的状态。当前, 我国经常项目的顺差能否长期维持, 当面临外部冲击时, 如何对经常项目进行调整, 这些研究对于我国宏观经济的发展具有较强的理论和现实意义。
国内外许多学者把经常项目差额的可维持性与平稳性联系起来进行研究, 其原因在于:一是可维持的经常项目差额通常与平稳的外部债务相联系, 不会发生债务危机, 这意味着暂时的顺差或逆差无需国家通过大幅变动利率引导外部资本的进出来调节;二是可维持的经常项目差额支持了传统跨期均衡模型的有效性, 使得国家在面临外部冲击时, 能够通过经常项目的缓冲起到一种平滑消费的作用, 这意味着出口和进口应该在长期内存在稳定的协整关系。国外对经常项目差额的平稳性和可维持性研究集中于逆差方面, Trehan和Walsh (1991) [1], Wickens和Uctum (1993) [2]对美国, Liu和Tanner (1996) [3]考虑到结构性断点对七国集团, Coakley et al. (1999) [4]使用面板数据的单位根检验对发展中国家, Wu et al. (2001) [5], Holmes (2003) [6]使用单位根检验和协整检验对OECD国家所进行的经常项目逆差研究。国内学者对我国的经常项目顺差能否维持也做了探索性研究。刘树成等 (2002) 在宏观经济均衡的框架下研究了经常项目可维持性问题[7];管涛 (2002) 认为只要保持国内总投资小于国内储蓄的状况, 我国经常项目的顺差仍会长期维持[8];王信 (2004) 从结构性因素和周期性因素分析未来几年我国经常项目将大体维持顺差的格局[9];肖崎 (2006) 对我国双顺差的结构及其可维持性问题进行了分析[10]。
纵观国内外相关研究, 可以发现国外学者侧重于研究经常项目逆差的可维持性, 对顺差的研究极少, 在研究方法上大多采取跨期均衡分析方法, 并运用现代计量经济学的时间序列分析中的单位根检验、协整、面板回归技术进行实证研究。国内的研究以定性分析为主, 很少采用计量方法进行实证。对于我国这个有着巨额经常项目顺差的国家, 顺差是否是平稳的和可维持的, 进出口变量之间是否存在长期稳定的均衡关系, 是值得我们关注和研究的理论课题。鉴于此, 本文在借鉴国外研究框架的基础上, 基于1981-2006年的年度数据, 对我国经常项目顺差的平稳性与可维持性进行实证研究, 运用ADF单位根检验考查经常项目差额, 出口、进口时间序列的平稳性, 进而采取协整技术研究进出口的长期均衡关系, 最后构建误差修正模型 (ECM) 分析进出口的短期动态关系。文章结构如下:第二部分阐述经常项目的有关理论和本文采用的方法论;第三部分构建模型进行实证分析;第四部分为实证的结果和全文结论。
二、理论与方法论
(一) 经常项目的宏观经济含义
根据开放经济的国民收入方程式, 国民收入可以用支出法进行衡量, 即:
式中, Y:国民收入;C:私人消费;I:私人投资;G:政府购买;X:出口;M:进口。
产品和服务的出口与进口之间的差额通常称为贸易账户余额, 记为TB, 即:
经常项目 (记为CA) 除了包括贸易项目, 还包括收入项目和经常转移项目。由于贸易余额在整个经常项目差额中占据绝对地位, 所以在不考虑净要素收入情况下, 经常项目最为直接反映的是一国进出口的状况, 即:
(二) 方法论
首先, 我们定义经常项目差额的表达式为:
式中, CA/Y表示经常项目对GDP的比率, X/Y表示出口对GDP的比率, M/Y表示进口对GDP的比率。
假设 (CA/Y) t可以由一阶自回归过程生成, 那么将它转化为ADF (Augmented Dickey-Fuller) 回归方程形式, 进行单位根检验, 即:
若接受β=0的原假设, 表明 (CA/Y) t是非平稳序列;若拒绝原假设, 则意味着 (CA/Y) t是平稳的, 经常项目差额在长期内是可维持的。
接下来, 进行出口与进口的协整检验。本文采用Husted (1992) 提出的简单框架来考察进出口的长期均衡关系, 他认为若进口和出口是非平稳过程, 则可以通过下式来检验它们的协整关系[11], 即:
对于一个经济体而言, 协整的必要条件是该经济体要遵循跨期预算约束, 如果经常项目差额是平稳且可维持的, 那么期望β=1, 且μt是平稳的过程。
最后, 建立ECM模型考察进口和出口的短期动态关系, 即:
本文期望误差修正项ECMt的系数α<0, 说明存在一种反向修正机制, 当系统受到外部冲击偏离均衡点时, 内在机制将发挥修复作用, 使系统回复到均衡状态。
三、实证分析过程
(一) 数据来源及其说明
本文构建了CA/Y、X/Y、M/Y三个时间序列变量, 其中CA为经常项目差额, X为出口总额, M为进口总额, Y为GDP。那么, CA/Y表示经常项目对GDP的比率, X/Y表示出口对GDP的比率, M/Y表示进口对GDP的比率。样本数据区间为1981-2006年, 所有的数据均为名义变量, 数据来源于国泰安研究中心数据库。
(二) 序列的平稳性与单位根检验
为了避免经典的计量经济学方法对时间序列数据进行分析时出现的“伪回归”问题, 首先对时间序列的平稳性进行单位根检验, 采用ADF检验法, 对3个变量的原序列以及一阶差分序列做单位根检验。ADF的滞后阶数由Akaike Info Criterion (AIC) 和Scharz Info Criterion (SC) 最小原则来确定, 同时辅以统计量D.W.的值接近2综合观察, 以尽量消除自相关。为测试滞后阶数对ADF检验的影响, 要用滞后阶数调整的临界值确定每个序列的显著性。表1给出了检验结果, 表明CA/Y原序列在5%的显著性水平下通过了平稳性检验, 这说明我国经常项目对GDP的比率是平稳的;X/Y、M/Y的原序列在10%的显著性水平下是非平稳的, 它们的一阶差分序列在5%的显著性水平下通过了平稳性检验。综上, CA/Y是平稳的, X/Y和M/Y均为一阶单整序列, 由于CA/Y=X/Y-M/Y, 所以X/Y和M/Y在理论上一定是协整的, 可以对出口和进口进行长期协整分析。
注:*, **, ***分别代表1%, 5%, 10%的显著性水平, level表示原序列, Δ表示相应的一阶差分序列, C表示截距项, T表示时间趋势项, P表示滞后阶数。
(三) Granger因果关系检验
研究出口与进口的协整关系, 首先对X/Y和M/Y两个变量进行Granger因果关系检验, 来说明它们之间的因果关系, 如表2所示。检验结果表明, X/Y是M/Y的Granger原因, 但M/Y不是X/Y的Granger原因, X/Y与M/Y之间存在单向因果关系。可以看出, 在我国, 出口是进口的因, 但进口不是出口的因。这说明长期以来由于外汇短缺, 我国一直奉行“奖出限入”政策, 通过大量出口获得外汇收入来满足进口的用汇需要, 靠出口来带动进口, 而不是用进口拉动出口, 所以两者存在单向因果关系。
(四) Engle-Granger协整检验
采用E-G两步法对X/Y和M/Y进行协整检验。第一步, 用普通最小二乘法对X/Y和M/Y做静态回归。根据Granger因果关系检验结果, 将X/Y作为自变量, M/Y作为因变量, 按照公式 (6) 建立回归模型:
对方程进行OLS估计作协整回归, 得到
由于截距项的t值无法通过显著性检验, 我们去掉截距项再次对方程进行估计, 得到
第二步, 对 (8) 式估计的残差μt进行单位根检验, 判断其平稳性, 若残差不存在单位根, 则表明模型设计合理, 协整方程成立。检验结果如表3所示, 显示μt在5%的显著性水平下拒绝存在单位根的原假设, 因此可以确定μt是平稳序列, 即μt~I (0) 。
(8) 式表明, 长期而言, (M/Y) t和 (X/Y) t之间存在协整关系, 协整向量为 (1, -0.977 438) ′。出口变动显著地影响了进口, 出口对GDP的比率每变动1个百分点, 进口对GDP的比率变动0.977 438个百分点, 出口与进口之间呈现出较为一致的变动趋势。在前文分析中, 期望β=1且μt是平稳的过程, 以说明经常项目差额是平稳且可维持的。在这里, 通过协整回归得到的β值为0.977 438, 非常接近于1, 同时对残差μt的单位根检验显示其为平稳过程。因此, 认为我国经常项目顺差是平稳的, 在长期内是可维持的。
(五) ECM模型估计
根据格兰杰定理, 具有协整关系的非平稳变量都可以表示成ECM误差修正模型。以上本文建立的出口与进口协整模型, 说明两者之间存在长期稳定的均衡关系, 为了进一步考察我国进出口之间的短期动态关系, 现通过ECM模型来进行分析。由上文进口和出口协整方程的残差序列μt, 令误差修正项ECMt=μt, 按照公式 (7) 建立ECM模型:
OLS估计得到:
在上面的误差修正模型中, 差分项反映了短期波动的影响。进口的短期变动可以分为两部分:一部分是短期出口波动的影响;一部分是偏离长期均衡的影响。误差修正项ECMt的系数大小反映了对偏离长期均衡的调整力度, 系数越大, 表明系统的自我修正功能越强。从系数估计值 (-0.354 9) 来看, 出口对进口的影响具有由短期波动到长期均衡调整的自我修正的动态机制, 当短期波动偏离长期均衡时, 将以 (-0.354 9) 的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态。这说明, 当我国经常项目顺差面临外部冲击, 在短期内出现较大失衡, 偏离长期均值时, 进出口的自我调节和修正机制, 会使顺差逐步恢复到长期均衡水平, 从而保持一种平稳的、可维持的状态。
四、结论
根据1981-2006年的年度数据, 采用实证的方法探讨我国经常项目顺差的平稳性与可维持性。分析从检验各时间序列变量的稳定性开始, 在协整检验的基础上得出了进口与出口的协整模型和误差修正模型。实证研究发现:
(1) 时间序列的平稳性存在。经常项目对GDP的比率CA/Y序列是平稳的, 出口对GDP的比率X/Y序列和进口对GDP的比率M/Y序列的原序列在10%的显著性水平下是非平稳的, 但是它们的一阶差分序列是平稳的, X/Y和M/Y均为一阶单整序列。
(2) 长期均衡关系存在。协整检验结果表明, 我国的进口与出口存在长期稳定的均衡关系。出口变动显著地影响进口, 两者呈现出较为一致的变动趋势。协整回归的残差序列通过了单位根检验, 是平稳序列, 并且协整向量的数值接近于1, 说明我国经常项目顺差是平稳的, 在长期内是可维持的。
(3) 自我修正的短期动态机制存在。我国出口变动对进口的影响具有由短期波动到长期均衡调整的自我修正动态机制。当外部冲击使我国经常项目在短期内出现较大失衡, 偏离长期均值时, 进出口的自我调节和修正机制, 会使经常项目顺差逐步恢复到长期均衡水平, 从而保持一种平稳的、可维持的状态。
摘要：本文基于1981-2006年的年度数据, 对我国经常项目顺差的平稳性和长期可维持性进行实证分析。通过运用ADF单位根检验、Granger因果关系检验、E-G两步法协整检验, 构建了进出口的协整模型和误差修正模型。经研究发现: (1) 我国经常项目顺差是平稳的, 出口和进口是一阶单整序列; (2) 我国出口和进口是协整的, 存在长期均衡关系, 经常项目顺差在长期内是可维持的; (3) 我国进出口存在自我修正的短期动态机制, 使得经常项目在面临外部冲击时, 能够逐步恢复到长期均衡水平, 从而保持平稳的、可维持的状态。
关键词：经常项目顺差,平稳性,可维持性,协整检验
参考文献
[1]B Trehan, C Walsh.Testing Intertemporal Budget Constraints:Theo-ry and Application to U S Federal Budget Deficits and Current Ac-count Deficits[J].Journal of Money, Credit and Banking, 1991, 23 (2) .
[2]M Wicken, M Uctum.The Sustainability of Current AccountDeficits:A Test of the US Intertemporal Budget Constraints[J].Journal of Economic Dynamics and Control, 1993, 17 (3) :423-441.
[3]P Liu, E Tanner.International Intertemporal Solvency in Industrial-ized Countries:Evidence and Implications[J].Southern EconomicJournal, 1996 (3) .
[4]J Coakley, F Hasan and R Smith.Saving, Investment and CapitalMobility in LDCs[J].Review of International Economics, 1999, 7 (4) :632-640.
[5]Wu, J-L, Chen, S-L, and Lee, H-Y.Are Current Account DeficitsSustainable?Evidence from Panel Cointegration[J].Economics Let-ters, 2001, 72 (2) :219-224.
[6]Mark J Holmes.How Sustainable are OECD Current Account Bal-ances in the Long Run?[J].Manchester School, 2006, 74 (5) :626-643.
[7]刘树成, 汪利娜, 常欣.中国经济发展趋势分析:1998-2002[J].中国与世界经济:英文版, 2002 (4) :11-17.
[8]管涛.中国资本项目管理现状及人民币资本项目可兑换前景展望[J].世界经济, 2002 (3) :59-62.
[9]王信.我国的经常项目顺差能否维持[J].国际金融研究, 2004 (1) :49.
[10]肖崎.中国“双顺差”结构的可维持性分析[J].亚太经济, 2006 (3) :95-98.
[11]S Husted.The Emerging US Current Account Deficit in the 1980s:A Cointegration Analysis[J].Review of Economics and Statistics, 1992, 74 (1) :159-166.
“性疲劳”的婚姻可维持多久? 篇2
我和我老公属于闪婚族。我们已经结婚3年，女儿一岁半了。结婚前两年还好，到了第三年我们基本上是在争吵中度过的。我们彼此都看不到对方的优点。
结婚后，我们一直和他的父母、妹妹住在一起。每当我们吵架的时候，他父母都不会理我们，随便我们怎么吵。现在，连他妹妹也站在他那边。在这个家里，我感觉不到谁在真正关心我?
生完小孩我就一直在家里帮忙，这时老公把他妹妹介绍到他们单位工作。老公对他的妹妹宠爱有加，每天上班都要用自行车带她去上班，弄得周围做早餐的都以为他妹妹是他老婆。每次我们出去吃饭，他经常接到他妹妹打来的电话，他同学都说他被他妹妹管住了，每当这个时候我好没面子。他的行踪我可以不知道，但他妹妹一定会知道
有次我们正做爱，他妹妹竟把我们的窗户打开了，搞得我们很不好意思。渐渐地，我们做爱就少了，更别提高潮了、我好痛苦，我该怎么办?
你的痛苦来源于两个方面：第一，你的丈夫对你缺乏足够的关爱，不管是身体上还是精神上。第二，你觉得丈夫对其妹妹的关爱超过了你，你感到很失落，心理不平衡。
其实，这两个原因可以归结为一个，那就是你缺乏丈夫的爱。一颗备感孤独且心灵荒芜的心很容易草木皆兵，看谁都充满了敌意。
自古婆媳关系就敏感，同时，姑嫂之间的关系也很微妙。显然，这个妹妹是还没长大的妹妹、从小被哥哥宠着的妹妹，有一天突然哥哥有了一个属于自己的家、有了自己的女人，她同样会有一种“失宠”的感觉，会担心一向宠爱自己的哥哥不再关心自己了。所以，她可能会有意识地强调自己的重要性，向你宣示她的存在。我可以理解为这是一种“捍卫”行为，当然也是一种本能，更是一种“未长大”的行为。
作为嫂子的你，对于这样一个“任性耍赖”的小姑子是不可以动气的，也用不着吃醋。吃醋会显得你气量小，你得忍。再说了，姑娘大了总要嫁的，当她恋爱结婚生子后，哪还有时间对你丈夫任性耍赖呢?
最后回到重点。作为一个生完孩子、年届三十的女人，生理需要自然比少女时代要强烈。
婚姻让人有审美疲劳，同样也会让人有“性疲劳”。新鲜的对象，新鲜的花样，自然会让双方激情四溢。如果没办法换新鲜的对象，新鲜的花样自然就很重要了。
对于丈夫的“性疲劳”，你必须要有所行动：
首先，要检视自己是否自己已失去性魅力，自己是否变得邋遢了，自己的身材是否走形了。结婚了，并不代表你可以肆无忌惮地松懈，把自己丑的一面展示无遗，毕竟男人是视觉动物。
所以，该健身就要健身，该打扮就要打扮，该花钱就要舍得花钱。
其次，妻子也要学会挑逗和勾引。
有时候妻子败给了狐狸精，就是缺一些狐媚手段。不管是性感内衣，还是黑丝袜，还是制服诱惑，甚至是言语挑逗，两性互动的技巧够婚姻中的女人花一辈子的时间去学习。
再次，大胆地说出自己想要的。
作为丈夫，满足妻子的生理需要是义务，但偏偏有一些男人是不尽责的。这时，就需要女人引导。作为妻子，要爱爱，要高潮，这是理所当然的，不必感觉害羞或者不好意思。
长寿基因可维持造血干细胞功能 篇3
日前, 杭州师范大学教授鞠振宇团队发现长寿基因Sirt6在造血干细胞稳态维持过程中的重要作用, 对延缓干细胞衰老和防治骨髓衰竭性疾病有重要意义, 可以作为骨髓衰竭性疾病治疗的靶点。本研究新发现了沉默信息调节因子相关酶 (Sirtuin) , 蛋白家族第四类成员SIRT6缺失, 引起无翅基因 (Wnt) 信号通路的活性上调, 即下游基因过量表达, 最终导致了造血干细胞的耗竭, 而利用Wnt信号通路抑制剂可以逆转SIRT6敲除的造血干细胞的过度增殖和耗竭。同时, 该项研究首次揭示了SIRT6可以从表观遗传学的层面调控干细胞及衰老中的重要通路, 为衰老和干细胞相关疾病的研究和干预提供了新的潜在靶点和思路, 也为探索长寿基因Sirt6在调控干细胞生物学功能的研究提供了新视角。
———摘自科学网