移民满意度

移民满意度（精选四篇）

移民满意度 篇1

谭宇等[1]对三峡库区移民满意度进行了调查, 认为可将生活环境、后期扶持政策、资源占有3大类细分为17个因素进行测量;唐贵忠等[2]通过实证研究得出住房、人际关系 (尤其是干群关系) 、移民政策的落实等是与移民实际生活最密切的问题;马力等[3]为了系统研究三峡库首移民安置区的移民满意度, 将满意度进一步划分为人居环境、人文关系、农村生产条件、农村公共产品、生态环境5个方面, 通过这5个角度的研究, 可以全面反映移民政策的落实情况;刘成斌等[4]针对移民迁移满意度转变的根源, 采用“同期群”研究方法, 通过政策落实、生产生活条件、搬迁后的资源占有情况、与当地的融入程度等角度, 将移民适应过程分为三个阶段, 通过横向与纵向对比的结合, 得出移民的相对剥夺感是移民满意度变低的主要原因。

总的来看, 移民满意度的体现主要为生活环境、生产资料占有情况、后期扶持政策落实等, 进一步结合移民满意度探究移民满意度转变的根源, 通过SPSS进行相关性分析。笔者运用移民满意度研究的现有理论, 以学者研究的指标体系为指导, 对研究较少的指标体系之间的结构关系进行定量分析, 旨在进一步完善移民满意度指标体系, 提高移民满意度。

1 T 市水库移民概述

T市境内安置了9座大中型水库的移民13万余人, 分别采取就地后靠、远迁集中建村、分散插村和投亲靠友等形式安置在18个县 (市) 区的, 193个乡镇, 涉及3 897个村 (整建制村153个) 。根据2006年国务院颁布的《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》 (国发〔2006〕17号文) 精神, 对大中型水库农村移民纳入后期扶持范围, 对纳入扶持范围的移民每人每年补助600元, 一共扶持20年, 后期扶持资金能够直接发放给移民个人的应尽量发放到移民个人, 用于移民生产生活补助[5]。通过该市大中型水库移民后期扶持政策实施情况监测评估工作中移民满意度的调查, 以检验后期扶持政策实施过程中移民的满意程度, 此次调查共抽取5个县 (区) , 涉及5个县 (区) 的16个乡镇, 安置方式均为集中安置, 采取的后期扶持方式为资金直补。

2 移民满意度实证分析

2. 1 CFA 基本原理

验证性因子分析 (以下简称CFA) 是结构方程模型的一种。结构方程模型一般广泛应用于社会学、经济学等学科领域, 主要由于这些学科理论中很多概念具有高度抽象性, 运用结构方程模型, 通过引用多个观察变量对一个具体概念 (或者潜变量) 进行测量, 便可以有效地解释抽象的理论概念[6]。

本文基于CFA构建移民满意度结构方程研究, 通过实证资料的收集, 研究三类潜变量之间以及各观测变量的结构关系, 通过路径系数得到最直观的体现。CFA的优势在于其具有理论的先验性, 可以同时进行多个变量的关系探讨、预测及变量间因果模型的路径分析。

2. 2 移民满意度指标体系构建

本文指标体系的构建是在结合现有移民满意度研究的基础上, 力求全面系统、多角度地描述水库移民满意度现状, 遵循系统性、相对独立性原则, 并结合监测评估专家组的讨论分析, 确定移民满意度指标体系。该指标体系共包含3个潜变量, 分别是: ①移民生产条件改善满意度, 主要指对资源占有、生产资料等的满意度, 对应的观测变量有4个;②移民生活条件改善满意度, 主要指对基础生活环境的满意度, 对应的观测变量有6个;③后期扶持政策实施满意度, 重在测量移民对后期扶持政策落实、方式、移民工作等满意度, 对应的观测变量有5个。

2. 3 数据收集与分析

研究对象为T市享受国家大中型水库移民后期扶持政策的移民, 样本户移民按照收入水平采取高、中、低分层抽样方法, 问卷的设计结合以上指标体系, 以李克特五点量表进行问卷测量, 具体为: 1分代表非常不满意, 2分代表比较不满意, 3分代表一般, 4分代表比较满意, 5分代表非常满意。通过对T市开展的2012年后期扶持监测评估, 经过问卷的初步筛选, 最后抽取有效样本200份, 保证了样本的代表性, 通过对数据的统计分析得出移民安置的总体满意情况, 通过对数据的分析, 可得出移民对生活条件改善、后期扶持政策实施满意度整体较高。采用SPSS进行数据的信度和效度检验, 最后运用AMOS18. 0对其进行验证性因子分析。

户

2. 4 移民满意度模型构造及分析

根据上述分析以及指标体系的建立, 笔者构建出此次移民后期扶持满意度的测量模型, 即移民后期扶持满意度具有多维性, 可以由移民生产条件改善满意度、移民生活条件改善满意度、后期扶持政策实施满意度等3个维度解释。通过模型的构造, 不仅能有效反映移民针对不同观测变量的满意程度, 同时可以通过模型所反映出的相关系数来测算3个维度之间的影响程度以及相互关系。具体模型如图1所示, 其中E1, E2, …, E15为结构方程的残差项, 代表真实值与估计值, 即方程未能解释的部分。

为了检验数据测量结果之间的可靠程度, 笔者采用Cronbach’s Alpha系数法, 通过信度检验以研究数据内部的一致性。研究数据的Cronbach’s Alpha为0. 915, 可见所采用的数据具备较好的信度; 同时对3个潜变量进行信度分析所得的Cronbach’s Alpha均较高 (表2) 。

通过理论模型的建立, 采取CFA的模型拟合情况对结构效度进行考评, 以检验此次满意度问卷结果是否能测量出理论模型的特征。最常用的评估拟合优度主要包括表3中所列指标, 表3中给出了各主要指标的合理值以及评价标准, 当模型拟合情况取值在合理值范围内, 说明模型拟合程度较好, 通过研究发现, 各指标值均在要求范围之内, 因此整个模型具备较好的结构效度, 所以指标体系得到了支持。

通过AMOS对满意度结构方程进行验证性因子分析, 各潜变量之间的关系、标准化路径系数以及对应的检验统计量见表4和表5, 其中t值为Z统计量, 均在0. 01水平上差异显著, 说明从统计学角度来说各观测变量与潜变量是相关的。

通过上述分析结果可以得出:后期扶持政策实施满意度对移民满意度的影响作用最大, 同时与生产条件改善满意度高度相关, 相关系数为0. 617。一方面, 通过后期直补资金的发放, 在一定程度上提高了移民的可支配收入以用于农业生产, 监测评估统计数据得出, 直补资金用于生产支出的移民户比例为22. 22%;另一方面, 后期扶持项目实施有效改善了移民村的生产条件, “十一五”期间T市5个县的项目规划中, 基本口粮田及配套水利设施占到15. 48% , 生产开发项目占到7. 95% , 通过农田基础设施项目工程建设, 基本解决了移民村及移民安置村的生产条件, 基本农田达到旱涝保收稳产增收的目标;通过扶持发展生产开发项目, 充分利用了库区的资源优势, 拓宽了库区和移民安置区的农业生产渠道, 带动了库区周边经济的发展;移民劳动技能培训项目提高了劳动力的素质和劳动技能, 为确保移民从技术层面提高农业生产效率提供了保障。因此后期扶持政策的实施为生产条件的改善提供了必要的条件, 伴随着移民生产条件的提升, 满意度也不断提高。

注:“***”代表 0. 01 水平显著。

注:“***”代表 0. 01 水平显著。

后期扶持政策实施满意度与生活条件满意度相关系数为0. 584, 可见:一方面, 直补资金的发放为移民户家庭提供了长远的基本生活保障, 一定程度上增强了家庭抵御风险的能力, 用于生活支出的家庭占68. 08%, 同时80% 的移民户认为直补资金的作用较大;另一方面, “十一五”期间, 后期扶持项目规划中饮水安全、沼气、交通等基础设施等占47. 70% , 文化、教育、卫生等社会事业基础设施12. 67% , 通过这些项目的实施有效保障了移民安置区生活条件的改善。因此, 后期扶持政策的实施在一定程度上影响着移民生活条件的改善。

同时, 通过上述研究可知, 在3个潜变量之中, 因子载荷较高的为生产、就业技能培训分别为0. 791和0. 835, 用水、用电标准化路径为0. 868, 交通条件和电视信号分别达到了0. 856和0. 845, 后期扶持政策落实为0. 803, 移民申诉与接待处理为0. 832。这说明移民对目前最基本的生活条件感到满意, 对技能培训带来的效果也予以肯定, 同时移民迁入以后对后期扶持政策的落实以及移民干部的工作都感到满意。

根据标准化路径系研究发现, 移民对生产条件改善不满意的地方主要集中于耕地数量和质量方面, 主要是由于移民最初安置方式主要以后靠安置、集中迁建为主, 这导致了移民迁入之后的耕地质量与数量都较之前标准有所降低, 同时受库区和安置区自然资源的限制, 通过土地整理等手段很难有效增加资源占有量;对生活条件中医疗卫生和子女上学的路径系数只有0. 674和0. 704, 这主要是因为部分村位置相对偏远导致孩子上学交通不便;虽然农村合作医疗的基本全覆盖使得移民的医疗卫生条件有了基本的保障, 但是常年零碎的、较高的药费花费不予报销, 无疑使得部分移民家庭的负担变重;后期扶持政策实施中路径系数较低的为资金发放, 主要是由于移民户家庭收入的增加以及物价的上涨, 使得每人每年600元的发放方式所起的作用相对变小, 部分移民反映集中发放作用更大。

3 结 语

移民满意度较低的主要原因在于提高收入方式的转变。因此, 在库区和移民安置区资源占有限制以及固有收入模式发展进入瓶颈的同时, 如何进一步提供移民生活水平是后续工作的重点。笔者建议后期扶持政策实施中, 进一步多措并举增加移民群众收入, 进一步加快扶持重点转变, 在巩固前阶段后期扶持政策实施成效的基础上, 加大生产开发力度, 努力实现改善移民生活环境、拓宽移民就业渠道、推动库区经济发展等新目标;同时, 完善移民社会管理, 进一步提高移民部门的服务工作能力, 切实保障农民权益。

参考文献

[1]谭宇, 李忠斌.巴东县三峡库区移民安置满意度调查与分析[J].当代经济, 2009 (17) :109-111.

[2]唐贵忠, 周恒, 云露.小浪底工程征地移民心理满意度的分析[J].人民黄河, 2005 (04) :54-56.

[3]马力, 夏立忠, 李运东, 等.三峡库首移民安置区土地资源、移民经济状况及移民满意度的调查与分析[J].长江流域资源与环境, 2011 (01) :21-27.

[4]刘成斌, 风笑天.三峡移民迁移满意度的转变及其根源[J].人口研究, 2007 (01) :76-85.

[5]国务院.国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见[EB/OL].[2006-05-17].http://www.sdpc.gov.cn/ncjj/nczc/t20060814_80111.htm.

移民满意度 篇2

健全管理制度，创新工作机制。他大力推行干部制度改革，逐步形成了一套科学的工作运行管理机制。一是实行工作目标考核责任制，制定《年度工作责任及考核办法》，成立工作督查组，加强督办，实行干部上岗、待岗、下岗制度，让能者上庸者下，极大地调动了干部的工

作积极性。二是实行重点工作领导负责制。近几年来，他通过实施农村安全饮水、南水北调、防洪保安等一批重大工程建设，确定和落实领导干部负责制，取得了事半功倍的工作效果。三是实行工程项目“四制”。为保证工程质量，他积极在水利系统有效推行项目法人制、招标投标制、施工监理制和质量终身负责制。

积极履行职责，争做优秀公仆。的国庆节，一场突如其来的百年不遇洪水使全县人民陷入了巨大的灾难之中。在灾难面前，他用生与死考验诠释了一个共产党员(来源：公务员在线http://）的本色。**山大沟深，为解决农村安全饮水问题，他带领技术干部上山找水，在农民家过夜。为争取每一个项目，他上市赴省抓机遇，先后争取县城供水、农村安全饮水项目资金达2500万元。为了承诺2012年消除农村不安全饮水问题，他大胆实施产权制度改革，明晰工程产权，制定协会章程，落实管护责任，实行有偿供水，以水养水，确保了农村供水工程效益长远发挥。

不断创造辉煌，实现新的跨越。他提出狠抓项目，主攻水源，兴水治旱并重的工作策略，呈现出了项目建设迈大步，形成综合治理、生态农业为一体的水利发展新模式；重点工程出成效，实现生态效益、经济效益、社会效益的有机统一；业务工作向前进，获得物质文明、精神文明和生态文明全面丰收的良好局面。

一直以来，**同志坚持全心全意为人民服务的宗旨，对干部培养和队伍建设常抓不懈，工作作风扎实，工作成效一年上一个新台阶。，赢得了全省冬春农田水利现场会在**召开，—连续两年获得了全省水利振兴杯称号、获得县直部门考核二等奖、获得了市水利局综合考核一等奖、县直部门考核一等奖等一系列荣誉称号。

移民满意度 篇3

生态移民后居民满意度的研究是衡量生态移民成效的重要指标。因此对生态移民后居民满意度的研究是必要的。

魏涛分析了宁夏众多生态移民的生产生活状况, 并对移民进行满意度调查, 研究满意度的驱动机制[1];杜云素 (2013) 研究水库移民满意度时指出政府政策是居民满意度低的主要原因, 提出建立新的补偿机制, 加大后期扶持力度[2];周甜 (2010) 对三江源地区生态移民调查时发现, 移民满意度的影响因素有很多, 并提出相关建议[3];韩学雨 (2015) 分析了生态移民对不同安置模式的满意度评价, 站在新的角度上研究了生态移民满意度的影响因素, 并提出了相关的政策建议[4];康梦霞 (2013) 研究丹江口水库南水北调生态移民时, 分析了移民满意度的影响因素, 主要有内部和外部因素, 其中政府政策是主要因素[5];刘成斌 (2007) 分析了三峡地区移民满意度变迁的原因, 指出移民是如何从不满意到满意的心理转变, 并给出相关建议[6];张琳 (2014) 分析了移民区生产生活变化情况, 并对居民满意度进行调查, 得出相关结论。[7]还有很多学者对此做过研究, 如史俊宏、张越、王瑞娟等。

本研究以宁夏中卫市鸣钟村为实地调查对象, 运用参与式观察、实地访谈和问卷调查等多种方法, 对移民后搬迁补偿满意度、生产变化满意度、生活变化满意度和村委会办事效率满意度等四个方面作了研究分析。研究旨在丰富生态移民理论, 为生态移民实践服务。

二、研究区概况

(一) 地理位置和发展条件

鸣钟村位于宁夏中卫市沙坡头区的迎水桥镇西部, 腾格里沙漠的南端, 西接甘肃省景泰县, 北邻内蒙古自治区阿拉善左旗, 东邻中宁县, 南与同心县、海原县及甘肃省靖远县交汇。境域东西长115.3千米, 南北宽81.4千米, 总面积5922.4平方千米, 下辖10镇和2乡, 总人口36万人。

北长滩是此次移民的迁出地, 它位于中卫市沙坡头区的西部, 包括四个自然村, 分别是上滩村、下滩村、榆树台和黄石漩。此地常年闭塞, 没电没路, 经济发展水平很低。1970年开始, 北长滩居民逐渐向外迁移, 人口也越来越少, 到2006年, 全区域的人口只剩下一百多人。人们迁移的地区有很多, 本次调查地区鸣钟村是其中之一, 它在北长滩的东部50公里远处, 腾格里沙漠的边缘, 地势平坦, 全年降水量更丰富, 灌溉条件也更好, 交通便利, 基础设施完善, 利于人们的居住和生产生活。

(二) 移民情况

作为移民迁入地的鸣钟村现有168户居民, 近千余人, 全部来自北长滩地区, 均为汉族人口。由于迁移时间不同, 鸣钟村也划分为三片区域, 组成三个队。其中一队移民时间最早, 为1979-1988年迁移过来的75户居民在此安家立业;二队迁移时间很集中, 在1989年60户居民迁移到此地;而三队是于1999年搬迁到此地的, 总共33户居民。三个大队由于距离较远, 均有独立的村委会, 但也由一个总的村长管辖。

三、数据来源与研究方法

本研究数据主要来源于实地调查。基于国家社会科学基金项目“基于民族视角的黄土高原生态移民户生计重建研究”的需要, 笔者与其他多位调查者亲身到宁夏中卫市沙坡头区鸣钟村进行实地调研。调研总共发放调查问卷450份, 其中有效问卷432份, 有效率达96%;一共开展了50次访谈, 每次访谈大约90分钟。研究主要采用了参与式观察、实地访谈和问卷调查三种方法。 (1) 实地调研时, 笔者亲身进入移民户的家里, 参与其家庭生活中, 获取第一手资料。 (2) 与移民进行交流, 对其关注的问题进行着重记录, 了解真实情况。 (3) 问卷调查采取抽样调查的方式, 随机性、多样性、全面性保证问卷调查具有代表性。在下文的分析中, 问卷调查获取到的定量数据将被着重分析, 参与式观察和访谈内容获取的信息将起到补充解释的作用。

四、移民各方面满意度分析

生态移民满意度研究的角度很多, 本研究选取了移民搬迁补偿、生产、生活及村委会办事效率四个角度来探究移民满意度。

(一) 搬迁补偿满意度

搬迁补偿意义重大, 搬迁补偿满意度的高低关系到生态移民的稳定与否[8]。笔者对该地区移民的搬迁补偿满意度作了调查。调查显示, 对移民搬迁补偿表示满意的居民只占24%, 较满意的占比4%, 即对移民搬迁补偿基本满意的移民只占28%。有16%的居民认为一般, 有高达38%的移民对搬迁补偿不满意。通过以上数据可看出, 多数人并不满意移民搬迁补偿力度。不满意的原因经调查发现, 60%的居民对搬迁补偿资金不满, 他们认为补偿金额太少, 还有30%的居民认为搬迁后土地补偿不够导致他们的不满, 此外还有10%的居民是由于搬迁后的工作问题导致他们的不满。综上所述, 搬迁补偿资金力度不够是移民不满意的主要原因, 土地补偿力度不够是次要原因, 此外移民后的工作问题也是原因之一, 这些都造成移民对搬迁补偿的不满。

(二) 生产变化满意度

生产变化关系移民生计, 决定着移民的收入增加与否。笔者对此地区移民后生产变化满意度作了调查。研究表明, 对移民后生产变化非常满意的居民占13%, 比较满意的有46%, 持基本满意观点的占29%, 即88%的移民满意移民后的生产变化情况。而有6%的居民对生产方面的变化不太满意, 还有6%的居民持无所谓的态度。通过以上数据可看出, 少数移民不满意移民后的生产变化情况, 大多数移民对此表示满意。究其原因, 笔者通过调查得知, 移民后当地政府对居民采取农业知识培训、农业生产技术培训、农机培训等一系列的培训措施, 增强居民农业生产能力, 使移民收入得到增加。因此居民对此满意度很高。

下面以一个访谈实例论证一下居民生产文化的满意度。

村民张某, 60多岁, 小学文化, 儿子在外打工, 家里只有父母、妻子和孙子, 以务农为生。据他介绍, 移民前在北长滩时, 农业生产时用的是传统的农具, 机械化程度很低, 每年地里的产出也很低, 勉强可以维持一家人的生计, 根本没有额外的经济收入, 他对以前的生产情况很不满意。移民到鸣钟村后, 当地政府组织了农业生产技术培训, 专门请农业专家来地里指导农民生产, 机械化程度大大提升, 生产状况得到极大改善, 现在的收入不仅能养活一家老小, 每年还有不少盈余, 比移民前强太多了。笔者进行访谈时, 张叔叔高兴地说道:现在干的活比以前少了, 收入却比以前增加了, 一家人能过上好日子了。由此可见, 村民对移民后生产方面的变化相当满意。

(三) 生活变化满意度

1. 居住满意度

居住状况的好坏关系到移民日常生活的舒适程度高低, 因此对居民居住满意度的调查非常重要[9]。笔者专门对居民移民后的居住满意度作了调查, 调查显示, 有21%的居民非常满意移民后的居住情况, 68%的居民基本满意, 即对居住情况满意的比例达到89%。而有11%的移民表示对现在的居住情况不太满意。由此可知, 满意移民后居住情况的人占近9成, 不满意的人很少。这是因为当地政府对移民的重视, 该地的移民房大部分是统一盖的, 无论房屋质量还是居住环境都比移民前改善很多, 居民的满意度自然也很高。

2. 饮食满意度

移民后饮食满意度是居民关注的重点之一, 笔者调查了该地移民饮食满意度情况, 主要对比了移民前后的饮食情况。结果显示, 有38%的居民对移民后的饮食状况很满意, 39%的居民比较满意, 即总共77%的移民满意饮食情况的变化。此外, 17%的居民认为移民后的饮食一般, 3%的居民不满意移民后的饮食情况, 他们认为还没有移民前吃得好。由数据可知, 该地区移民对移民后的饮食情况满意度很高, 只有极少数人不满意。究其原因是移民后居民的收入增加, 饮食支出也相应增加, 生活质量得到很大提升。

3. 饮用水质量满意度

饮用水的质量是生态移民过程中需要重点关注的问题。笔者特意对移民后居民对饮用水质量的满意度作了调查研究。研究表明, 有17%的居民对移民后饮用水质量很满意, 23%的人对此比较满意, 42%的居民基本满意, 即有82%的居民满意移民后的饮用水质量。此外, 11%的居民对移民后饮用水质量不太满意, 7%的居民对此很不满。由数据可知, 8成多的移民满意移民后的饮用水质量。这是因为该地对用水设施的改造和净化非常到位, 政府铺设了专门的饮用水管道, 防止饮用水被污染, 使得饮用水质量得到提高, 居民对此满意度也很高。

综上所述, 居民对移民后的生活总体上满意度很高, 不管是居住、饮食还是饮用水质量, 大多数的移民是满意的。其主要原因是政府的各项积极政策, 切实保障了居民移民后生活的利益, 使得居民满意度很高。

4. 村委会办事效率满意度

村委会办事效率是衡量村委会工作好坏的标准之一。调查发现, 对村委会的办事效率不满意的居民占5%, 认为村委会办事效率一般的达到55%, 只有40%的居民满意村委会的办事效率。以上数据表明, 移民后鸣钟村村委会办事效率不高, 居民对此的满意度也不高。原因是多方面的, 如管理制度的匮乏、组织工作的不到位、个人能力较低等, 因此建立相关的监督机制是必要的, 比如村监管委员会、监察委员会等, 能有效地制衡村委会, 并提高村委会办事效率。

五、结语

本研究在笔者对鸣钟村实地调查的基础上, 研究了鸣钟村移民在移民后各方面的满意度, 得到三个结论:

(1) 移民后居民整体上满意度较高的方面是生产、居住、饮食和饮用水质量, 其原因是当地政府大力支持移民后的开发建设, 使得移民对此认同度高, 满意度也高。

(2) 很多居民对移民后的搬迁补偿不满意。其原因主要是不满意移民后的资金补偿、土地补偿和工作问题。这是政府应该重视的, 关乎着移民稳定与否。

(3) 在村委会办事效率方面, 移民满意度不高, 多数居民认为村委会办事效率一般。是否可建立相关的监管机制是值得考虑的。

参考文献

[1]魏涛.生态移民满意度驱动机制研究——以宁夏为例[D].银川:宁夏大学, 2014.

[2]杜云素.水库移民迁移早期的满意度及其影响因素[J].人民黄河, 2013, (3) .

[3]周甜.三江源生态移民的社会适应调查研究——以一个物区藏族移民村为例[D].兰州:西北民族大学, 2010.

[4]韩学雨.生态移民安置模式满意度比较研究——以宁夏为例[D].银川:宁夏大学, 2015.

[5]康梦霞.南水北调丹江口库区移民搬迁后生活满意度调查[J].青年与社会, 2013, (9) .

[6]刘成斌.三峡移民迁移满意度的转变及其根源[J].人口研究, 2007, (1) .

[7]张琳.定居牧民对定居点满意度的调查研究——以夏河县桑科定居点为例[D].兰州:西北民族大学, 2014.

[8]王瑞娟.基于经典扎根理论的生态移民满意度影响因素研究[J].内蒙古农业大学学报 (社会科学版) , 2012, (3) .

移民满意度 篇4

上世纪中期,南水北调工程启动,历经43年,一期工程完工,中期工程的开始建设。 南水北调无疑是一项时间跨度广、关系重大民生的世纪大工程。 中期工程的建设使丹江口水库沿岸产生了30万新移民, 作为南水北调中线工程的源头,丹江口库区移民工作能否成功完成决定着京津华北平原能否解决缺水问题。 实际上,大规模移民工程涉及移民迁徙与安置问题。 改革开放以来,“ 以人为本”的理念逐渐入人心,党和国家更是对移民群体“ 高看一眼,厚爱三分”。 以往的一次性安置补偿辅以行政手段的移民安置模式,明显不适应经济社会发展的需要,也产生了不少严重的后遗症。 本文利用2013年对丹江口库区后靠移民的抽样调查数据,考察一个特别重要但是容易被忽视的问题———移民的居住环境及其满意度影响因素。 我国自古以来就很重视居住环境,西周时《 周礼·考工记》 记载了地理、 地质、 水文等知识被用于都城的选址和规划;《 孟子·公孙丑下》 中“ 天时不如地利,地利不如人和”突出强调了居住环境人文因素中“ 人和”的重要性。 吴良镛先生受道萨迪亚斯( C.A.Doxiadis) 的人类聚居学( Ekistics) 理论的启发,于1993年创立了“ 人居环境科学”,2001年,吴良镛先生出版著作 《 人居环境科学导论》 , 确立了人居环境科学学术框架。 以上国内外学者的研究提供了一个很好的考量居住环境的体系,故本文将以湖北省最大的移民迁徙地———丹江口市为例,通过科学的推理得出重要权重因素,使“ 以人为本”的观念更好的切实进移民群体中,以此能够促进后靠移民更快适应新的环境。

二、数据来源及方法

本文数据主要来自于问卷调查及相关统计资料。 调查问卷主要包括受访者人口统计学特征调查、社区满意度测量量表和拆迁安置情况调查,如居住方式是否变动、社区服务是否完完善等。 社区满意度测度量表设计主要参考Ladew- ing H和单菁菁等国内外学者观点,并结合被动式动迁居民生活实际,主要从物质、人文、社会环境等方面构建了评价的指标体系。 调查点选取丹江口市移民区5个村镇,分别是窑场洼、阳西沟、计家沟、高家沟、付家坡,另外又从这五个村镇中共选取12个有代表性的组作为调查地点,共发放问卷215份,其中有效问卷170份,占问卷发放总数的79.1%,借助统计分析软件SPSS17.0进行分析处理。

三、模型设计与计算

1、多元logistic回归方程

目前关于因素之间相互关系定量分析的研究比较多, 较多基于经验和统计模型的方法,而二分变量的参数估计模型中,logistic回归模型具有应用广泛,估计准确,容易检验等优点。 可以筛选出对事件发生与否影响较为显著的因素。设p为事件发生概率,即问卷中的“ 是”。则1- p为该事件不发生的概率,即问卷中的“ 否”上述p和1- p的取值范围均为0- 1。 其表达式为:

对式( 1) 进行变换,将协变量的非线性函数变成回归系数明晰的线性公式,如式( 2) 所示:

式( 2) 中,X1,X2,X3,X4…Xk为自变量,参数 β0,β1,β2, β3…βk为待求的回归系数 ,本文利用SPSS中Binary Logistic模块计算出P( 回归系数估计的显著性水平)、β( 回归系数)、S.E.( 标准误差)、Walds( 统计量)、df( 自由度) 和OR ( 发生比率) 。 单纯从数学上讲,系数 β 表示改变一个单位时,logist( p) 的平均变化量。 而常数项 β0表示,在自变量不发生变化的情况下,应变量发生变化与不发生变化的概率之比的对数值。 而对于最终结果P来说,其值的分布介于0—1之间,其值越大,分布的可能性越大。

2、模型的计算因子

( 1) 基于特征选择的指标筛选

特征选择可根据不同分析需要,寻找出那些重要的字段,特别是多因素产生的结果,可以选取出那些极为重要的因素。 它可以简化模型,而且特别适用于logistic回归的建模之中。

Kira等人定义特征选择为在理想下寻找具有可识别性目标、不可或缺的最小特征子集的一种选择。 特征选择属于自动特征选取方法的一种, 其目的在于优化分类模型,通过使用遴选策略将已知冗杂的样本数据集合中的指标因素数目减少。

本文将利用特征选择能从样本数据中选择判别性好、 冗杂低、关联性突出,具有显著差别的特征集,以此优化分类模型,为移民居住环境模型的指标体系的建立提供一种定量的科学方法。 在对问卷中众多因素进行筛选后,选择出了气候环境cli、地理位置geo、水质wat、绿化面积aff、 垃圾处理gar、交通tra、邻里关系nei、住房条件hou、社区服务com、基础设施Inf总共10个指标。

( 2) 建模因子

多元logistic回归方程是用来计算以二元变量(“ 0”或 “ 1”,“ 是 ”或“ 否 ”) 为因变量 ,连续变量( 如1、2、3等) 为自变量的方程模型[8]对选出的各自变量赋值后进行多重线性诊断, 以满足logistic回归模型要求各自变量相互独立的要求, 诊断结果为各自变量的容忍度在0.77—0.90之间,说明自变量间多重共线性不严重, 均可纳入logistic回归模型。 在logistic回归模型中, 有10个特征变量纳入模型中,并对其按信用表现相似原则进行分组,赋值表示成虚拟变量。

3、计算结果

式( 3)中:P为移民对居住环境满意的概率;wat.aff.gar.tra.nei.hou. com.inf为影响移民对居住环境满意度变 化的驱动因子 :β0为常数项;β1、β2、…… 、βn分别表示自变量cli 、nei 、geo、 …… 、hou对logit( P) 影响的大小。 其值是正值且统计性显著,意味着在控制其他自变量的条件下,logit( P) 的发生随对应自变量值增加而增加;相反,一个显著的负回归系数代表logit ( P) 的发生随对应自变量的增加而减少;如果系数的统计性不显著,说明对应自变量的作用在统计上与零无异,可以去除。

四、结论

移民群体是一个心理和行为上不容易与当地居民融合的特殊群体,他们难以得到迁入地的认同感和心理的归宿感,移民承受了制度变迁与身份变迁的“ 双重”压力,在此背景下,移民对居住环境满意度的重要性日益凸显。 上述研究表明,邻里关系、社区服务、住房条件、基础设施的Sig值均 <0.05,统计学表明结果是显著的,说明这些因素对移民居住环境满意度有较大影响。 因此,在移民定居问题的政策应对上,各级政府部门应该针对这些显著问题逐步消除制度壁垒,帮助移民重塑主人身份,促进移民在迁入地实现政策融入和身份融入,以实现移民安置的顺利进行。

摘要：南水北调移民问题一直是社会关注焦点。本文通过问卷调查及其它统计资料获得数据和指标体系,采用5分制的李克特量表对指标体系中的满意度影响因子表进行赋值,然后对筛选出的建模因子进行多重共线性诊断,运用Logistic回归模型进行计量回归分析,得出了邻里关系、社区服务、住房条件、基础设施对移民居住环境满意度有较大影响的结论,为提高移民对居住环境的满意度提供科学依据。