会计信息生产模式

2024-07-12

会计信息生产模式（精选十篇）

会计信息生产模式篇1

一、现有会计信息生产模式及存在的问题

我国现有会计信息的生产是经济主体的个体行为。这种以满足个体需求为目标, 从个体内部获得信息, 由个体组织人员加工会计信息的方式, 是个体性的生产模式。在会计信息个体性生产下, 会计信息的生产要花费“会计主体”的成本, 在手工劳动生产会计信息的情况下, 会计信息的生产的成本主要体现在处理和提供信息所消耗的劳动资料和劳动时间上。现在以计算机、通讯技术为核心的信息技术的应用使会计人员从繁重的手工劳动中解放出来, 也正在使传统的纸张、笔墨和算盘等逐步退出历史舞台, 那么, 对会计信息系统最直接、最明显的影响就是会计信息生产成本的降低。即使会计信息的生产成本有了降低, 但是由于其不能给企业带来直接的经济收入, 所以供给方 (企业) 为了降低成本, 必然尽可能少地或虚假地披露会计信息。所以, 在会计信息生产个体性生产下, 不仅会计信息的生产总成本高, 而且还存在会计信息失真、信息不对称等缺点。

可以用图1来说明传统的会计信息的生产总体流程。企业根据自己的生产经营的业务数据进行会计信息生产与供应, 其目的在于满足自身的生产经营管理的需要。传统的个体性会计信息生产模式存在以下问题, 具体表现为:

第一, 个体性会计信息生产割裂了经济活动的联系性。市场经济的基本特征是通过各个个体的市场交易活动将经济连结为一个整体, 而建立在个体会计信息生产基础之上的现行的会计理论及制度, 是基于自身利益需要和根据自身所生产的信息, 向外界发布供应信息, 这就割裂了经济活动的联系。如此, 在个体基础上生产和供应的会计信息, 本身就不能反映经济活动的整体性、全局性, 也不能再现经济活动的事实, 所以, 即使企业提供了虚假信息, 外界信息的使用者也不能及时发现。

第二, 满足个体需求的个体性会计信息的生产, 不能满足社会对会计信息的需求。经济学理论传统观点认为, 个体的经济行为是追求自身利益最大化的趋利避害的行为, 这决定了作为经济个体, 一方面千方百计了解自身决策所需要的外部信息, 一方面又尽可能地隐瞒自身的真实信息或者至少是隐瞒对自己不利的信息。因而信息供应者和信息使用者之间形成了博弈关系, 而不是合作关系。因此, 在个体利益的驱使下提供虚假信息在所难免, 信息的不完全、不对称就必然存在。所以要彻底解决会计信息失真的问题, 就必须解决会计信息需求的社会化与会计信息的个体占有性之间的矛盾。只有改变现有会计信息的生产模式才能从根源上解决会计信息需求的社会化与会计信息的个体占有性之间的矛盾。

显然, 这种会计信息生产模式, 需要庞大的机构与众多人力保障其运行, 也导致过高的制度成本。这也不符合构建节约型社会的要求。所以我们就有必要对现有会计信息生产模式进行分析, 改进其存在的不足, 以便形成更好的会计信息生产模式。

二、社会化会计信息生产模式

经济活动的基本原则之一就是节约费用, 增加效益。所以, 会计信息生产的社会化是一种必然的要求和趋势, 并且也符合构建节约型社会的要求。目前会计信息的生产模式已经产生了社会性的集约方式。会计师事务所受所有者委托进行审计, 是维护所有者权益的一种社会监督方式;会计的集中核算扩大了会计核算的范围, 是建立在产权控制下的规模化会计信息生产的方式;会计服务公司受相关企业委托, 是在维护会计信息的企业所有权的约束下, 进行特定服务的会计信息社会化生产模式, 而非商品化的生产。由此推广, 可以产生更符合社会需求的会计信息生产模式。将社会经济的监督权与会计信息的生产整合, 创新一种新的会计信息生产模式, 以满足社会性经济管理的需求为目标, 从社会范围获得信息。由国家或社会团体组织加工会计信息的方式是社会化的生产模式, 这种信息的获得可以从诸多“金”字工程的原始信息库中采集。“国民经济和社会信息化”的重大决策, 引导着会计信息化的更高目标。

会计信息不仅应该在市场调节中, 更应该在宏观经济分析、宏观经济调控中发挥作用, 经济信息共享、综合处理将能达到这种目标。

会计信息的获取权来自于:1.经营权 (也是会计信息生产者) ;2.管理权 (会计信息直接使用者) ;3.所有权 (如投资人、股东) ;4.监督权 (经济活动的社会监督权, 如国家) ;5.债权 (经济契约权) ;6.委托代理监督权 (如会计师事务所) 等。其中的国家经济活动社会监督权, 使得税务机关等有权监管所有交易票据。这种监管与企业不仅产生了博弈关系, 也产生了巨大的制度成本, 可以节约大量的人力、物力, 大大降低生产会计信息的社会总成本。

这些交易票据是企业据以进行会计核算的主要资料, 是可以反映企业整体经济情况的资料。既然进行这些交易的双方企业都可以根据这些票据进行会计核算, 只要会计职业的判断实现智能化, 国家或社会团体组织也能据以进行会计核算。这就是将社会经济的监督权与会计信息的生产整合, 创新会计信息社会化的生产模式。

三、两种信息生产模式比较

社会化会计信息生产与个体性会计信息生产是截然不同的方式, 其从社会范围获得原始会计信息, 并且由国家管理机构实施加工生产会计信息, 对于企业和相关信息需求者可以依靠向编码管理机关申请的标识码进入该系统, 查看与相应权利对应的信息。会计信息处理社会化, 不是会计信息的公开化, 更不是会计信息的商品化。

图2比较了两种信息生产模式, 指出了如图1的传统信息生产的缺点的同时, 也反映了其效率的低下。就其为社会、国家和各种经营者决策的信息服务来看, 是一个更长的信息处理和传递的途径, 同时也证明了会计信息生产的高成本。

四、社会化会计信息生产模式的可行性分析

在理论上, 社会化会计信息生产模式可产生巨大的价值。由于该系统形成微观层面的企业信息、中观层面的部门信息、宏观层面的GDP信息的同步生产与系统化的自动联结、相互印证的网络化平台, 产生的是更为准确可靠的会计信息。这样的信息, 因其直接反映了企业、部门之间的经济联系, 从中可以准确真实地观察实际经济活动中各种行业、部类之间的物资、资金的供应和运动的情况, 从而为进行投入、产出等经济分析, 为国家的经济结构调整和产业政策的制定提供便捷有效的依据, 使国家宏观经济管理制度与调控手段实现信息经济条件下的创新与转化。

在技术上, 计算机硬件性能的不断提高和网络信息技术的发展, 为社会化会计信息生产模式提供了强有力的硬件和技术支持。高速的信息传输, 使得相关部门之间的信息共享更加流畅、及时, 克服了手工作业时期的诸多问题并使数据的收集时间和成本大大降低。应该说现在网络技术足以能够满足社会化会计信息生产的要求, 社会化会计信息的生产在技术上是完全可行的。

在生产成本上, 由于会计信息之间共享是可行的, 并且还可以充分发挥计算机的作用, 节约大量的人力、物力, 大大降低生产会计信息的社会总成本。企业在加入该系统后, 可以进行业务流程重组和机构精简工作, 在加速了信息流转、提高了信息共享能力的同时, 可以大幅度提升工作效率, 降低工作强度, 使大量人力资本得到节约, 同时网络系统可以获得同行业综合信息, 进而可以为企业经济活动做出决策支持, 使决策与计划、采购、生产、销售协调一致, 可以减少采购成本, 减少库存积压, 降低库存资金占用, 提高企业资金的利用率。并且社会化会计信息生产模式可以从根源上解决会计信息失真这个长期困扰会计界的世界性难题。因此社会化会计信息的生产模式也符合构建节约型社会的要求。

综上, 社会化会计信息生产模式无论是从理论上, 还是从技术上都是可行的, 最为重要的是这种生产模式可以使得生产会计信息的社会总成本和企业成本都大大降低。因此这种大大节约人力、物力资源的生产模式是符合构建节约型社会的要求的。

摘要：本文中构建的社会化会计信息生产模式不但可以从根源上解决会计信息失真这个长期困扰会计届的世界性难题并且可以使得生产会计信息的社会总成本和企业成本都大大降低。因而社会化会计信息的生产模式也符合构建节约型社会的要求。

关键词：节约型,社会化,会计信息,生产模式

参考文献

[1]王文莲.个性化信息生产方式需要革新[N].光明日报, 2005-11-29.

[2]王吉才, 王文莲.建立节约型会计信息与统计信息生产模式的研究[J].中国管理信息, 2008 (6) .

[3]王文莲.会计信息化发展及其影响[J].上海立信会计学院学报, 2007 (11) .

[4]王文莲.会计新论[M].上海.立信会计出版社, 2004.

[5]李善星, 王文莲.构建新型会计信息生产模式的研究[J].审计与经济研究, 2005 (1) .

会计信息披露模式论文篇2

会计信息披露模式论文【1】

摘要：知识经济条件下会计信息呈现出不同特征，这些特征使传统会计信息披露模式不再适应时代的发展。

本文主要探讨了在知识经济条件下我国会计信息披露模式的重新构建，以期为研究会计信息披露提供参考。

关键词：会计信息披露模式重新构建

一、会计信息披露模式重新构建的趋势

进入21世纪，世界经济已进入了全球化、信息化、网络化和以知识驱动为基本特征的崭新的社会经济形态――知识经济。

知识经济是指建立在知识和信息的生产、分配和使用之上的经济。

从产业结构看，知识产业将是知识经济的主导产业;而从生产要素的角度看，知识和信息将取代资本而成为第一生产要素。

会计信息是经济信息的重要组成部分，也是重要的经济资源，在知识经济时代，由于社会经济环境和信息使用者的信息需求都发生着深刻变化，会计信息经济地位的日益提高、知识更新节奏逐渐加快、计算机和网络通讯技术的迅速发展，使会计信息呈现出一些新的特征：一是会计信息呈现多样化。

随着知识经济的发展，出现了许多新的会计领域。

如电子商务会计理论、公共关系会计理论、政府监管会计理论、行为会计理论、环境会计理论等新领域，这些众多新的会计领域使会计信息呈现多样化特征。

在知识经济时代，与企业相关的利益主体也在日益增多，不同的利益主体有着不同的会计信息需求，客观上促使不同会计信息的产生。

二是会计信息时效性增强。

知识经济的特点是知识创新、技术进步加快，信息更新的速度也在不断加快。

处于知识经济下的会计信息受知识经济发展的影响，会计信息的有效期在逐渐缩短。

一项会计信息很容易就被另一项会计信息所取代，会计信息的无形损耗显著加快。

三是会计信息质量要求更高。

知识经济时代知识就是效益，会计信息使用者将更重视会计信息的质量，因为高质量的会计信息能够带来超水平收益。

会计信息使用者对信息的收益性也将更加关注，要求会计信息提供者在加工信息时就应考虑会计信息使用者如何利用这一信息增加收益。

以提高通用会计信息为主的财务会计报告也由于私益性信息(私益性信息是指信息应根据某些特定群体的需要来配置信息资源，而不是将信息作为纯粹的社会公共产品来配置信息资源)的制约，其质量也将显著提高。

四是会计信息更注重相关性。

会计信息的有用性是建立在相关性与可靠性基础之上的，构成会计信息有用性的特性是相关性和可靠性。

会计信息一直存在着相关性和可靠性的矛盾，在传统会计中，会计信息有用性特性更偏向于可靠性;在经济知识下，由于存在更多不确定因素，会计信息有用性与会计信息相关性之间关系更密切。

随着会计信息更新的加快，可靠性与相关性的矛盾更加突出，在不能同时满足会计信息可靠性和相关性时，人们更需要的是能够提供与未来经济利益更相关的信息。

因为只有相关性高的会计信息，才能对信息使用者更具有有用性，才能满足信息使用者对会计信息有用性的需求。

二、会计信息披露模式的问题分析

由于知识经济环境对会计信息的冲击，传统的财务会计报告已不能充分满足会计信息使用者的需求，主要表现在以下方面：首先，无法满足会计信息不同使用者的不同需求。

随着社会经济的日益复杂，与企业组织相关的利益主体也日益增多和复杂化。

除了直接投资者、债权人外，还出现了大量不同的会计信息使用者，包括政府部门、顾客、合作伙伴、社会部门等。

由于经济环境的变化，使会计信息使用者对企业会计信息提出了与传统工业经济条件下完全不同的新需求，传统工业经济下会计信息使用者注重的是企业财务信息，而在知识经济下会计信息使用者不仅要求披露财务信息、定量信息及确定性信息，还要求更多地披露非财务信息、确定性信息及不确定性信息。

会计信息使用者要求拓展会计信息披露的内容，在会计信息的质量上强调信息的相关性、一致性与及时性。

其次，无法满足会计信息的时效性需求。

信息的最大特点就在于时效性，企业必须快速、及时地获得会计信息，以便迅速作出决策。

这就要求会计信息更加灵敏、准确、及时。

传统财务报告信息披露的周期、时限过长，无法达到会计信息使用者所要求的及时性标准。

如企业的年度会计信息要在年度末四个月内才能披露，而中期财务报告信息要在中期结束后两个月内才能披露。

在瞬息万变的知识经济社会，如此长的时间企业的财务状况可能会发生巨大的变化。

同时较长的报告周期为企业进行各种幕后交易创造了时间条件，如在我国的上市公司中，资产重组、关联交易现象一般发生在年底编制报表前。

依据过时的、经过调整的会计信息作决策。

成功的不确定性大为增加。

再次，无法满足对非货币性会计信息的需求。

随着信息化技术的飞速发展，人力资源、无形资产、数字资产、金融衍生工具等信息显得越来越重要。

但由于这些因素无法用货币形式进行描述，所以无法在财务报告中列示。

由于现有会计报表主要是反映以货币计量的历史成本数据，在会计报表中绝大多数是有形资产的信息，而对大量无形资产的信息无法体现，从而大大削弱了会计信息的决策有用性。

在知识经济下，对企业的人力资源状况、企业履行社会责任情况、企业对环境影响和知识资源等这些非货币性会计信息，必须在会计报告中进行披露以满足信息使用者的需求。

最后，无法满足对前瞻性会计信息的需求。

传统收益表是建立在传统会计收益概念和收入费用观基础之上的财务业绩报告形式，它在物价基本稳定、市场经济活动单一、外部风险较低的经济环境下是适当的，能基本准确地反映企业经营活动的收益。

但随着经济市场化程度的提高，人们逐渐认识到以历史成本为计量模式的传统收益表缺乏相关性，如上个世纪80年代美国多家金融机构因从事金融工具交易而陷入财务困境，但其财务报告会计信息在危机之前仍显示“良好”的经营业绩。

许多会计信息使用者认为，历史成本财务报告缺乏前瞻性、预测性的会计信息，不仅未能为金融监管部门和投资者发出预警信号，甚至还误导了会计信息使用者，使其判断失误而做出错误决策。

三、会计信息披露模式的构建

在知识经济条件下，我国传统会计信息披露模式已经不能适应经济发展需要，不能满足会计信息的需求，不能反映企业整体经济状况，阻碍了社会经济的发展。

因此，现行的会计信息披露模式应当变革，必须重新构建会计信息披露模式。

笔者认为，在知识经济下，从空间范围看应建立起经济主体“虚”、“实”两个空间结构的会计信息披露，即以实体财务报告为载体披露企业会计信息和以网络为载体披露企业会计信息。

从时间构成看应建立起三重会计信息披露体系，即对历史会计信息的披露、对现时会计信息的披露和对未来会计信息披露相结合的会计信息披露。

知识经济下的会计信息披露模式应该是空间结构和时间维度相结合的披露模式，这种模式能够适应知识经济时代发展对会计信息质量的及时性、相关性、前瞻性和全面性的要求。

(一)以财务报告为载体对会计信息披露财务报告形式披露会计信息是针对企业主要的利益相关者，如企业股东、债权人、顾客、政府部门和主要合作伙伴等。

这些人与企业经济关系联系紧密，需要对企业经济状况进行全面了解，每年企业财务报告需要经注册会计师审计呈递给企业股东，使其能够及时关注企业发展状况;企业需要向债权人提供关于企业财务状况的财务报告;企业与其

主要的顾客、合作伙伴发生经济关系也需要提供财务报告;政府部门作为经济宏观调控部门也需要企业提供财务报告，以随时了解经济发展状况。

企业提供的财务报告的质量决定了这些主要相关利益人的经济利益。

知识经济下这些主要利益关系人与企业经济关系越来越紧密，因此对会计信息质量要求更高。

作为会计信息载体的财务报告也要适应知识经济的发展要求，对会计信息的披露应该更全面、及时、相关。

这就要求企业应以时间维度进行会计信息披露：一是会计信息披露是以历史成本为基础。

即披露企业过去的财务信息和非财务信息、货币性信息和非货币信息、定量信息和定性信息、完成财务责任和履行社会责任情况，主要包括企业经济资源构成、消耗以及对企业经济资源要求权和企业人力资源构成及使用情况;企业经营是否符合国家政策以及企业产品对环境影响情况;企业在支持地方文化、教育事业和社会福利方面所做的贡献情况;企业过去经营所处的宏观环境、物价水平和企业的生命周期情况等;二是会计信息披露是对企业实时财务和非财务信息、货币和非货币信息、定量和定性信息、对企业完成财务责任和履行社会责任信息进行实时披露。

主要包括依据市场价值披露企业目前经济资源情况，对市值发生较大变动的经济资源应该单独进行披露;当前国家政策、经济环境、法律环境等发生变化的情况以及对企业产生影响情况进行披露;企业目前所面临的市场环境、竞争对手、物价水平和企业所处的生命周期情况进行披露等。

三是信息披露是对影响企业发展状况的潜在信息进行披露。

企业未来财务和非财务信息，货币与非货币信息、定量与定性会计信息以及未来将要完成的财务责任和履行的社会责任信息进行披露，主要包括未来企业经济资源增值、构成情况和企业财务各项指标有望达到的标准进行预测性披露;未来企业发展方向、支持地方文化教育事业和社会福利贡献情况进行预测性披露;未来企业将要面临的宏观环境、物价水平和所处生命周期进行预测性披露。

这三重披露是从不同的时间角度作出的披露，共同构成一个整体，能够反映企业的过去、现在和未来的经济资源整体状况。

其信息披露之间是平行的关系，各个信息使用者根据自己的需要选择会计信息据以作出决策，只有构建成这样三位一体的会计信息披露才能与知识经济社会发展相适应。

(二)以网络为载体对会计信息披露网络技术是知识经济时代发展的产物，同时网络也推动了知识经济的发展，以网络为载体披露会计信息是知识经济发展的必然产物。

知识经济下与企业相关的利益人越来越多，与企业相关的利益人的构成也越来越复杂化，企业的财务报告不可能及时递交到每个利益相关人，同时由于空间上的差距，财务报告的传递性也受到限制。

网络传递信息的快速性和广泛性可以解决以财务报告为载体传递会计信息的局限性。

在传统工业经济下，由于会计信息传递的局限性，广大的非主要利益相关者以及广大的中小投资者不能及时获得企业相关的会计信息。

这些利益相关人依据不充分甚至过时的会计信息作决策，难免会作出错误的决策，对企业发展和社会经济发展产生不利影响。

为使企业利益相关人能够获取充分、及时和相关的会计信息，需要极大地利用网络技术的手段，借助网络来传递企业会计信息。

为此，就需要建立完善的以网络为载体的会计信息披露模式。

以网络为载体对会计信息进行披露同样要能够反映企业过去、现时和未来的会计信息状况。

会计信息生产模式篇3

【关键词】会计信息系统；生产经营决策；决策支持系统

一、生产经营决策会计信息系统的构建

到目前为止，会计信息系统已经从核算型发展成为管理型，它涵盖供、产、销、人、财、物以及决策分析等企业经济活动的各个领域，功能不断完善，子系统不断扩展，基本满足了各行各业会计核算和管理的需要，并在功能上逐渐倾向于管理和决策支持。管理型会计信息系统的各个部分是按照相关规则，为实现某一特定目标而联系在一起的合理的、有序的组合，系统的每一部分都是一个单元，它们必须完成各自分担的部分工作，共同实现既定目标。企业内部按其管理职能分为若干个子系统，这些子系统对外（内）部信息源进行接收、整理、加工、输出信息，为企业经营决策服务。这样便形成了企业经营决策会计信息系统，它包括：经营战略子系统；经营信息子系统；市场营销子系统；资源供应子系统；生产经营子系统；新技术应用及开发子系统；质量保证子系统；投融资子系统；无形资产开发与运营子系统；决策支持子系统。这些子系统具有各自的目标、功能和边界，既相对独立又相互依存，共同构成企业经营决策会计体系。而本文所探讨的即企业经营决策会计体系中的一个子系统——生产经营决策会计信息系统。

（一）生产经营决策会计信息系统开发的原则

生产经营决策会计信息系统开发的任务就是根据企业管理的战略目标、规模、性质等具体情况，从系统论的观点出发，为企业建立生产经营决策系统。其中最核心的工作，就是设计出一套适合于企业管理要求的应用软件系统。软件开发是一项系统工程活动，要把系统论的观点、数学的方法和计算机技术这三方面有机结合起来。

1、系统论的观点

（1）整体性。在系统构建的过程中，要着眼于整体最优运行，考虑到生产经营决策系统与其他子系统的关系，先确定逻辑模型，再设计物理模型，始终保持系统的整体集合性质。（2）目的性。生产经营决策会计信息系统的目的是要帮助管理者做出决策，该预期目标决定了系统内各个子系统的组成和结构。只有充分把握系统的目的性，才能明确系统开发的任务，保证信息系统开发的质量。（3）相关性。生产经营决策会计信息系统与其他子系统之间，其内部各模块之间都是相互作用，相互联系。这些联系决定了整个系统的运行机制，分析这些联系是构筑系统的基础。

2、数学的方法

系统开发是一项创造性强复杂性高的活动，同时它所解决的问题是既复杂又不易直接陈述的现实规划问题。所以在开发过程中，要运用定量技术研究系统，通过建立系统的数学模型和运行模型，将得到的结果进行分析，再应用到原来的系统中。

3、计算机技术的应用

系统开发不仅要设计出管理信息系统的逻辑模型，同时还要进行物理结构的设计，企业规模的扩大、国际经济环境的改变、管理者对信息及时性和准确性的需求，要求信息系统的开发应有良好的环境保证，所以选择计算机硬件和先进成熟的软件是信息系统开发的重要保障。

（二）生产经营决策会计信息系统的信息需求

决策是为了达到一定的目标在各种行动方案中进行选择的过程。包括提出问题、分析问题、解决问题的复杂过程，同时还需搜集资料、提出备选方案和选定最优方案。

企业生产经营决策是指企业在生产经营中所遇到的各种决策问题，从广义上看，它包括市场的调查与预测，厂址的选择，生产安排设备更新决策、作业设计、产品质量、产品的定价决策、新产品开发的品种决策、是否接受特殊订货的决策以及零部件自制或外购的决策等等。从狭义上看，生产经营决策主要包括生产决策与定价决策两大部分，其中，生产决策包括品种决策、产品最优组合决策以及产品组织决策。

企业生产经营决策子系统所需要的信息主要包括：市场需求信息；生产能力信息；设施选址、工作部门及设备布置信息；产品与服务计划以及与之相关的产品品种、系列品信息；产品批量、产品质量信息；设备更新改造、作业设计等方面的信息。

（三）生产经营决策会计信息系统的功能要求

依据决策的概念和过程，我们在设计生产经营决策会计信息系统时应满足的功能主要有：第一，要能够对会计数据进行分析，借助一定的评判指标帮助企业管理者发现问题所在，确定决策的方向。第二，要能够利用科学合理的模型将问题量化，将复杂问题剥离为多个层面，有利于管理者对问题形成理性的认识和进行深入的分析。第三，要能够依据分析的结果拟定出备选方案，促成问题的解决。

从技术的角度看，生产经营决策会计信息系统必须具备三大基本功能，即：输入、处理和输出。

1、输入：从账务、库存、销售等会计信息子系统获取的信息，或上述其他方面能够确认进入生产经营决策系统的信息。

2、处理：利用科学合理的模型将问题量化或将复杂问题剥离为多个层面。

3、输出：形成决策需要的有数据支持的备选方案，帮助决策者做出决策。

（四）生产经营决策会计信息系统的构建过程

在系统开发的前期，首先应整体了解企业信息系统建设的现状，并结合生产经营决策会计信息系统建设的目标来进行可行性分析。然后进行详细的系统调查，用管理业务流程图将企业的业务流程表示出来。在业务流程图的基础上将数据处理流程抽象出来，形成数据流程图，并根据数据需求建立起相应的数据字典，完成系统逻辑模型的建立，形成系统分析报告。在经过审批的系统分析报告基础上，进行系统的物理设计。

系统设计阶段完成后，就要进入系统实施阶段。这一阶段的主要内容包括物理系统的实施、程序设计与调试、项目管理、人员培训、数据初始准备、系统转换和评价等。要注意新构建的生产经营决策会计信息系统是否可以与企业之前已有的会计信息系统准确对接，以前的会计信息系统所能提供的信息是否满足新系统的需求等等。在新构建的生产经营决策会计信息系统正式投入使用之前，要制定完善的计划，确定出实施的方法、步骤，所需时间和费用，并监督计划的执行，做到有计划有检查，以保证系统实施的顺利进行。

二、生产经营决策会计信息系统构建中需要注意的问题

（一）在构建生产经营决策会计信息系统时，要始终以搞活企业经营，提高企业的综合经济效益为目标。因此，该系统不能是一个孤立的子系统，要与企业内部的其他会计信息系统紧密的结合在一起，共同服务于同一个目标。

（二）在系统构建的过程中，要以企业经营活动为对象，广泛收集企业内外部信息，不仅要收集定量的数据信息，还要运用合理的方式将定性信息纳入到决策系统内，以便对经济活动进行更为准确的预测、分析和决策。

（三）在系统的构建中，内部模型的选择和交互方式的设计都要以市场和用户需要为前提。经营的重心放在市场，模型要能够帮助决策者把握市场；使用的重心放在企业，系统的构架要与企业具体情况匹配，便于数据的衔接和人员的使用。

（四）整个构建过程中，要以系统论、信息论、控制论为指导，从企业经营全局出发，根据信息资料，经过综合分析，统筹安排，控制经营活动。要运用现代科学管理设备、技术和方法，对企业经营活动在定性分析的基础上作出定量测算，以便进行决策。

三、结束语

综上所述，生产经营决策会计信息系统的构建在整个会计信息系统中起到了整合其他子系统信息，做出生产经营决策，辅助管理者优化决策，提高企业运作效率和经济效益的作用。符合当前我国真正融入世界经济，与世界标准接轨，走信息化道路的宏观发展目标，能够使当代会计真正适应新的经济形式的要求，在企业的生产经营决策中发挥作用，使会计工作人员参与到组织管理中去。

参考文献：

[1]张斗胜.企业经营决策会计理论方法体系之探讨[N].合肥工业大学学报， 2002-4（16）.

[2]累学勒.创建经营决策型企业财务分析系统[J/OL].经济管理， 2003-9-8， http：//www.chinaacc.com/new/287/290/322/2006/1/ad9061535635171600225069.htm.

[3]陈旭，毛华扬.会计信息系统分析设计与开发[M].北京：清华大学出版社，2006.

[4]汪一凡.会计信息系统原论[M].北京：中国财政经济出版社，2006.

[5]桂俊煜.会计电算化设计基础与实践[M].北京：机械工业出版社，2007.

[6]冯巧根.管理会计[M].北京：中国人民大学出版社，2008.

会计信息生产模式篇4

1 降低交易费用是会计准则形成和变迁的重要推动力

在会计产生和发展的漫长历史过程中, 会计规则 (准则) 就是以契约的形式存在的, 且由“私人契约”逐渐过渡到“公共契约”, 特别是在向社会公开发行股票的上市公司出现以后, 会计规则 (准则) “公共契约”特征变得更加明显, 此时, 制定一套得到广泛认可、具有权威性的会计准则被认为是十分必要的。会计与契约之间有着千丝万缕的联系和较深的历史渊源, 并具有明显的契约特征, 会计与契约关系的演进受到交易、产权、商法及资本融通等多方面力量的推动。会计及会计准则的契约特征决定了会计对企业经济责任、权利与义务进行计量、记录与报告, 对交易安全进行维护, 通过其计量功能将各契约主体联结在一起, 使整个社会经济机制置于有序运作的控制之下。

会计作为企业契约耦合体的内部游戏规则, 具有贡献计量、利益确定、履约信息提供以及提供各缔约主体之间谈判博弈的共同知识基础等方面的功能。以股份有限公司为代表的现代企业, 按理说其所有契约参与者都应当有分享会计规则 (或准则, 下同) 的制定权, 但所有缔约者都参与会计规则的制定, 将增加会计规则制定的交易成本。此时便需要能够代表所有企业契约参与者利益的第三方独立行使会计规则制定权, 这样不仅可以大大节约会计规则制定的交易成本, 而且可以节约因不同缔约人信息需求的差异而发生的额外的信息披露成本。

从我国会计制度、会计准则的演进过程可以看出, 降低交易费用是会计准则形成和变迁的重要推动力之一。自从所有权与经营权分离后, 特别是出现产权分散的股份有限公司以后, 我国企业已成为多种契约关系的耦合体, 会计契约越来越受到缔约各方的关注, 会计准则在协调各利益相关者之间的关系及降低会计信息生产成本等方面, 起着越来越重要的作用。如股份有限公司众多分散的股东不可能与企业管理当局缔结“由一点 (企业管理当局) 到多点 (股东、债权人、潜在的投资者和政府等) 的辐射状”私人契约。企业股东、债权人及大量的潜在的投资者的会计信息需求, 又常常是因人而异, 如果企业管理当局试图与每一个会计信息需求者达成会计信息生产契约, 仅谈判成本就高得让人难以接受, 更不要说信息制定成本了。

由上面的分析可以看出, 我国颁布的与国际会计惯例相协调的新会计准则, 综合考虑了企业不同契约参与者对会计信息的需求, 代表了所有企业契约参与者利益, 作为典型的“公共契约”, 对规范会计信息生产、披露行为以及降低企业特别是涉外企业的会计信息生产和披露成本具有明显的作用。施行与国际会计准则同的新会计准则, 消除了会计信息披露及沟通方面的制度性障碍, 因而, 更加有利于我国企业与境内外企业以及股东、债权人、潜在的投资者和政府等的信息沟通, 大大增强了我国企业的国际竞争力。

2 新准则有利于降低企业特别是跨国公司不同准则财务报告之间的转换成本

改革开放二十多年来, 不仅大量的境外资本流入我国, 形成了众多的外商投资企业, 我国在境外上市筹资的企业也越来越多, 我国企业在投资国内其他企业的同时, 也有越来越多的企业将资金投资于境外企业, 形成了大量的跨国公司。这些跨国公司、外商投资企业, 由于其母公司、子公司或投资者分属不同的国家和地区, 需要按照不同的国家和地区的会计标准编制财务报告, 提供会计信息, 由于不同国家和地区的会计标准的不尽相同, 从而造成了大量的编报和转换成本。因此采取与国际会计准则相协调的会计准则, 更符合成本效益原则, 尤其有利于境外上市公司降低不同准则财务报告之间的转换成本, 便于财务报告的编制和信息披露工作, 也将使会计信息更加有用和可理解。

在境外上市的企业, 特别是在多地证券市场上市的企业, 要按不同国家或地区的会计准则编制财务报告。由于在施行新会计准则之前, 我国会计制度和会计准则与国际惯例差异较大, 因此财务报告不仅转换难度较大, 技术要求高, 而且转换成本大。如中石油在香港和纽约两地上市, 其财务报告的编制程序就比较复杂。首先, 要按我国会计准则和企业会计制度进行核算, 编制符合我国财务会计法律规范的财务报告, 以满足国内股东、债权人、政府及潜在的投资者对会计信息的需求, 满足相关监管部门的要求;其次, 再把按我国会计准则编制的财务报告调整为符合国际会计准则的财务报告, 以满足香港资本市场监管和信息披露的要求;最后, 按美国证监会的要求, 对按国际会计准则编制的财务报告, 再转换成符合美国公认会计原则的财务报告, 以满足美国资本市场监管和信息披露的要求。过去, 每转换一次财务报告, 中石油总部的十几名工作人员都要连续工作一到两个月时间, 不仅企业成本增加, 而且人工作业存在差错的可能性较大, 因而财务报告转换风险也很大。

据统计, 自2005年1月1日, 全世界有90多个国家和地区, 允许或使用国际会计准则。新会计准则施行后, 由于其与国际会计准则基本实现了实质性趋同, 我国企业执行新会计准则, 即可视同使用国际通用的商业语言与国际资本市场对话与交流, 从而大大减少财务报告的转换工作量。这样, 不仅使企业节约了大量的转换成本, 而且使财务部门和财务人员从烦琐的财务报告转换事务中解脱出来, 抽出更多的时间和精力参与企业经营管理。

3 对金融等特定上市公司不再实施法定审计之外的补充审计

补充审计要求对同一个企业分别采用国内会计准则和国际会计准则进行信息披露。由于2007年1月1日起和审计准则体系同步施行的新会计准则体系, 已与国际会计准则实现了实质趋同, 且在信息披露方面要求更加严格, 大大提高了会计信息的透明度, 所以再对金融等特定上市公司实施法定审计之外的补充审计, 已无太大实际意义。鉴于此, 中国证监会于2007年3月18日发布《关于不再实施特定上市公司特殊审计要求的通知》, 取消此前对金融类上市公司在法定审计之外聘请国际会计师事务所进行审计和对一次发行量超过3亿 (含3亿) 股以上的公司进行补充审计的规定, 同时还废止了25项 (条) 涉及金融类公司境内外审计差异的相关规则。

新会计准则的施行, 使得双重审计变得没有必要。取消补充审计, 遵循国内会计准则进行审计和信息披露, 既避免两套标准披露可能引起的误解和歧义, 又有助于提高和保障上市公司财务信息披露透明度, 同时也有助于减少审计费用, 降低信息披露成本。选择国际会计师事务所进行审计的费用比选择国内事务所要高得多, 取消特殊审计, 不仅为企业减轻了负担, 而且给企业更多的选择空间, 同时也取消了国际会计师事务所在我国的“超国民待遇”, 给国内会计师事务所一个公平竞争的环境。取消补充审计, 无疑是会计准则在降低交易费用方面的一个例证。

摘要：本文从会计信息生产和披露的角度, 运用契约及交易费等理论, 结合目前会计信息需求和披露的实际, 探讨新会计准则体系对我国企业会计信息生产及披露成本的影响。

关键词：会计准则,会计信息,披露成本,探讨

参考文献

[1]雷光勇:《会计契约论》, 中国财政经济出版社, 2004年。

[2]宋英慧:《中国会计制度经济学研究》, 经济科学出版社, 2006年。

[3]李京:《趋同降低成本新准则显效率》, 中国财经报, 2007年3月2日。

价值管理模式的会计信息系统的研发篇5

摘要:会计环境的变化，使得现行财务会计和管理会计呈现出诸多的缺陷。会计学已处在一个新的十字路口，面对困境需要重塑会计结构体系。本文将从价值管理角度来解释会计概念和重构会计信息系统体系结构，会计不再局限为财务部门的职能，而应扩展到整个企业管理范围，成为企业价值管理的工具。

关键词:价值管理会计信息系统数据库

价值管理模式的会计信息系统的信息处理逻辑结构的核心应集中在数据库、模型库、方法库以及数据输入、信息输出的方法的构建上。其中数据库的设计是关键，因为这是模型库和方法库加工的数据的来源，而数据输入方式的设计就是要保证进入数据库的数据的多样化，应记录下企业作业的丰富完整的信息，既包括传统的财务信息，也包括非财务信息，而信息输出也不再局限于传统的三大报表，而应该根据内外信息使用者的决策需求驱动，具有一定灵活性，能够提供决策与价值活动过程控制报告。

一、数据库的建模

1.设计目标。与传统会计数据存储方案不同，基于价值管理会计信息系统的数据库的数据存储结构不是面向某一具体应用，例如为生成特定的财务会计报告，而是面向整个企业业务流程，按业务流程收集数据，通过定义企业价值活动的各个作业的多维经济特征属性来达到全面系统地记录企业价值活动，以支持企业业绩评价以及战略决策的各类信息。

2.利用REAL模型构建基于价值管理模式的会计信息系统的数据库。在数据库的概念设计阶段，采用什么建模语言来较完整描述企业作业，并以此为基础建立数据库显得十分重要，因为它是保证最终计算机数据库系统能否达到上述要求的关键。数据库的建模方法经过多年的发展，逐渐完善：先后经历了“实体一关系”建模法，REA (Economic Resources, Economic Events, Economic Agent)建模法，真实世界建模的语义模型，即REAL (Resources, Event, Agent, Location)建模法。

笔者认为真实世界建模的语义模型(REAL模型)对构建基于价值管理模式的会计信息系统的数据库的存储模型更具有适用性。这是因为运用REAL模型在构建逻辑模型时，可以对经济事项的本质做出分析，捕捉经济事项最根本的信息，涉及何人、何物、何时、何地、数量与金额，也就是模型采集了业务流程上各个作业的基本特征，如发生了何事、何时发生、涉及何人，该人充当了什么角色、涉及哪些资源，数据多少、事件发生的地点、在事件发生的过程中哪些方面可能出错以及它们之间的联系。该模型在分析企业现实价值活动的各个作业，可以清晰反映作业的细节，它把作业作为一个实体，作业与作业之间发生触发和被触发

联系，在某作业过程中涉及的资源、参与者、地点作为实体，作业与资源、参与者、地点发生联系，将逻辑结构设计中分析出的`实体与联系转换为关系模型从而构建数据库，信息使用者可以容易地获取比较完整的价值活动的数据。例如，要报告一个销售事件的输出，就必须将销售事件数据(如销售收入、现金收入、成本、销售费用等)与该事件中的资源、参与者和地点的数据联系起来。为了在信息系统中留下完整的电了审计线索，还必须将销售事件的数据存储在和该事件前后的事件数据存储联系起来。

二、模型库的设计

模型库是在计算机中按一定组织结构形式存储多个模型的集合体。基于价值管理模式的会计信息系统的模型库主要是应用于辅助决策子系统的各个模块。本系统的模型库存放财务分析、预测、决策三方面的模型。这些模型按其性质可分为数学模型和模拟模型两大类。数学模型是运用一定的经济数学方法、对面临的客观环境比较明确、影响因素比较确定的财务问题，按其性质和规律直接构造的模型，主要用于结构化和半结构化问题的决策。如总资产报酬模型、销售利润模型、负债模型、存货模型、股权模型等等。模拟模型则是对于系统特性和模型结构比较清楚，但影响因素和环境条件却不确定，数量描述或求解比较困难的决策

活动而建立起来的模型。这种模型能够解决半结构化或非结构化问题，如产品结构模型、战略业绩评价模型、投资模型、成本驱动模型、产品定价中的按市场供求择优定价模型、产品利润因素分析可比产品模型等等。考虑到决策环境经常变化，相应的模型应设计成能作一定的修改和评价，使决策者能充分地认识问题、发挥其创造力和判析才能，做出正确的决策。

三、方法库的设计

方法库是以类似数学与程序的形式，存储一批辅助预测、决策需要的方法。基于价值管理模式的会计信息系统的方法库主要是应用于辅助决策子系统的各个模块，为财务分析、预测、决策等功能模块提供各种数学方法和其他方法。其中数学方法是以运筹学原理为基础，包括综合利用线性规划法、价值工程法、量本利分析法、投人产出法等等，除了数学方法外，方法库中还存放着财务会计、管理会计的一些实务方法，包括价值链分析法、战略定位分析法、产品生命周期分析、预警分析法等等，通过这些方法的运用，用以求得实现企业价值最大化的最优方案。方法库的这些方法虽然是由具有丰富实践经验的专业会计人员结合现代管理会计学及本单位的实际情况，经过认真分析，运用各种数学方法创造性地制定出来，但企业所处的环境是不断变化的，为了与环境相适应，这些方法在实践中要不断加以完善。

四、人机对话组件

人机对话组件，贯穿在整个财务分析、预测、决策过程中。人机对话组件是人机接口界面，负责接收和检验用户的请求，协调各子系统之间的通信，为决策者提供信息收集、问题识别和问题求解等功能。人机对话组件要求用户界面友好，操作简单可行，具有一定的灵活性和适应性：

会计信息生产模式篇6

【摘要】本文从会计信息的质量及其监管现状入手，分析了目前会计管理存在的主要问题，构建了会计信息质量监管的具体模式，提出了对会计信息质量监管的具体措施。

自1985年《会计法》颁布以来，以《会计法》为核心的法治实践取得了阶段性成果，尤其是近年来在政府主导下加大了会计法律、规章、制度的建设，会计信息得到了一定程度的改善。但在会计信息质量的改善中，会计信息质量监管的主体和会计信息质量监管的模式是我国理论界争论的一个问题，尤其是随着我国法律法规体系的逐步完善政府依法执政的问题显得尤为突出。政府对会计信息的管理应当如何定位、应当采用怎样的管理手段和管理方式，已经成为理论界和政府管理部门必须回答的一个重要问题。

一、会计信息质量监管存在的主要问题

我国会计信息质量的监管主要是政府通过实施会计法、企业会计准则和财务报告条例等法规制度对企业的会计信息进行的管制，是政府依据相关会计法律对企业和个人的会计活动施加的直接行政干预。在管制中存在的问题主要表现在：

（一）多头管理，主体不清晰。会计领域存在多个政府管制机构同时进行管制，而且政府对会计信息管制机构的设置及其职责规定并不清晰。如财政部门中有会计管理局、监督局负责对会计信息质量的管理；中国证券监督管理委员会、国家计委、财政部、中国人民银行、地方政府都有相应的行政授权；而地方政府、人民银行等又有其行政管理、金融管理等使命。在这种管制中，政府的公共管理活动往往与其经济事务的监督交织在一起。作为理性的行为主体，政府的管理人员可能会利用职权进行权钱交易；加之我国并未彻底实施对政府行为的可问责机制，腐败的滋生将成为必然。政府这种会计领域的经济行为管制与政府行政管理的交叉将在一定程度上造成我国会计信息宏观监管的低效率，也将使市场自身机制的发挥受到限制。

（二）重复检查，责任不清，执法结果缺少透明度。虽然《会计法》明确了我国政府主导型监管模式，但还没有理顺会计监管权的设定和分配，财政、审计、证券监管机构、税务等政府部门监管的侧重点各不相同，而且没有信息共享的机制，不仅为企业依照自身利益向不同的职能部门提供不同的会计报告的舞弊行为提供了可能，而且产生重复检查，责任不清、会计违法追查非经常化、结果追查不及时、执法力度不强、会计执法的结果不透明、缺乏警戒作用、对企业会计信息缺乏整体评价等问题。由于《会计法》对财政部门监管权力和责任的规定比较笼统和抽象，又没有充足的人力保证财政部门对会计信息质量的全面监督，从而使会计法执法检查流于形式，监管力度很难加强。

由此可见，当前我国会计法律的实施机制和政府各职能部门的关系的理顺问题是影响我国会计信息质量的主要因素。因此，应当从法律实施机制的角度来重新构建我国会计信息质量管理的模式，从制度的角度加强对会计信息质量的管理。

二、会计信息质量监管模式的构建

（一）会计信息质量监管模式的要素

1.会计信息质量监管的主体。《会计法》明确规定财政部为我国会计工作的管理部门，从法律角度确立了各级政府财政部门在会计管理中的主导地位。因此，笔者将政府财政部门作为会计信息质量管理的主体，以此为前提构建会计信息质量监管的模式。

2.会计信息质量监管的客体。会计信息质量监管的客体是会计信息质量监管的对象，是会计信息生成过程中的相关企业、會计人员及其所从事的会计工作。包括：企业对会计准则和制度的执行情况、企业会计基础工作的健全和完善以及企业财务报告的质量等。

3.会计信息质量监管的依据和手段。首先，法律是政府对社会公共事务管理的工具。监管中将以《会计法》、《企业财务会计报告条例》和《企业会计准则》等会计相关的法律、法规为依据，对会计信息生产系统进行约束；其次，政府监管的重点是可控性的会计信息质量，而会计信息生成过程中最具有可控性的是会计基础工作，也是《会计法》规范的主要内容，因此，在对会计信息质量进行监管时将其作为监控的重点，构建“会计基础工作评价指标体系”，并将其作为政府对企业会计基础工作进行评价的手段；最后，会计信息质量监管的网络信息平台是政府会计监管和监管结果的媒介，通过该平台既可以对会计信息质量进行预警，也可以将动态监管循环过程中发现的问题、执法结果及时反馈，并列示问题企业的黑名单。

（二）会计信息质量监管模式

模式构建过程中将要考虑主、客体的合理布局和相互之间的作用方式、依据和手段以实现监管运作的有效性。会计监管模式如图1所示。

1.政府对企业会计信息质量直接监管

直接监管是指政府有关行政部门依据相关法律法规，运用计划、政策、制度等对市场中的经济行为进行直接的干预和管理，以达到行政监管的目的。具体的监管形式有两种：

一是政府会计监管部门以会计法律法规和会计基础工作评价指标体系为依据和手段，对企业会计法律法规的遵守情况以及企业会计基础工作的质量进行监督检查。此项工作由图1中的政府会计监管部门来完成，建议在中央及地方财政部门中专门成立会计信息质量监督检查机构来完成此项工作。

二是政府会计监管部门通过会计信息质量预警机制对企业的财务会计信息进行适时监督。会计信息质量预警机制如图２所示。此项工作由图2中的会计信息质量评价委员会（或工作组）来完成。

前述两个机构隶属于政府会计监管部门，可以成立一个会计信息质量监督评价机构，并分设两个工作组负责不同的职能。检查监督的结果由政府监管部门直接整理并通过网络信息平台进行公示；对于问题企业在企业信誉档案中加以记载，并在黑名单中列示，作为重点监督检查对象。同时对于违反相关法规的企业，政府会计监督管理部门应直接对其处罚，处罚结果也需公示在网络平台中。

2.通过中介组织对企业会计信息质量间接监管

中介机构的监管是指中介组织依据相关法律，受托对市场中的经济行为进行的干预和监督。受托企业对企业会计信息质量的间接监管形式有两种：一是正常的审计业务。受被审单位的委托对其财务会计报告的真实性、合法性进行审计，并出具审计报告，此时会计师事务所既是审计方又是政府会计信息质量监管的对象；二是受政府会计信息质量监管部门的委托，对预警企业的会计信息质量进行审计监督，并将审计结果反馈给政府会计信息质量监管部门，此时，它是政府监管的有益补充。

3.监管模式的运行

企业的会计信息质量根源于企业内部的会计信息生产。因此，会计信息监管可以分为外部监管和内部监管两个层次。内部监管是企业管理当局根据会计基础工作评价体系和相关的会计法律法规对企业自身会计工作和工作成果的监督管理。

外部监管是政府会计工作的管理部门及其它相关方（包括审计、税务等政府职能部门对企业会计信息质量的监管，以及社会中介组织和单位、个人等对企业会计信息质量的监管）对企业会计信息质量的监督管理。外部监管以政府财政部门的监管为核心，并汇集来自其他监管部门、中介组织、个人对企业会计信息质量监管的信息，将企业会计信息质量的监查结果不仅作为即时处罚的依据，而且作为一种对企业进行信息生产能力见证的方式在信息网络平台中予以公示。

在具体的监管中信息流程为监管信息由企业到各个监管主体、监管主体进行监管、信息反馈到企业、无误的监督结果汇集到会计信息质量评价委员会进行企业管理业务评价、评价信息以文档的形式进行社会公示。

三、加强会计信息质量监管应解决的关键问题

（一）完善会计执法环境

执法环境的完善对于严格监管、使会计制度刚性化、实现利益相关者的利益分配合理化有着重要的作用。首先，明确会计公共执法主体及执法方式，应当明确政府财政部门是会计执法的主体和组织协调者，有责任将各执法单位在执法中发现的问题及时反馈和整理，并监督执法结果的处理，同时将执法中存在的问题予以公示，记入企业及相关个人的档案，保证会计执法的透明度和有效性；其次，明确会计私人执法的方式及权利。随着我国法制体系的完善，《会计法》执行概念中的主体也必然会拓展到私人、公司和社会中介等。根据私人执法理论，会计执法权究竟属于国家抑或社会并不重要，关键在于何种执法模式符合最大化原则，能够取得最大的法律效益、达到执法成本与收益的均衡。《会计法》私人执行的基本前提是制定相关的法律法规，使得私人可以参与执法和索取相关收益。因此，有关《会计法》私人执行的程序和制度建设将是今后需要进一步研究和探讨的问题。

（二）建立完善会计信息质量评价监督体系

企业是契约的集合体，会计是企业管理当局履行契约和解除契约的重要手段。作为内部管理者，内部经理人应当借鉴国家颁布的评价体系构建内部会计信息质量评价体系，使得政府出台评价体系达到规范引导的作用，全面地提高会计信息质量。一个完整的会计信息质量评价监督体系应包括对企业会计法规遵守情况的监督、企业会计基础工作运行各程序的监督、企业财务报告质量的监督等内容。可以建立一种内外结合的会计信息质量监督检查和提高机制。

（三）建立会计信息质量评价的资源共享机制和奖惩机制

为了提高监管效率、降低监管成本，在政府主导的监管中，除应该具有各种合理的方式和手段外还必须进行充分的信息理解与交流。实践中，应该在各种监管主体之間建立一种会计信息的共享机制，使得作为一种“信号”的会计信息引导会计活动中各个主体的行为。这种会计信息共享机制可以通过建立会计信息网络平台来完成。网络平台的建设和维护可以由政府会计信息质量监督管理机构中的会计信息质量预警部门负责，并至少包括以下基本内容：

１.不同种类、不同层次的企业会计信息库。通过建立企业会计信息库，使得同一企业的会计信息能为政府各不同管理部门所共享，限制企业为自身利益而编制不同报表的可能，并形成信息资源的共享优势。对于上市公司而言，应以证监会对上市公司的监管为核心来建立上市公司会计信息库；对于非上市的企业而言，应以财政部门对企业的法定监管为核心来建立会计信息库；同时，考虑到税务、工商部门与企业日常联系的优势，应将工商部门对企业的营业检查信息和税务部门对企业的纳税确认信息加入到会计信息库。

２.企业的信誉档案。无论哪一个执法部门，对于发现的会计信息质量问题和会计造假问题，都应记入企业信誉档案，并在网络平台中予以公示；对于根据法律规定应予处罚的企业，还应将处罚的结果公示，避免不同的执法部门重复检查、重复处罚的现象发生；同时也可以起到对执法部门依法执政公平性和恰当性的监督，并对其他企业起到警示作用。

（四）建立会计信息质量预警机制

企业会计信息质量的管理不仅是事后管理，还应加强对信息质量失真的预防性管理，应利用政府会计管理的优势，建立会计信息质量预警机制。可以利用网络平台中汇集的企业各期（年度、季度、月份）会计信息，由会计信息质量评价委员会管理利用其特有的权限随时调用，并利用特有的会计分析技术手段来鉴别会计信息质量的高低，测试其是否表现异常。若不存在异常迹象，或存在一些异常迹象但迹象不明显，则不必发出警报，可以返回到网络平台继续监控其他企业的会计信息质量。若存在异常的迹象且迹象很明显，则需要发出警报，同时聘请会计师事务所对这一企业的会计信息进行审计。为了确保企业的商业秘密，该部分内容只服务于会计信息质量监控部门。

煤炭企业生产经营会计信息化应用篇7

会计信息化是电子计算机在会计工作中应用的简称, 就是把以电子计算机为代表的现代化数据处理工具和以信息论、系统论、控制论、数据库以及计算机网络等新兴理论和技术应用于会计核算和财务管理工作中, 以提高财会管理水平和经济效益, 进而实现会计工作的现代化。

1.1 减轻会计人员劳动强度, 提高会计工作效率

实现会计信息化后, 只要将记账凭证输入到计算机, 大量的数据计算、分类、储存、传输等工作都可以由计算机自动完成。这不仅可以把会计人员从繁杂的记账、算账、报账的具体工作中解脱出来, 而且由于计算机可以以极高的速度和准确度, 自动地进行数据处理, 从而大大提高会计工作效率。

1.2 促进会计工作的规范化, 提高会计工作的质量

在会计信息化系统中, 为了保证数据输入的正确, 采用了大量技术手段对数据进行检测, 从而对数据的来源提出了一系列规范化要求。这在很大程度上解决了手工操作中不规范、不统一、易算错、易漏记、错记等问题, 促进会计基础工作规范化程度不断提高, 从而保证会计工作的质量, 为企业管理提供了全面、及时、准确的会计资料。

1.3 促进会计工作职能的转变, 提高企业的管理水平

在信息化条件下, 财务会计信息能及时得到统计、分类、汇总、分析, 所提供会计信息的及时性、准确性、针对性和系统性大大提高, 为财会人员参与预测、决策提供了有力的数据支持, 有利于外部信息使用者随时掌握企业最新及历史的财务信息, 从而减少其决策风险;企业内部管理者亦可随时获取本企业及相关企业的有关财务指标, 进行分析比较, 及时做出正确的预测及决策。

1.4 为煤炭企业管理工作现代化奠定基础

会计是经济管理的重要组成部分, 会计部门集中了经济管理中绝大多数的信息, 而且是综合性指标, 具有涉及面广、辐射性和渗透性强等特点。会计信息化为企业管理现代化奠定了坚实的基础, 可以大大促进企业管理现代化的实现。

2 煤炭企业应用会计信息化存在的问题

煤炭企业长期在计划经济体制下运行, 企业的自我发展能力和市场竞争力还较弱, 行业整体素质不高, 主要体现为管理方式粗放, 相当部分企业管理手段陈旧, 基础工作薄弱, 国有煤炭企业虽经改制, 但仍沿用过去的行政管理模式;职工整体素质偏低, 由于对人力资源开发重视不够和对教育投入的严重不足, 煤炭企业职工文化技术素质偏低, 很多煤炭企业优秀人才引不进来, 进来了也留不住。这些因素对煤炭企业的振兴和发展造成了严重的影响。在会计信息化方面笔者认为主要存在以下几个方面的问题:对信息化的意义及重要性认识不足、管理基础工作薄弱、会计人员计算机操作业务素质薄弱、会计信息系统的安全性和保密性薄弱、会计信息的获取不及时全面缺乏针对性、单机系统下计算机负荷不均衡、会计信息化档案管理工作薄弱。

3 煤炭企业做好会计信息化工作的对策措施

3.1 提高对会计信息化工作的思想认识

我们必须认识到会计信息化不仅改变了会计核算方式、数据储存形式、处理程序和方法, 提高了会计信息质量, 而且能够提供及时有效的信息, 为企业决策及管理服务, 能够利用信息技术优势来提高煤炭企业运作效率和管理水平, 提高煤炭企业的信息化水平和竞争力。因而要从主观上支持和不断推动信息化工作的完善和提高, 尤其要加强对会计信息化工作的领导, 加大软件更新及硬件投入等方面的支持力度。

3.2 做好管理基础工作

在整个企业管理现代化总体规划的指导下做好会计信息化的长期、近期发展规划并认真组织实施, 重新调整会计及整个企业的机构设置、岗位分工, 建立一系列现代企业管理制度, 提高企业管理要求。还要修改扩建机房, 选购、安装、调试设备, 自行开发或购买会计软件, 培训会计信息化人员, 进行系统的试运行等工作。

3.3 提高会计人员计算机业务素质

要制定实事求是的会计信息化人员培训计划, 培训的内容要切合实际工作需要, 学了就能用得上。其次要大力加强人员培训的力度。企业应立足于国际水准, 培养或聘用一批高级技术人才, 他们能够掌握国际先进技术, 精通信息技术, 熟练应用会计信息化, 推动企业信息化事业由“核算型”向“管理型”、“智能型”转变。

3.4 加强会计信息系统的安全性、保密性

第一, 对于重要的计算机系统应加电磁屏蔽, 以防止电磁辐射和干扰。第二, 必要的内部控制, 在电脑网络环境下, 某些内部人员的恶意行为及工作人员的无意行为都可能造成会计信息的不安全性, 因此建立内部控制制度是必要的。第三, 增强网络安全防范能力, 应采用防火墙技术、网络防毒、信息加密存储通讯、身份认证、授权等。第四, 加强数据的保密与保护。第五, 加强磁介质载体档案的管理。

3.5 建立会计信息网络化, 实现信息的及时全面和针对性

信息化会计网络化可以实现实时跟踪的功能, 通过在线数据库, 采用网上报告的方式, 有效地扩大会计报表及附注的信息容量。外部信息使用者可通过上网访问企业的主页, 随时掌握企业最新的及历史财务信息, 从而减少其决策风险;而企业内部管理者亦可随时获取本企业及相关企业的有关财务指标, 进行分析比较, 及时做出正确预测及决策。

3.6 实现计算机连网, 共享计算机资源

计算机资源的共享包括以下两个方面:第一, 硬件共享。当网络配有一台高性能的服务器后, 其他工作站配置要求可大幅降低, 若干台普通工作站可在网上共享CPU的高速度, 文件服务器大容量的内存、硬盘、光盘, 网上高速优质的打印机绘图仪等。第二, 软件共享。会计网络化将打破单一的财务软件的购买和使用方式, 网上计算机可省去购买、安装过程及软件的运行维护, 提高企业资源的使用效率。

4 结语

会计信息生产模式篇8

物流成本会计成本会计核算模式是指利用账户、凭证、报表等形式, 全面、系统连续的对物流成本进行记录、核算的一种模式。生产企业物流成本会计核算对企业来说是十分重要的, 其重要性表现在以下几个方面:

1. 通过物流成本会计核算有利于合理利用资源

在企业物流成本核算模式下的最终目的在于以最少的消耗, 达到效益最佳化的效果。通过核算可以实现企业合理运输, 降低企业运输、储存等费用, 协调好企业各部门和员工之间的关系, 提高企业资源利用率, 提高会计核算信息的准确性, 提升企业核心竞争力。

2. 可以降低企业无效作业

生产企业通过物流成本会计核算可以及时的发现与物流无关的成本核算, 分析出生产企业中无效作业和有效作业, 从而挑出无效作业, 使价值链和产业链得到优化。生产企业为了进一步降低成本, 挑出无效作业是十分必要的, 例如制造企业经常会发生一些不合理的库存作业和搬运作业, 通过物流成本核算就可以剔除不必要的作业成本, 使得企业更容易在市场竞争中取胜。

二、我国生产企业物流成本会计核算存在的问题

1. 核算内容不全面

生产企业物流成本会计核算的主要特点是涉及面较广、内容复杂、有较大的隐含性, 因此生产企业物流成本会计核算工作的内容和范围并不确定, 这样核算管理工作就不够全面。现阶段在我国大部分生产企业侧重于以下三个环节的核算:产品生产、采购、销售物流环节, 忽视了企业内部成本的核算, 企业内部人员的人工成本、储存成本、租赁等成本经常在成本会计核算中被忽视, 这样就导致了成本会计的不完整性, 提供的会计信息真实性较差, 为管理者进行决策带来了一定的阻力。

2. 物流成本会计核算体系不完善

在我国大部分的生产企业都不具备完善的物流成本会计核算体系, 没有单独的设立物流成本核算部门, 导致了物流成本核算工作与其他财务工作混淆在一起, 这样不仅使账务处理上比较混乱, 而且也不利于管理者直观的取得物流成本信息。同时, 生产企业也缺少独立性的物流成本核算机制, 在这样的情况下反映出来的物流成本信息都不够真实。

3. 与其他成本会计核算相混淆

物流活动是整个企业在生产经营过程中的一个重要环节, 贯穿与整个经营过程中, 企业的物流活动具有复杂性和特殊性的特点, 物流成本核算难免与其他成本会计核算相混淆, 例如将企业产品在实际生产过程中发生的要素归集到产品成本中来核算, 将企业物流人员日常的劳务工资归集到行政管理费用中核算等。与其他成本会计核算相混淆将使反映的物流信息的时效性较差, 最终影响物流成本会计的核算工作的效率。

三、生产企业物流成本会计核算模式的选择标准

1. 生产企业物流成本会计核算模式的种类

企业物流成本会计核算模式可以分为两种:单轨制和双轨制。

单轨制物流成本会计核算模式是一套能够提供多种成本会计信息的会计核算体系, 能够全面的反映产品成本、物流成本、变动成本等信息。单轨制将企业财务成本会计核算与物流成本核算结合起来, 并在原有的会计核算的基础之上增设与物流会计成本相关的会计科目、账簿等。企业使用单轨制物流成本会计核算模式, 要把与物流成本有关的项目直接的计入物流成本账户, 无关的直接计入相关的成本账户。需要说明的是在这种模式下, 物流成本账户和传统的成本费用账户是合二为一的。

双轨制物流成本会计核算模式是将产品成本核算和物流成本核算分开, 是一种独立的物流成本会计核算模式。在双轨制模式下, 形成了两套相互独立的账户系统, 两套系统按照不同的要求进行运行, 分别向不同的信息使用者提供真实、可靠、全面、系统的会计信息。

2. 选择物流成本会计核算模式的标准

我国生产企业在选择什么样的物流成本会计核算模式时, 应该遵循一定的标准, 具体的可以按照以下标准来选择:

(1) 确保与收入和收益相匹配。生产企业实施物流成本会计核算的目的在于提供准确的成本资料信息, 通过详细的分析成本资料, 可以进一步了解成本构成的比例关系, 及时的找出成本比例中不合理的地方, 并为改正比例关系提供意见。由于单轨制和双轨制的操作方法不同, 其反映的物流成本信息就会有所不同, 导致企业对物流成本的控制和管理取得的收益就会有所差异。因此生产企业在选择物流成本会计核算模式的时候, 应该选择与收入和收益配比度较高的会计核算模式, 这是选择物流成本会计核算模式的重要标准之一。

(2) 适应企业现有的成本核算方法。传统的成本核算方法和作业成本法是物流成本核算的两种主要方法, 这两种核算方法的特点和思路有所不同, 导致适合的单轨制和双轨制的物流成本会计核算模式就会不同, 将两者合理的匹配, 会给企业物流成本核算带来简化, 如果不匹配就会使物流核算工作费时费力, 给会计工作带来不利的影响, 因此生产企业在选择物流成本会计核算模式的时候要与企业现有的成本核算方法相匹配。

(3) 符合我国现阶段会计准则的规定。企业物流成本会计核算主要是对物流成本的确认、记录、计量和报告的过程。生产企业在选择物流成本会计核算模式的时候, 需要遵守相应的额会计制度和准则, 这是选择物流成本会计核算模式的基本标准。

(4) 与我国企业物流成本管理现状相适应。人是企业物流成本管理的主体, 企业物流成本会计核算模式的不同, 使得要求会计人员的素质高低有所不同, 同时也对企业的会计电算化水平程度有不同的要求, 因此在选择物流成本模式的时候, 要与企业物流成本管理现状相适应, 不能盲目的选择。

(5) 符合企业物流成本核算与管理的要求。企业物流成本会计核算的目的在于为企业内部管理人员提供物流决策信息。因此选择企业物流成本会计核算模式时要满足企业物流成本核算的要求。

3. 两种物流成本快核算模式的比较

(1) 单轨制较双轨制对企业管理水平和人员素质有较高的要求。单轨制物流成本会计核算模式下, 需要收集较为繁琐和大量的会计核算信息, 整理和加工这些会计信息单单依靠手工是不能够完成的, 要依靠电子计算机来完成, 因此单轨制的物流成本会计核算模式更适合于管理水平和人员素质较高的企业。

(2) 双轨制核算模式适合于传统成本核算方法的企业。双轨制核算模式从成本核算方法因素方面出发, 以两套会计账簿体系来分别反映产品成本和物流成本, 在传统的会计核算方法下, 分配制造费用不是很详细, 核算成本也比作业成本法低, 这与双轨制成本核算较低的特点相一致, 因此对于采用传统会计核算的生产企业。

四、生产企业物流成本会计核算模式改进策略

物流成本会计核算具有特殊性和复杂性的特征, 生产企业为了提升物流成本管理的工作效率, 要对物流成本会计核算模式进行改进, 以适应现代化企业发展的需要, 我们可以通过以下策略进行改进:

1. 建立健全物流成本核算制度

生产企业实施物流成本会计核算模式是需要完善的管理制度来保障的, 因此生产企业就要建立健全物流成本核算制度, 具体可以通过以下来完善:第一, 明确岗位责任制, 通过设立岗位责任, 使员工各司其职, 当责任发生时便于追究到个人;第二, 加强对物流成本核算的监督力度, 企业要加大对物流成本费用审批手续的审查, 严禁浪费和贪污现象的发生;第三, 建立统一的物流成本会计核算标准, 不同的企业对物流成本会计核算标准的确认会有所不同, 参差不齐的确认标准阻碍了物流成本管理。

2. 树立科学合理的物流成本意识

所谓意识决定一切, 生产企业的管理者要通过加强企业员工物流成本方面的培训, 来提升企业员工物流成本意识, 让员工认识到企业物流成本会计核算人人有责, 使物流成本会计核算渗透到企业生产的每个环节和部门。

3. 设置专门的物流成本核算机构和核算科目

为了进一步完善生产企业物流成本会计核算模式, 一方面生产企业要为物流成本设置专门的物流成本核算机构, 为核算提供一个专业化较强的工作环境;另一方面, 企业要根据会计准则的要求设立相应的会计核算专项科目, 再根据物流成本的类别和内容设立不同的成本二级科目, 同时企业还应该设立关于采购、销售等物流成本的三级账户。

参考文献

[1]钟峻青.第三方物流企业成本控制问题及对策[J].工业技术经济, 2010 (03) .

[2]湛任远.关于企业物流的成本控制分析[J].China's Foreign Trade, 2012 (14) .

信息技术驱动会计创新模式探析篇9

1 现代信息技术对会计的影响

1.1 信息传递

现代信息技术对各行业工作效率的促进效果都非常明显。传统会计在信息收集、传递过程中, 依靠的主要是人力, 人工采集资料, 手动记账。如果需要跨地域传递信息, 一般采用传真、邮寄、人工携带等方式, 这样不仅浪费人力物力, 而且也没有时效性可言, 信息传递与录入方式的落后使得人力资源成本增加, 信息流通不畅也会阻碍企业的发展。而现代信息技术背景下的会计信息传递, 只需要借助计算机与互联网就能完成信息高效传递。跨地域、跨国界传递也不存在延迟。办公无纸化的推行, 使会计数据载体由传统会计中的纸张、账簿转变为现代会计的内存、硬盘、光盘、磁盘等光电媒介。提高了数据收集、加工、传递速度, 使会计工作效率大为提升。不过新的传递、储存方式也存在许多问题, 比如会计数据易篡改, 信息资料易丢失, 容易遭到病毒、黑客破坏, 使财务数据丢失, 更会遗失商业机密。现阶段会计信息处理的现代化有利有弊, 不过发展总是主流, 发现问题并及时解决, 任何新事物的产生其本身并不是完美的, 需要不断去补充完善。完善计算机网络系统假设, 加大安全防范力度, 对会计从业人员进行安全意识教育, 采用分级授权制度, 对核心文件进行多层加密处理, 并招聘高技术专业性人才, 确保在会计工作中, 既享受到现代信息技术的高效便捷, 又能最大程度地保证会计资料的安全。

1.2 会计理论

信息化技术在会计工作中的实践, 会对传统的会计理论产生影响。传统会计的理论基础包括:会计主体假设、会计经营假设、会计分期假设、货币计量假设四个部分。网络技术的发展, 信息化技术广泛应用改变了组成会计理论基础四个会计假设依赖的社会经济环境, 使传统的会计理论出现局限性。在现代经济体系中, 虚拟经济、互联网经济、电子商务的飞速发展, 使得有些传统会计理论失去了计量依据。传统会计理论的局限性在知识经济时代具有以下明显特点。

其一是会计主体假设的动摇。传统会计主体概念是会计工作特定的空间范围, 其是具有有形实体的个体, 从空间上限定了会计记录、核算内容及报告的涉及范围。但是在以网络经济为主体的信息化背景下, 传统会计的空间限定范围被打破, 网络空间不能被圈定在特定范围内, 时大时小, 实体经济行为与虚拟经济行为交叉。其二是对传统会计持续经营假设和会计期间假设的影响。在传统会计理论中, 是假定企业可以无限期地持续经营, 但是在知识经济时代, 商业主体的兴衰更替特别频繁, 因内部原因或外部原因引起的重组、破产等经济活动时有发生, 其实际存续期变得可长可断, 使传统会计理论的持续经营假设跟会计期间假设无法适用于信息化背景下的新经济模式。其三是对货币计量假设的挑战。传统会计报告披露的财务信息都是以货币形式计量, 其基础是货币价值恒定不变。但是在信息技术下, 网络金融和电子货币的出现, 极大地冲击着传统会计理论中币值不变的假设。许多不可量化性的价值信息, 如市场占有率、顾客满意度等反面的内容都不能用货币进行计量。

1.3 会计原则

传统会计的两大原则分别为权责发生制和历史成本制。但是在现阶段以网络信息化为代表的新兴经济中, 这两个重要原则已逐渐不适应现代经济的发展。相对于传统会计的权责发生制, 由于网络经济的急速发展, 使货币电子化、实时化, 其收支在同一时期内完成, 这就导致无法用权责发生制去核算。传统会计中的历史成本制是静态的衡量方式, 但是在网络经济条件下, 历史成本制不能及时反映出市场的活跃程度, 商品价格的频繁波动, 也不能反映出非持续经营阶段的财务状况和现金流信息。信息传递的滞后性, 使之不能更好地适应信息技术下的会计理论发展。

2 信息技术驱动会计创新模式

2.1 理念创新

会计信息的载体以及会计信息处理的技术是会计理念创新的基础。好的物质基础是实现会计理念创新的保障。在信息技术高速发展的条件下, 传统的会计理念应随之改变。将信息技术融入会计基础创新中, 建立高效的信息采集、处理系统, 改变传统的记录、传递方式, 使高速、高效始终贯穿于会计活动的始终。以计算机为中心, 组建适合于自身的计算机网络, 购买或开发适用于自身的会计软件, 使会计工作的准确性、及时性得以提升。会计信息载体的更新是硬件建设, 会计信息处理技术的更新是软件的提升。先进的计算机网络与优秀高素质专业人才的完美契合, 才能使会计理念不断更新, 才能跟得上经济发展速度。

2.2 目标创新

传统的会计目标只注重经济目标, 只为会计信息的使用者提供会计报表, 只是向会计信息使用者提供有用的财务信息。其所提供的财务状况、经营状况及现金状况等方面的信息都是为经济目标服务。而信息经济时代, 不仅要以经济服务为目标, 还要关注社会目标。社会效益在当前经济环境中的作用日益重要, 因此在会计目标创新中, 对社会效益的关注应提上日程并组织实施。

2.3 假设创新

传统会计理论中的四个假设:会计主体假设、会计经营假设、会计分期假设、货币计量假设与当前经济信息化的不兼容, 使完事会计假设、创新会计假设成为当前会计理论创新的重要课题。信息技术的发展使得传统会计主体假设动摇, 传统会计的主体假设有其特定的空间范围, 网络经济的发展突破了空间范围, 使传统会计主体假设模糊, 不能做到有效核算和精确管理, 这就要求必须对传统会计主体假设进行理论创新。依据信息化网络经济的特色, 结合传统会计的核算、管理要素, 创新出适应新时期经济发展的会计理论。

现代经济体制下的资本运作使商业主体的变更频繁, 这就要求从传统会计理论的持续经营假设和会计期间假设进行创新。现阶段商业主体存续期的长短, 在存续期内按照一定时间间隔分开的会计期间与以前相比存在较大差距, 若用旧的会计基础理论进行衡量, 就无法准确表现出商业主体在存续期的经济活动状况, 这就要求必须对传统会计理论的持续经营假设和会计期间假设进行切合实际的变更。

在现代电子商务中, 传统的财务报告被实时报告系统取代。在任何会计期间都可以从网络上获得最新的财务报告, 由此交易期间假设不可避免地替代传统会计的会计分期假设。国际间资本流通的加快、虚拟经济的发展、结算方式的多元化等因素导致货币将不再是会计的基本计量单位, 传统会计的货币计量假设也将被改变。电子货币的出现, 网上银行的兴起, 使得货币不再是会计计量的唯一载体。全球经济的一体化要求出现一种全球一致的电子购买力单位, 传统的会计计量假设最终会被摒弃, 从而形成新的会计计量假设。对上述几方面的研究与应用要有足够的重视, 只有创新出契合现阶段经济发展甚至是引领现阶段经济发展的会计基础理论, 才能占领会计基础理论创新的前沿阵地, 才能使会计理论发展与当前经济发展速度相适应。

2.4 职能创新

传统会计的三大职能为:反映、监督、参与经营决策。在知识经济时代, 必须要建立网络化的会计核算系统, 会计的监督职能也要有相应变化, 可以通过计算机网络对经营活动进行监督。在反映与参与经营决策的过程中, 也要大力应用信息技术, 利用信息技术的高效性和实时性, 对会计信息进行实时和自动处理。通过信息技术途径获得有效的实时信息, 使决策者能够做出合理预测和正确判断。

2.5 会计报告创新

信息化技术下的会计报告创新主要分为两部分:其一为会计报告内容创新, 其二为会计报告形式创新。在会计报告内容创新方面, 在传统的会计报告内容上, 加上信息化网络经济条件下的知识财产、人力资源资产等内容, 使会计报告内容更为完善。在会计报告形式创新方面, 应以计算机技术为基础, 建立动态实时报告系统, 这样才能使会计报告形式多元化, 满足不同层次使用者的使用要求。

3 结语

综上所述, 在计算机技术为代表的网络经济环境下, 传统会计应从深层次的理论开始逐级创新, 以信息化技术为创新依据, 满足主体对现阶段会计工作的要求。在思想上要有高度认识, 在行动上要切合自身实际, 不能盲目模仿, 生搬硬套, 最先进的并不一定就适合自己, 只有与自己实际情况契合度高的创新才是最需要的。信息技术的发展日新月异, 会计模式的创新也任重道远。

参考文献

[1]郝建荣.探析基于事件驱动会计的网络财务报告模式研究[J].现代商业, 2010 (12) .

[2]张红.基于事件驱动的会计信息系统探析[D].江苏经贸职业技术学院学报, 2008 (04) .

[3]姜涛.会计创新人才培养模式与实现路径探索[J].经营管理者, 2014 (05) .

[4]林龙飞.新时期会计发展的国际趋势及其创新模式分析——基于电子商务技术发展和国际会计现状研究[J].财经界 (学术版) , 2010 (02) .

[5]肖文耀.知识经济背景下会计创新的思考[J].现代经济信息, 2015 (04) .

信息技术创新会计教学模式篇10

一、信息技术时代对新型会计人才的需求

信息社会对会计人才的需求已不仅仅是会计专业知识本身, 它同时对信息技术的驾驭能力、创新意识等方面均提出了较高的要求, 归纳起来主要有:

1. 综合型人才

知识经济社会对高素质会计人才提出更新的要求, 会计人员不但要具备过硬的会计知识和全新的财务理念, 具备开放性思维和领域观念, 掌握先进的管理思想和管理模式, 还必须具备熟练的网络技术和对信息流灵敏的反应能力及驾驭能力。

2. 创新型人才

创新能力是信息社会所需新型会计人才必需具备的重要的能力素质, 创新型人才要具有强烈的创新意识和实践探索的勇气, 能够敏锐地发现问题和解决问题, 表现为对现有状态的突破, 对习俗的批判性, 对探索经验的开放性, 对不确定性的容忍, 对概念外延的灵活性, 对评价的内源性。

在全球经济一体化的今天, 企业财务管理将更具有开放性、动态性, 这就需要会计人员必须根据我国的国情和企业实际以创造性的思维去解决实践中出现的新情况、新问题。

3. 合作型人才

在信息社会中, 更加重视人与人之间的合作, 必须借助团队的力量和他人的力量, 才能发挥自己的力量, 从而取得事业的成功, 只会孤军奋战的人是不能适应今天信息社会发展形势的。会计工作在信息化的环境中, 信息资源共享, 更要讲究团结协作的精神, 需要的是具有合作精神的人才。

二、信息技术要求全新的会计教学模式

信息技术运用教育领域后, 直接影响着师生的教学行为习惯、教学理论、课程的价值取向。所以:

1. 会计教学观念要更新

传统的会计教学模式是程序化的, 它以文字教材作为主要媒体, 信息的传播主要靠教师, 教师在教学过程中始终处于“主宰”地位, 学生则被动地接受教师所传授的知识。传统教学上高效率的灌输却得到了低效率的教学结果。随着信息时代的来临, 创新思维成了社会需求的主流, 因此, 必须树立一套全新的会计教学理念以适应信息社会的要求。

在信息化环境下, 学生的学习不再是一个简单的传递和灌输的过程, 而是一个主动建构知识的过程, 而这样的一个过程需要给学生提供的教学情境与传统教学有所不同, 信息技术环境能够让学生在学习过程中根据自己的兴趣、需要和认知方式来选择所要学的东西, 有利于学生主动地理解、主动地建构、主动的学习, 这是以前传统教学所不能完全提供的。

教师在这里要做的就是创立一个新型的学习情景, 让学生在信息化的环境中充分发挥其个性、合作性及创新性。

2. 会计教学手段的改进

传统的会计教学手段可以简单地概括为“黑板加粉笔”方式, 老师板书, 学生记笔记, 需要占去课堂教学很多时间, 而传播的信息量却很少。因此为了满足信息技术类课程的教学需要, 必须要更新教学手段。包括计算机实验室建设、多媒体实验室建设、会计模拟实验室建设、幻灯片制作、会计软件演示等, 教师可以利用这些现代化教学手段进行教学, 从而直观、形象地展示教学内容, 使枯燥的会计理论变得声像并茂, 直观易懂, 增加学生的学习兴趣。

3. 教学方法的改进

教育信息化不能简单地理解为硬件、软件的引入过程, 而是在教育思想、教学观念转变的基础上以信息化的观点对会计教学进行系统分析、认识的过程, 是把现代化教学手段融合到会计课程的教学环节中去的过程。教师的主要任务是很好地利用现代化教学手段, 通过对原理的讲解、实务演示、案例分析、课堂讨论等方法, 引导、启发学生去思考, 帮助学生解决疑难问题。如教师可以利用计算机虚拟一个公司, 按照公司实际业务的流程设岗, 假设经济活动从筹建开始, 依次经过材料采购、产品生产、产品销售、利润形成及分配、对外投资、融资以至预测决策、业绩考核等环节, 通过虚拟现实业务情境, 再现企业经济活动的运作过程, 学生借助输入输出设备置身于虚拟的环境中, 充当着会计、出纳、记账等各种角色, 自主地进行账务处理、编制会计报表。通过这种仿真操作, 学生能身临其境地感知企业会计处理全过程, 大大缩短了理论与实践的距离。

不同的会计课程或不同的教学内容可灵活地采用不同的教学方法, 如可采用多媒体会计课件直观揭示会计要素、证、账、表之间的关系;利用计算机网络信息共享和多媒体的交互性功能, 通过网络终端教师与学生直接进行双向交流等。

4. 学生角色的改变

(1) 学生成为学习的主体

在信息技术的支持下, 学生拥有了更为广阔的信息资源, 在教师的指导下, 学生可以围绕研究主题, 通过网络等信息技术工具自主寻求解决问题的方法, 打破了传统教学模式下学生受到的限制, 学习不再是一个单纯信息记忆的过程, 而成为信息处理的过程。学生对学习资源、学习进程和学习成果的自主选择与把握, 是学生主体性的重要标志, 信息技术学习环境让学生真正成为了学习的主体。

(2) 平等的学习地位

传统会计教学方式下学生的地位并不是完全平等的, 对学生的创造性有一定束缚, 而信信息技术环境下学习资源可平等共享, 每一位学生都可以不受时间、地点、参加人数的限制参与到学习中来。在信息技术环境下的会计模拟教学中, 学生可以自由选择虚拟岗位, 每个人的地位是平等的, 平等的学习氛围促进学生尊重自我, 释放自我。在对话的激励与碰撞中, 学生容易释放出真实的想法, 使其潜力得到激发。

(3) 积极的合作者

信息技术不但能增强学生学习的兴趣, 而且有助于树立合作精神。在信息化的环境中, 大家可以超时空交流学习经验, 相互提建议, 实现资源共享。通过这种人际沟通, 学习者可以体验到彼此的接纳和支持, 从而增强学习的动力。

三、构建信息化会计教学模式中需注意的问题

1. 整合的限度

信息技术丰富了会计的管理功能, 但没有改变会计管理的根本职能, 只是拓展了会计管理的领域, 增强了会计管理的效用, 它不可能替代会计管理的全部内容。因此, 信息技术与教学整合也应当是逐步融合的, 而不应当以信息技术的应用范围来度量信息技术的应用效果, 机械地推广信息技术容易造成“电灌”代替“人灌”的局面。这样的整合方式只完成了形式上的整合, 而未达到实质上的整合。在信息技术与教学整合的过程中, 不能为了使用技术而使用技术, 而不管教学效果是否最优化, 应当把信息技术作为整个教学中的有机组成部分。会计教学中有一些内容仍旧需要教师与学生直接的交流沟通, 这是信息技术所不能完全替代的。

2. 教师的定位 (1) 参与者

在信息技术环境下, 教师从传统的知识传递者角色逐渐转换为学习过程的参与者, 教师和学生共同围绕研究主题, 进行收集信息、分析信息、平等协作与交流。信息技术为师生提供了一个平等、民主的交流平台, 轻松的学习气氛有利于学生增强学习的兴趣, 发挥其创造力。

(2) 管理者

网络环境下的信息资源是极其丰富的, 学生在这样的环境中难免会产生偏离和迷失的现象, 因此, 教师要对复杂的信息资源进行组织和设计, 对信息资源的使用过程实施有效管理。

(3) 指导者

在信息化的教学环境中, 教师要由知识的传播者转变为知识的指导者。由教师设计出问题, 在学生解决问题的过程中与之形成一种互动, 借此可以掌握学生的角度及思路。在教学过程中, 学生是主动的, 教师的引导作用体现在设法刺激他们的求知欲, 并检查学生的学习进度, 或按学生的需要做一些辅导。

3. 注重信息素养的培养

信息素养 (Information literacy) 这个术语最早是由美国信息产业协会主席Paul Zurkowski于1974年提出来的。1992年Christina Doyle在《信息素养全美论坛的终结报告》中给信息素养下了定义:一个具有信息素养的人, 他能够“有能力自各种不同的信息来源获取、评估及使用信息”, 并细分为以下十种能力:

能辨识自己的信息需求。

能了解完整的信息和智慧决策之间的关系。

能有效地陈述信息问题, 表达信息需求。

知道有哪些可能有用的信息资源。

能制订妥善的信息检索策略。

能使用印刷方式及高科技方式存储的信息资源。

能评估信息的相关及有用程度。

组织信息使其具有实用性。

组合新信息成为自己原有知识的一部分。

能将信息应用于批判性思考及解决问题。

由上述定义可以看出, 信息素养不仅仅是一种技术素养, 更是一种文化素养, 无论教师还是学生, 都应当在信息技术的应用过程中逐步培养高层次的信息素养, 做到技术与人文的有机结合。

总之, 要充分发挥信息技术的优势, 大力推进信息技术在会计教学中的应用, 现有的会计教学模式必须改革。