大V（精选十篇）
大V 篇1
1. 真理与缪论的界限到底在哪里?
在自由主义报刊理论中, 原为宣扬新闻自由的不可侵犯, 而其中由约翰·弥尔顿提出的意见自由市场引申到新媒体环境下的言论自由便成为了一种网络博弈, 在网络环境下的真理和谬论环境中, 谣言一旦被话语权所掌握, 其后果将会难以预料, 这也是如今“大V”重建的必要性之一。
2. 政府参与是不是违背了言论自由?
从传统媒体来说, 东西方在媒体的社会功能上存在体制差异, 我国崇尚言论自由并积极赋予人们这样的权利, 但是党性原则要求我们在行使权利的同时也要爱党, 爱国家, 爱人民。最近政府颁布的关于转发500次的规定引起了社会的热议, 回望政府的宏观调控手段, 像一只无形的手时刻监督市场经济, 那么在言论市场中, 倘若缺失政府的角色, 言论会不会有一天失控, 从而导致谣言满天飞?
3. 大V的V到底体现在哪里?
顾名思义, V是新浪从人们的虚荣心态出发, 人为地去创造一个个意见领袖, 让言论在一个公共性的平台得到自由发挥, 正如律师斯伟江所说:“微博完成了律师江湖的连结, 有了微博就形成了一个在野的江湖。”但是, 江湖险恶, “大V”重建迫在眉睫。
二、“大V”重建的范式理论分析
面对网络大V这样一个特殊群体的存在, 新的范式等待被重建, 只有范式不断被完善和发展, 在微博下的大V们才能明确自己的社会责任并且正确地去使用自己的言论自由权, 而不是充当谣言和谎言的传播者。那么, 究竟新的范式如何才能被重建呢?
1. 保持传统与创新的张力
网络自律与政府监管结合起来。库恩认为:“外在的、社会的、经济的和思想的条件肯定会对科学活动的理解增加头等重要的分析纬度。”网络作为新媒体时代下的大众传播工具, 既能兼顾微博的社会影响与国家的内部发展的作用, 又能真正地在保障言论自由的基础上来更好地维护广大人民的知情权, 从而形成一个文化的、社会的和历史的宏观背景, 在这样的一个范式指导下, 让微博大V明确自己的社会责任和相关的法律后果。
微博发布平台的利益再分配。微博是社会, 是江湖, 也是一个生态系统, 凡是有人的地方就有左中右, 2009年微博兴起, 2010年被称为微博元年, 但是, 白社会强大了, 灰社会也应运而生。例如“加V”、“刷粉”等等一系列虚假产业链让微博逐渐成为一个利益滋生场。在一家名为“凤凰网络专营”网店, 卖家宣称主要经营“新浪微博认证加‘V’”、“制造微博‘粉丝’”等服务, 浏览交易记录已有多名淘宝卖家均以1200元的价格成功购买“新浪微博加‘V’认证”。这些微博营销的背后, 有多少利益的分配与再分配, 微博已被所谓的“大V”绑架了, 它需要全社会的微博用户为其交赎金。
2. 定义基质, 重建结构
库恩曾提出“专业基质”的概念, 即针对各种元素进行基础本质的寻找, 重新界定每个元素的含义, 包括符号概括、共有的价值以及范例等等要素。重构网络大V的核心就是形成一个共有的基质, 即具有同一方向价值判断的网络范式, 从而能够减少“网络大V”在微博平台上的肆意妄为。
平台牵头的微博实体论坛互动会。新浪微博于2011年9月29日专门建立了各类官方违规公示平台, 此外, 新浪微博还与淘宝网联手查封了很多“僵尸粉”专卖店, 可是, 网络的虚拟可操作性过于庞大, 导致难以进行彻底的清除和管理。微博平台力图所构建的并不是违背言论自由的封闭范式, 而是应该实现从虚拟的点对点的互动模式到实体的点对点、点对面、面对面的模式, 倘若网络中的意见自由市场无法让真理在与谬论的斗争中胜出, 那么就需要营造一种现实世界的“拟态环境”。随着网络技术的进步, 网络媒介自身的特点和传播模式渐趋成熟, 网络媒介成为现代社会中最具有哈贝马斯在“公共领域”精神实质的范本。那么, 平台在这样一个“公共领域”去找寻传统的互动模式, 让微博网络大V真实地暴露在“拟态环境”之内。
在微博世界里, “撰写”与“转发”便是“把关人”的利器, 而由于利益主体的不同, 这项权利也会出现不同的分歧, 基于范式理论的指导思想, 平台应该赋予官方微博协会人工认证和监督的责任, 让这样的微博协会执行信息的群体把关, 既避免了谣言的任意出现, 同时也可作为辟谣的一大官方场所, 何乐而不为呢?
参考文献
[1]郭丽莎、谈新敏.作为范式的库恩的“范式理论”[J].《安徽文学》, 2011年, 第2期:275-276
[2]王甲佳.《随时随地秀微博》:[M]崔强、吕顺雷.北京:清华大学出版社:2012年:199-200
[3]蒋淑媛.《网络媒介社会功能论》:[M].北京:新华出版社:2011年:152-153
[4]梅琼林.透视传播学“范式之惑”——基于对“范式”概念的反思[J].《现代传播》, 2010年, 第9期:42-43
网络大V是什么意思？ 篇2
网络大V是什么意思？
网络大V是网络大侠或重要人物的意思。能称为网络大侠的是指那些“粉丝”众多的网络贵宾账户，现在通常把“粉丝”在50万以上的称为网络大V。“V”是指贵宾账户(vip)，VIP（全称：Very Important Person），直译为“重要人物”、“要员”、“非常重要的人”，其它称呼还有“贵宾”，“贵客”、“重要人士”、“高级...)账户会在名字前面显示一个v字符这个一般是付费账户或者高级账户，后来就成了尊称了，和原来的大侠差不多。
从“黑嘴”到“大V” 篇3
按照网红的定义，网红在财经界其实早已存在，只是不同时代名称不同罢了。早些年，在纸媒、电视等媒介上写文章、谈股评的人，被叫做股评家或名嘴；其中更有甚者利用传媒的影响力炒作其推荐的股票，而使投资者受损，这类人被称为“黑嘴”。随着博客时代的到来，股评家们纷纷晋升为“大V”。如今进入全民上网时期，借助粉丝团体及互联网媒介，这些人才得以变成财经网红，流量价值得到迅速变现。
大部分财经网红之所以能红，靠的还是一张嘴，以语不惊人死不休的言论哗众取宠而已，其言论所含价值甚少。而从历史规律看，无论是名嘴还是大V，早期网红绝大部分最终都黯然失色。
财经网红经历三个时代
网红早期主要存在于电商、社交、电竞平台等领域中，但自从papi酱喜获1200万元的融资后，网红风便迅速改道刮入了财经界。
都说财经网红是近期才兴起的事物，但如果按照网红的定义，实际上财经界此前早已有了一批“类网红”的人物。我们按照媒介的不同，将他们划为了三类，最早一类是通过电视、电话、纸媒等传统媒体发表言论的名嘴，或专业的说法叫股评家。这些人经常出没于电视、电话、纸媒上，对财经事件发表自己独特的看法，借助传统媒介的力量形成了一定的公众影响力，像2000年初的严为民、张安东就曾是盛极一时的股评家。时至今日，我们依然可以在传统的电视或者公开刊物中看到名嘴们的身影，比如当前被市场广为熟知的郎咸平、李大霄、皮海洲等。
另一类是随着博客以及微博等新媒介的出现而诞生的大V级财经网红。这部分人又主要分为两钟，第一种是原本在传统渠道已名声在外，具备粉丝号召力的名嘴，如郎咸平，其微博开通至今粉丝人数已高达1700余万人；第二种就是依附于新媒介走红的新生代，比如说每天一文财经点评的“第一财经网红”叶檀，以及“民间股神”叶荣添。
最后一类就是近期依靠视频直播迅速走红的专业人士们，如我们上文提到的兔子君、海通证券煤炭行业分析师李淼等。这部分人之所以能迅速成为网红，主要还是传播媒介不同所致，相比前两个阶段而言，视频直播更直接、更高效。不过也有市场人士认为，走红的原因不在于媒介本身，只是人们关注的点位不同罢了。
实际上，归根究底，从早期的名嘴到中期的博客大V再到近期的视屏直播业内人士，都可谓是财经网红，只是时代不同、传播媒介不同而被冠以不同称谓而已。
当年网红大部分黯然失色
大部分财经网红之所以能红，靠的还是一张嘴，以语不惊人死不休的言论哗众取宠，目的只是吸纳忠诚的“死粉”，提升所谓的商业价值罢了。网红毕竟只是网红，时间久了自然也就黯然失色了。
从早期的网红的角度看，历史上能一直专注于股票的名嘴甚少，多数都是混个名声而后转型发展，而这些名嘴最终基本没有落下好名声。
原融通基金经理张野算是早年名嘴中的代表。早在1997年，张野在杭州投资创办了新希望证券投资顾问公司，并以此为平台做股市评论，并逐渐成为当时杭州地区最知名的股评家之一。不过由于激进的风格，张野的股评也饱受股民诟病，2001年在市场不好之时，其喊出的万点论让追随他的人亏得一塌糊涂，以致在后期被部分股民冠以“黑嘴”名号。
张野做了将近6年的股评家后离开了新希望平台，借助过去6年的人气积累，顺利进了融通基金当起了研究员，并最终晋级为基金经理。只可惜最终因为老鼠仓断送了自己的大好前途。
与之相反，曾经叱咤风云的赵笑云则是由名嘴转型为私募。他原是一名海关人员，于1997年创立了自己的投资顾问公司开始职业荐股，是上世纪90年代有名的荐股专家。后来成立了自己的投资公司正式从股评家转变为私募。然而发行的第一只产品便折戟而归。公开数据显示，赵笑云的“笑看风云一号”基金的净值自发行以来一直处于亏损状态，截止2012年6月清盘，该产品净值仅剩下0.49元。
历史上璀璨于财经界的名嘴不计其数，但能善终的没有几个。有统计显示，历史上八个最著名的名嘴最终要么平庸、要么堕落、要么坐牢，没有一个能长久“红”下去。
再来扒一扒大V级网红，“叶荣添”是前几年随博客微博兴起的财经网红，股民耳熟能详。早年通过网络聚拢了足够的人气后，他开始现身各大公众场合，参加电视股票节目。曝光度提升后“叶荣添”便发行自己的私募产品，但最终其业绩也是惨淡收场。记者查询到，旗下精忠报国1号和2号私募基金净值分别只有0.63和0.38，这与其“民间股神”的身份似乎并不匹配。
最后看一看刚刚兴起的财经网红。李大霄被誉为“A股第一大网红”，估值高达10个亿，但其“婴儿底”的说法不知已跌破多少次，早已成为市场的一大笑话。身价排名第二的杨德龙抛出千点反弹论，但细细琢磨其言论毫无根据所依，大有借机炒作的意味；“兔子君”廖曹以及李淼的视频赏心悦目，但推荐的标的却也令市场不敢恭维。
整体而言，没有实力的财经网红注定只是昙花一现。就投资者而言，无论何种观点，都需擦亮自己的眼睛仔细辨别。投资不是嘴上说说就好，实战才最重要。
大V 篇4
一、微博大V对传统议程设置理论的挑战
在微博这种新媒体出现以前,大众传媒具有对受众进行“议程设置”的功能,传媒的新闻报道与信息传播活动深深地影响着人们对事件的认知和判断。因为过去的信息传播工具比较有限,大众传媒在一定程度上对社会舆论与信息传达有着主导作用,大众传媒通过对社会生活中的公共议题的选择、报道次数、报道顺序、报道长短等方式来实现议程设置。由于传统媒体具有很强的权威性,大部分受众在接受一些信息时很容易偏向于媒体的观点,缺乏自己的思考。这就为“大众传播”成为“议程设置”的主体,进而为公众设置议程奠定了坚实的基础。
然而随着网络的发展,微博的兴起,大众传媒“议程设置”的主导地位开始被撼动,因为微博大V凭借自己在网络中掌握的话语权和高影响力,发表一些自由开放的声音,凭借微博“裂变式”传播,迅速在社会中形成广泛影响,打破了传统媒体长期以来在信息传播中的控制和垄断“议程设置”局面,同时使其在传播主体、内容、流程等方面也都发生了很大变化。
二、“议程设置”主体的变化
在传统的“议程设置”理论中,大众传媒占据着不可动摇的主体地位,而在微博大V出现以后,他们正在成为“议程设置”的主体,其粉丝数量庞大惊人,数以万计,有的甚至达到几千万,其每发一条信息,得到的阅读量、受到的关注度,完全不亚于一个传统纸媒的发行量与影响力。微博大V的号召力和关注度,使得他们的一言一行都极易引发“蝴蝶效应”。①
同时,微博大V们凭借网络平台与世界的直接“对话”,使普通民众的个人情况和问题成为舆论关心的议题和社会服务的对象。而微博大V正是通过转发和评论进行设置议程,引发人们对某一问题的讨论,引导民意,制造舆论,成为“议程设置”的主体。为了发展巩固这种议程设置的能力,他们会更加积极主动参与到信息传播和舆论引导过程中,根据自己的意愿赋予某些信息一定的“显著性”,使其进入公众视野,提到公众的“议事日程”上来。就这样,随着微博大V对信息的不断生产传播,在无形中就巩固了其“议程设置”的主体地位。如2013年11月,方舟子和林志颖在微博上对战,引起强烈的反响,就是双方利用自己的微博大V的地位,利用各自粉丝的力量引导民意、制造舆论的结果,这充分体现了微博大V们强大议程设置的能力与作用,微博大V越来越成为社会议程设置的主体力量。
三、新的“议程设置”内容
传统的“议题设置”的主体是大众传媒,大众传媒一般传播内容具有很强的公共性、社会性,而微博大V的议题设置的内容的特点是私人性、公共性与社会性并存。一般而言,微博大V主要有以下几大类,包括明星大腕、商界名流、媒体人、知名作家和官方团体以及各种组织等几大类。②不同的微博大V发表的微博内容各异,且具有鲜明的身份特征。很多明星议题设置都具有很强的私人性,如林心如和霍建华在微博中公开恋情,范玮琪和黑人在微博中晒儿子照片,这一切都非常具有私人性。
另一面,微博大V们所发表的议题也不乏公共性,伴随着民主社会的到来以及人民在社会公共生活中地位的提高,越来越多的有识之士倾向于主动关注国家政治生活以及社会公共话题,进而在网上表达交流自己的观点“参政议政”。简言之,伴随着微博大V的出现,新的“议程设置”的内容具有私人性、公共性与社会性并存的特点。
四、新的“议程设置”流程
传统媒体通过赋予各种“议题”不同程度的关注度,进而影响受众对事件重要性的判断,即传统的“议程设置”的流程主要是从传统媒体流向受众。如今在微博大V的强势议程设置作用下,“议程设置”的流程也变得比较丰富,典型的流程主要有以下几种方式:
(一)“传统媒体—微博大V—受众”模式
传统媒体报道的议题经微博大V们通过转发评论在互联网中“放大”之后,常常能引起超高的关注度,产生巨大的影响力,有时甚至会导致法律法规的修改废除。此外,许多普通草根大V的影响力甚至也可以与大众传媒媲美。如微博名人“留几手”的粉丝量目前已达1005万,“作业本”的粉丝量已达892万,“丁一晨DYC”的粉丝已达552万,这些普通草根的影响力已经超过很多传统媒体。无数事实证明:网络的力量是不可估量,传统媒体所报道的一些议题,在微博大V的推波助澜之下,可以获得更高的浏览量与关注度,并且有时网民的一些观点具有很大的建设性意义。
(二)“受众—微博大V—传统媒体—受众”模式
由于微博大V凭借微博这个平台,行使自己设置议程的作用,而微博具有方便快捷的技术特点,且网络中的“把关”机制相对宽松,使得信息可以很快发出,具有极高的时效性。很多突发事件都是首先由微博大V转发扩散后引起广泛关注,然后再流向传统媒体。因此,越来越多的记者开始在网上并努力和微博大V取得联系,找重大新闻线索,也有越来越多的网络议题流向传统媒介,上升为“媒介议题”并进一步地扩大议题的影响力。然而值得注意的是,微博大V们设置的议题要想成功流向传统媒体,除了要有很高的关注度并引起大众激烈讨论,还要符合传统媒体选择新闻的标准,即新闻本身不仅要有很强的新闻价值,还要符合传统媒体的媒介定位、受众定位、舆论导向及国家政策等。对于达不到传统媒体门槛的议题,即使有很高的关注度也不能从“网络议题”上升为“媒介议题”。
(三)“微博大V—受众”模式
有很多事例都是微博大V们自己感兴趣的,带有一定的私人性,由他们在微博平台发出后,因其超高人气,所发表事情立刻成为社会大众讨论的议题,并且持续升温,长时间内为大家说津津乐道。
因参加《爸爸去哪儿》而大红大紫的张亮,在短短几个月的时间内新浪微博粉丝数量由最初的20多万迅猛上升,2014年1月5日田亮一条微博经张亮转发并评论之后,短短几个小时内有1万多人转发、3万多人评论、16万多人点赞,而叶一茜、天亮、郭涛等微博大V也参与了互动,甚至东南卫视的《娱乐乐翻天》也报道了这件事,一时间成为全民讨论的热点议题,甚至有网友催促张亮去向田亮“提亲”。在这个事例中,议题由微博大V首先发出,进而流向受众,并产生了广泛的影响,进而上升为社会热点议题。
综上,自媒体时代微博大V这个新兴力量的出现,造成了传统“议程设置”理论在传播主体、传播内容、传播流程上的一系列变化,这充分展现了微博大V广阔的话语空间以及议程设置的能力与作用。
注释
1张芳.“大v”微博传播研究[J].西部广播电视,2016(3)
大V 篇5
v篥歌
作者：温庭筠朝代：唐体裁：乐府 蜡烟如纛新蟾满，门外平沙草芽短。黑头丞相九天归。
夜听飞琼吹朔管。情远气调兰蕙薰，天香瑞彩含s。
皓然纤指都揭血，日暖碧霄无片云。含商咀徵双幽咽，
软e疏罗共萧屑。不尽长圆叠翠愁，柳风吹破澄潭月。
鸣梭淅沥金丝蕊，恨语殷勤陇头水。汉将营前万里沙，
更深一一霜鸿起。十二楼前花正繁，交枝簇蒂连壁门。
有钱赚，大V网红爱上答题 篇6
王思聪带头，分答朋友圈刷屏
果壳网旗下的智慧变现APP《在行》在其微信公众号上推出的一款付费语音问答新产品—分答成为了近期朋友圈刷屏“爆款”。在分答平台上，所有人均可参与提问和回答，回答者可以在1元人民币到500元人民币之间自由定价，回复其他人问题即可得到这笔钱—形式必须是语音，时间被限制在60秒钟之内。此外，这个产品还设计了“分成”机制：当答案被其他人“偷听”时，提问者与回答者都可以得到0.5元人民币的分成。
据统计，在分答平台的回答者，医院著名医生、企业高层、健身教练及营养师等各个行业的精英们占据了大部分，每天有很多网友们向他们提出各式各样的问题，但是明星、网红和大V们才是让这个平台迅速发酵的根本。其中，就连风头正盛的王思聪都成为了回答者，挂牌价4 999元人民币/次。
“作为亚洲首富的儿子，您的人生还有什么买不起？”想知道“国民老公”王思聪的回答吗？只要花上1元人民币就可以了。这一次，王思聪的站台无疑引爆了分答这个平台。仅一天时间，王思聪就成为了分答上赚钱最多的人之一。开始王思聪标价回答一个问题付费3 000元人民币，后来进一步涨价，飙升到了4 999元人民币。其中，被偷听的最多的问题是“请问作为亚洲首富的儿子，您的人生还有什么买不起的？”偷听人数达到11 930人。紧跟着有9 492人偷听王思聪对“听说你是不婚主义，要是交往的女孩意外怀孕怎么办？”的回答。
大众对明星、网红隐私的窥探欲和对八卦内容的好奇心，让分答成功脱颖而出。很多网友表示，“国民老公”对各种敏感问题的实诚回复，让其心甘情愿花光《微信》里的零钱。
知乎百度火线跟进
说到分答，就不得不讲讲知识问答平台的元老—知乎。相对于知乎社区的稳步成长，知乎其他的新项目开发都非常缓慢。知乎的出版项目来回谈了几轮，至今也没有形成规模化的产品；知乎的维权平台从去年3月就宣布即将上线，但是距离真正上线也拖了一年多的时间。
分答上线运营后，知乎急了。6月6日，知乎付费语音问答产品值乎3.0上线。用户可以向他人付费提问，每个语音回答都可以被所有人收听，收听的收入由提问者和回答者平分。此时距知乎Live上线不到一个月的时间，知乎微信公众号右下角的按钮也已经从知乎Live专栏改成了值乎3.0的入口。
有意思的是，值乎3.0上线不到半小时后，在百度搜索“值乎”，排在搜索结果第一位的却是分答的广告，上面写着“分答值得付费的语音问答，十万知识网红等你来问！”。与此同时，在知乎手机APP和网站上搜索“分答”，相关的问答结果都消失了—问答本身并没有被删除，只是在搜索结果中不显示。双方竞争力度可见一斑。
与分答不同，知乎Live的母体知乎多年来在保证“高品质”和社区内容的前提下，就如何商业化的问题上一直踌躇不前。今年4月推出的值乎是知乎首次尝试知识变现，一经推出，也曾在朋友圈红极一时，然而这种遮盖部分内容、付费之后才能观看的模式，只能进行熟人消费，无法实现长远发展。而作为其衍生产品的知乎Live，其变现能力也不容乐观。直到值乎3.0出现，才让知乎稳住了阵脚。
不仅仅是知乎，几乎在分答宣布拿到投资的同时，一款名为《百度问咖》的APP悄然在App Store上线—百度也开始布局付费知识问答平台。作为一款曾经的C2C（Copy to China）的产品，百度知道早在知乎之前便收获了大量用户。此前，百度知道已经推出了几款面向细分领域的问答APP产品。此次借着付费知识问答的风潮，推出《百度问咖》也在情理之中。
付费问答，并非新鲜事物
付费问答并不是新事物。在国外，谷歌对于付费问答的尝试一直没有间断过。Helpouts是谷歌于2013年11月推出的专家收费问答与培训服务。然而，尽管拥有不少专家团队，这款产品的增长却没有达到谷歌的预期。其实，在更早的2002年，谷歌就曾经推出过一个并非基于视频的收费专家问答服务“谷歌问答”，每一次服务的收费在2～800美元，谷歌收取50美分佣金，但这一项目同样以失败告终。
成本和效率被认为是谷歌失利的绊脚石。有业内人士指出，用户提问需要支付费用，而这种10美元到20美元的付费，无法抵消专家的人力成本，却有效地阻挡了更多用户成为提问者。与此同时，雅虎门户也推出了完全免费的“雅虎问答”服务，加速了谷歌收费问答的关闭。在“雅虎问答”成功的启迪之下，很多的门户网站或是搜索引擎出现了一批“克隆”的免费网络问答服务，如百度知道。
大V 篇7
微博“大V”是指的是微博上身份获认证的意见领袖。现在通常把“粉丝”在10万以上的账号称为微博“大V”。“V”可以有双重解释,既是指“认证”一词(Vertification),更是指贵宾VIP(全称:Very Important Person),直译为“重要人物”“要员”“非常重要的人”,称呼还有“贵宾”“贵客”“重要人士”“高级”等等。
据《2014年第33次中国互联网发展报告》数据统计,我国现有网民6.18亿人,手机网民5亿人,全国网络普及率达45.8%。而作为网络上最为活跃的平台——新浪微博,其用户账号有5.36亿个,活跃用户超过1.4亿个,占微博用户总数的26%
去年以来,随着秦火火、薛蛮子等微博“大V”事件在微博上掀起热议后,微博“大V”在信息传播中产生的影响受到了前所未有的关注。大学生作为“大V”信息传播最广大的受众群,通过转发、评论及关注等手段,使“大V”信息的传播效果最优化。
二、大学生在微博“大V”信息传播的作用分析
就目前而言,越来越多的大学生崇尚微博,狂热追V,据中科院心理研究所发表的《2013年全国大学生微博发展报告》对3000万名大学生的统计数据得出大学生微博有60%的信息是转发而来,转发信息中有80%是转自“大V”微博就我们的问卷调查分析可知,在大学生群体中,关注“大V”微博的人数占据问卷总数的100%,每天转发“大V”微博信息的人数占据了70%。
(一)信息传播的“过滤器”
笔者在这里将大学生的角色定义为一个“信息机器”,并且是一个积极、主动、高效的“信息过滤器”,其主要任务是信息的接收与传播,并在这一过程中,大学生根据自己的需要对信息进行筛选。
简单来说,由于大学生对信息的敏锐度和处理信息的高效度都是惊人的,因此在微博“大V”信息传播过程中,大学生就像是一台信息接收器,一天不定时的吸纳更新信息。在接收信息后,大学生根据自己的判断对信息进行归类:有用信息、普通信息、无关信息等,最后通过评论、转发、收藏等不同手段对信息作出相应处理。
(二)形成信息的意见集群并快速传播
在我们问卷调查的数据显示中(图一):微博“大V”的组成人员是复杂多样的,包括公众人物、草根代表、官方微博三类。其中,对大学生影响最大的是公众人物,占比例64.52%,其次是草根名人,占比例61.29%。这里,就产生了“名人效应”,也就是意见领袖的作用。在微博热门事件中,各种意见在微博上集合形成了一个庞大的“意见群”,这个“意见群”对大学生的意识形成有着举足轻重的作用,而意见集群的出现多是由意见领袖引导的。大学生会选择与自己世界观、价值观相符的意见集群,并在其中发声。如微博上曾经疯传的“杨幂自黑事件”,此事一经发起,数分钟后就成了热门微博,在评论中我们可以看到大量参与其中的大学生几乎在第一时间对信息做出回应,以至于这条微博被疯转。有声势浩大的高调力挺杨幂“大胆”行为者,也有数量较大的“黑幂”人群。不管结果如何,我们都看到了大学生受众群对名人的高度关注和对信息的惊人处理表现。
图一:微博“大V”组成人群
(三)形成信息传播的波峰效应
在我们调查的数据中,有55%的大学生认为,微博“大V”对他们的学习生活有很大影响。主要表现是,拓宽了信息资源的获取渠道,开阔了思维方式,接触到了新的观点和理念,并且能够与意见领袖产生共鸣。
当今正处于一个信息快速更新的时代,大学生接收的信息也是多样化的,而某一“大V”所能提供的信息是有限的,所以,在层出不穷的信息传递中,就会呈现出信息传播的波峰效应,主要表现为大学生对“大V”信息的依赖性差,粘性低。常常前一件事件的结果还没出来,就被后一件热门事件抢了“风头”,事件过渡的跳跃性大。例如,当“文章出轨事件”的热度还未退,“黄海波嫖娼事件”又爆了出来,大学生的眼球立即发生了转移,甚至有人在评论中为黄海波作诗撑腰。
(四)有时非理性接收信息导致以讹传讹
大学生虽然已经是成年人,但还未踏足社会,世界观、价值观的形成还不成熟,在微博“大V”多样化的信息中,如果缺乏正确的引导,大学生就会在“信息潮”中迷失,随波逐流。
我们的调查数据显示(如:图二、图三):在大学生日常谈话中,有80%左右的人会谈论“大V”的观点。其中有90%的大学生认为“大V”的观点是可信的,但不能完全相信。这样看来,虽然大学生会对“大V”信息进行判断,但“大V”的意见对大学生的影响是举足轻重的。
近年来,各种黑英雄人物的“大V”谣言颠覆了大学生的人生价值观。例如,秦火火曾经发了一条“黑雷锋”的微博引起网友们的高度关注,微博内容是:“雷锋1959年为自己添置的皮夹克、毛料裤、黑皮鞋等全套高档行头,皮夹克、毛料裤、皮鞋加起来当时在90元左右,而当时雷锋一个月才六块钱。”,导致不少大学生在“学雷锋日”谈论的不是雷锋精神,而是雷锋时髦的装扮。爱美之心人皆有之,英雄人物也无可厚非,单纯的夸大英雄人物的次要影响,而抹灭他们的崇高精神,这不利于大学生榜样的树立。
如今,微博作为自媒体信息传播的工具,让信息“把关人”的作用失效,在一定程度上会使大学生对信息接收表现出非理性、情绪化的现象,从而削弱了大学生的价值判断。
图二:大学生对微博“大V”信息的谈论度
图三:大学生对微博“大V”信息的信任度
(五)集群意见的压力下导致了“沉默的螺旋”
一般而言,大学生对信息的接受方式主要有两种:一种是信息的外化接收,满足表现欲,是“使用与满足”功能的浅层次运用;另一种是信息的内在消化,他们在信息接收过程中,往往经过多次斟酌,用思辨的理性去消化信息。内在消化式的信息接收行为容易出现“沉默的螺旋”现象。
当大学生群体接收微博“大V”信息时,如果看到自己赞同的观点且受到广泛欢迎,就会积极参与话题,使这类观点能够大胆地发表和扩散,这样会使信息的受众范围进一步扩大化;而一旦发觉自己的观点无人或引起群起而攻之的时候,大多数个人为避免被孤立,就会趋于沉默。像这样越是保持沉默的人,就越觉得自己的观点不为人所接受,由此一来,他们倾向于继续保持沉默,最终成为事件的观望者。
“文章出轨”事件是南都娱乐周刊的官微发起的一个话题,话题彻底颠覆了大学生心目中的“文章是好男人”形象,迅速引发微博热议。不少大学生迅速跟帖评论并转发扩散。短时间内微博上谩骂声一片,到周一凌晨,文章的忏悔微博和马伊“且行且珍惜”的回应使这次事件达到顶峰。网络舆论中,“文章‘好男人’形象毁灭,姚笛当‘小三’人人喊打”是大多数网友的愤怒;“炒作文章新戏”是小部分网友经过理性思考的观点,却被否认攻击,最终沉默。这就是“大V”引导的结果。
由此我们可以看到,大学生这一受众群体,不论其充当传者还是受者的角色,它所表现的传播作用都是相当巨大的,各方则更应该把握好把关人的作用,让大学生在“大V”信息传播中发挥更好的主力军作用,发挥更大的传播效应。
三、大学生在“大V”信息中如何发挥正能量
“知道‘是什么’就够了,没必要知道‘为什么’。在大数据时代,我们不必非得知道现象背后的原因,而是要让数据自己‘发声’”。在网络的日益发展中,微博也以其如此的颠覆力改变着受者的行为方式,在这里我们的大学生则必须找个合适的角色定位,才能保证更为有效的微博传播。
(一)做理性的接受者
1、兼听则明偏信则暗
如今,在网络上弥漫着一股仇官仇富的“低气压”,贪污腐败的官员、挥金如土的土豪,都会招致网友们的谩骂,这种现象固然有它的不合理性,但是“大V”的过度的反应甚至是过激的言行,是仇富仇官心理的助推剂,这对大学生的价值观引导产生深远的影响。
大学生作为微博“大V”信息的最大接受人群就应该在自己所关注的人群中遵循多样化的原则关注不同类型的微博“大V”,而在事件发生后,大学生也还需要自己去找寻不同的看法。不要让“沉默的螺旋”轻易地改变了大学生的思想。
2、做信息的主动“侦察者”
微博“大V”的庞大粉丝群保障了“大V”信息传播的高效性,但其信息的复杂性与强烈的倾向性需要大学生主动地去寻觅最真实的解释。因此在繁杂的微博信息中,大学生需要主动地去接受不同的信息,主动地去核实信息的真实性。简而言之,当今的大学生需要能够辨别真假。缘其拥有比较成熟的知识体系以及相关的阅历,在自媒体时代,大学生主动做发现新闻的人又有何不可?
(二)做有责任心的传播者
1、传播真实信息
一条“大V”的微博就可以很轻易地引来数以万计的转发量,这里面的大学生自然是占有了相当大的比例。假新闻之所以影响力很大,就是因为在意见领袖的推动下,人们减轻了对虚假新闻的防范,心理暗示地把其当成真实无误的信息。而当学生在转发微博“大V”信息的过程中需要引起高度重视的就是要保证自己所转发的信息的真实性,微博原文下的评论就能体现大学生的倾向,因此大学生在转发微博尤其是焦点事件的微博信息过程中,要担负起保证信息真实的责任。
2、揭露曝光虚假信息
庞大的大学生群体不能只是微博“大V”信息的影响人群。如今,网络上各种虚假信息泛滥,各种打假行为盛行,大学生作为新时代的主力军,要敢于揭露曝光虚假信息。在传播信息的过程中能传播最真实的信息,积极维护健康文明的网络环境。
3、辨清误导性信息
误导信息是最具混淆性的,它是带着面具的虚假信息,而且其危害是巨大的。最近的“台湾大学生反服贸”运动就是大学生受社交网站上的谣言影响,不少学者制造大陆人蜂拥移民台湾的恐怖后果,引起台湾人民的恐慌,而大学生群体的“正义感”瞬间被激发,罢课、占领立法院,在整个台湾引起大骚动,这对大陆与台湾进行友好交流产生不良影响。
四、总结
综上所述,大学生作为微博最活跃的用户群,具备一定的思想高度,在面对热点事件时有自己的判断能力,但大学生自身又有非理性、情绪化的不足,在接受意见领袖的引导时容易受其影响。所以,随着网络媒体日益成熟,越来越呼唤新媒体“把关人”回归,引导大众舆论风向,特别是帮助青年大学生辨识真实信息,理性处理信息,为青年一代营造一个健康的信息环境。
“V+少”和“少+V” 篇8
关键词：“V+少”,“少+V”,句法,语义,语用
有些单音节形容词, 如“多、少、早、晚”等, 既能作状语, 又能作结果补语。这些形容词在作状语和结果补语时, 大多数情况下不能互换。经研究, 我们发现这些形容词作状语和作结果补语时, 都存在着一些差异, 其中“少”比较具代表性。
1. 句法差异
1.1“V+少”在句法形式上比较简单, 后面不能带数量词。“V+少”后常要带“了”。如:
(1) 说要喝, 咱就喝它三百杯, 少了别喝, 喝少了不带劲。
但也有特殊情况, 偶尔不带“了”。如:
(2) 过去, 大家喝“大锅水”, 喝多喝少基本上不掏一分钱……
1.2“少+V”在句法形式上比较复杂, 根据“V”后所带成分的不同, 可分为三种类型。
1.2.1“少+V”后面带数量名词时, 根据数量名词的不同, 又有两种情况:
一是带具体的数目。如:
(3) 在市委领导的带动影响下, 市委办公厅提出“少穿一件衣, 少抽一支烟, 少吃一粒米, 多捐一分钱”的倡议。
另一个带一些特殊的表数量的词, 如带“几”、“一会儿”、“一点儿”等概数。如:
(4) 只是出于礼貌, 他才少吃一点儿卡捷琳娜·伊万诺芙娜不断放到他盘子里的菜肴, 这也只不过是为了她不致见怪。
1.2.2“少+V”后边不带数量词, 并且动词后不带“了”, 如:
(5) ……在总体规划确定之后, 自己多想办法, 挤出些钱来搞项目。
此类句子一般都是表示否定或希望、意愿的。
1.2.3“少+V”后边没有表数量的词语, 但是动词后边带“了”。如:
(6) 夏亚宾不好开口, 多说了, 当着童进他们的面, 不好意思;少说了, 回家去, 老婆面前不好交代。那就好, 算我多说了。
此类句子“少+V”后边虽然没有数量词语, 但表数量的词语可以出现在“少+V”前边。
1.3“少”只能做结果补语, 不能做可能补语, 如:
(7) 吃得少
这里的“少”只能表示结果, 不能表示可能:“能少吃”。
(8) 吃不少
这里的不能表示“不能少吃”。
(9) 拿得少
这里的“少”只能表示结果, 不能表示可能:“能少拿”。
(10) 拿不少
这里的“少”不能表示“不能少拿”。
2. 语义差异
“V+少+了”所表示的语法意义即:A.未到一定的量;B.达到一定的量。下面我们结合“少”的语义指向来进行分析。
2.1 语义指向施事
语义指向施事时, “V+少”式和“少+V”式一般都为B义, 即达到一定的量。如:
(1) 教室因为人来少了, 安静多了。
2.2 语义指向动词
2.2.1“少+V”
语义指向动词时, “少+V”式主要为A义, 即未到一定的量, 可分为两种情况。一是表动作次数少, 没到一定的量。它后边往往要带“次、回、下、遍”等动量词组。如:
(2) 少打几下, 行么?
后边亦可不带这些动量词组, 可带介词短语, 也可直接带动词。如:
(3) 少给我惹事!
二表动作或状态持续时间短, 后边常带“一会儿”、“几天”、“几年”等表时段的词。如:
(4) 晚上少睡一会儿, 白天少玩一会儿。
也可不带时间词, 但仍表时间:
(5) 我有一天在积雨少住的早晨和德熙从联大新校舍到莲花池去。
2.2.2“V+少”
语义指向动词时, “V+少”式往往为B义, 即表示动作达到一定次数。如:
(6) 吃少了, 一会儿就饿;吃多了, 胃中就冒酸水。
有时也为A义。如:
(7) 在2000人次以上, 并且每个人到了这儿似乎都变成了“购物狂”, 原来想买一件的买两件, 唯一的担忧就是钱带少了。
2.3 语义指向受事
2.3.1“少+V”
语义指向受事时, “少+V”式为A义, 表示未到一定的量。如:
(8) ……央求他们允许我少喝一点儿。
这里“少”修饰的虽是动词, 但语义却指向受事, “少喝”实为“人喝少点酒”, “少建”实际上是“校舍少建”。“少带”是为“衣服少”。
2.3.2“V+少”
语义指向受事时, “V+多”式也为A义, 表示未到一定的量。如:
(9) 说要喝, 咱就喝它三百杯, 少了别喝, 喝少了不带劲。
3. 语用差异
3.1“少+V”结构中, 从表达功能来看, “少”单独作状语时, 修饰动词, 它经常是说话人主观所希冀的, 可出现于祈使句中, 表示命令、劝告、催促, 动词后不需要带补语。如:
(1) 少说废话!
(2) 少说几句吧。
3.2 在“V+少”结构中, “少”作补语, 它不是主观的, 而是客观结果。“少”单独作补语一般不能用于祈使句, 表示命令时, 后面要加上表示程度的“点儿”、“些”等。如:
(3) 写得少点儿!
(4) 行李带得少些。
4. 结语
“少”作状语和作结果补语时, 句法、语义和语法上都存在较大差别, 应该认真区别。
4.1 句法上, “少”作补语较单纯, 往往是“V+少+了”;作状语则有三种形式:“少+V+了+数量”, “少+V”, “少+V+了”。
4.2 语义上, “少+V”和“V+少”表示的语法意义:A.未到一定的量;B.达到一定的量。
4.3 语用上, “少+V”代表说话人的主观希望, “V+少”表示客观结前者是某种目的的条件, 后者强调由此引起某种积极结果。
参考文献
[1]范晓.三个平面的语法观[M].北京:北京语言文化学院出版社, 1996.
[2]范晓, 张豫峰等.语法理论纲要[M].上海:上海译文出版社, 2008.
[3]陆俭明, 沈阳.汉语和汉语研究十五讲[M].北京:北京大学出版社, 2004.
[4]刘月华.实用现代汉语语法[M].上海:外语教学与研究出版社, 1998.
[5]刘月华.状语与补语的比较[J].语言教学与研究, 1982, (1) .
现代汉语“V也V了”结构 篇9
一、“V也V了”构件分析
(一) 格式中的“V”
“V也V了”格式中, 我们将前现动词记作“V1”, 后现动词记作“V2”。笔者就孟琮等主编的《现代汉语动词用法》一书中的1223个动词进行了分析, 并结合日常交际中常用的口语性动词, 我们认为:由于格式是一个表示已然性状的肯定结构, 能够嵌入该格式的动词必须具有能够让动作行为或事件处于一定状态或达到某种结果, 产生变化的语义特征。因此“V”多为单音节口语性较强的动作动词 [+ 可控 ]、[+ 自主 ], 状态动词 [+ 状态 ]、[- 自主 ], 感知动词 [+ 情感 ]、[- 自主 ];双音节动词要求口语性较强, 根据语言的经济性原则, 通常以前现动词“V1”脱落为单语素, 后现动词“V2”以动词原形的形式出现。“V1”通常是光杆形式, 后面通常不附带宾语和补语成分, “V2”后直接跟完成体标记“了”。从语用功能上讲, “V1”在这里相当于一个名词性成分, 具有话题标记功能。
(二) 格式中的“也”
在“V也 / 都VP”等格式中, 大多数学者认为“也”为关联副词, 具有“已经”的意思, 单用时, 语义指向“V2”, 一般强调动作行为的现实性;连用时, 通常强调几个连续性动作的发生。笔者认为在“V也V了”格式中, “也”经历了由类同副词“同样”虚化为评注副词“已经”, 再虚化为表强调的语气词的语法化过程。需要注意的是“也”的这三种语法意义有时候是交叉出现的, 并不对立。
“也”在格式中的第二个作用是充当评注副词。格式中“也”还有帮助表达实词之间的某种语法和语义关系的作用, 即帮助表达前后成分之间的让步转折、条件、因果、顺承等语义关系。例如:
(1) a. 别再逗她了, 她恼了。
b. 别再逗她了, 她恼也恼了。
例 (1) 中, a句陈述客观事实“她恼了”, 提醒听话人做出客观判断“她恼了, 不能再逗了”, 不带任何语气。b句中“也”与“恼”同现, 暗示听话人关于“恼”的认知集合的存在, “恼”在句中涉及的认知域可能是 { 不说话—话语激烈—怒骂 }, “恼”位于该序列的最高节点, 表示极点行为, 成为“也”强调的对象, 同时表达说话人的主观感知“已经恼了, 还敢逗”, 此处“也”表示强调, 表达“甚至”、“已经”的意思。
“也”的另外一个用法是表达主观情态, 此时类同义完全虚化为一个语气助词, 表达委婉、强调、不满等语气。
吕叔湘 (1999:597) 认为“也”有表示委婉的语气, 去掉“也”字语气显得直率, 甚至生硬。“V也V了”格式中, “也”有时可以省去, 变为“VV了”, 此格式表达的意义与“V也V了”格式基本一致, 但语气明显不如加“也”舒缓。例如:
(2) 在“文革”中被武斗打了出来, 又用一年半的时间游遍22个省, 吃也吃了, 玩也玩了, 读过县志, 写过旧诗词, 最后还涂抹了几本山水画册页。此例句中很难勾勒出“吃”“玩”所涉及的认知序列, 除了肯定和否定两个极端外, 很难找出中间状态, 在这个序列中, 听话人和说话人已经不再关注是否存在相关的序列了, 只关注“吃了”“玩了”这两个事件的存在性, 所以此时“也”的作用重在强调事件的发生。
(三) 格式中的“了”
学术界关于“了”是表示“完成体”标记还是“实现体”标记的看法不一, 本文采纳了刘勋宁先生 (1985) 的观点, 认为“V也V了”格式中的“了”的最基本的语义是表实有性质。另外, “V也V了”格式中“了”还具有语气助词的作用, 表达强调、不满、劝解、无奈等语气。因此, “V也V了”中“了”通常是在表达确定或强调动作行为事实性的同时还表达了说话人的主观情感。例如:
(3) 媒人, 相亲, 还这样快地出嫁, 还要我怎样?我能不撒手吗?现在你哭也哭了, 闹也闹了, 事情都办成了这样, 却又来说我, 你到底是在干什么呀。 (《小战的黄昏》礼平)
“哭也哭了, 闹也闹了”中“了”既有表达“哭”“闹”这一状态的存在, 又含有责备语气。
值得注意的是, “V也V了”连用时, “了”表实现体标记, 不但有表示事件实现的意义, 而且还能标示事件发生的前后次序、逻辑关系。如例 (3) 。
二、“V 也V了”的构式含义
按照Goldberg对“构式”的定义, 我们知道, 任何格式的单个组成成分或先前已有的其他构式都无法完全概括和推知这一格式的完整意义, 构式义不是每个词义的简单相加, 是由整体结构所赋予的。任何一个构式的整体意义大于各组成成分意义之和。“V也V了”本身是形式和意义的组合体, 有整体的意义和功能。
(一) 完结义
“V也V了”所呈现的是“V”这一动作行为已然发生, 具有陈述事件的作用。其中, 动态助词“了”表示动作的实现和完结, 整个格式具有表达动作行为现实性和已然性的功能。故概括为完结义, 该义项是格式最基本的意义。如例 (2) 、 (3) 等。例 (2) 中的“吃了”“玩了”和例 (3) 中的“骂了”“闹了”分别陈述四个事件。
(二) 强调义
该格式中动词以拷贝形式分布在“也”的两端, 末尾带上兼表动态和语气的助词“了”, 动词的重复出现是表达强调作用, 副词“也”的使用也具有强调功能。例如:
(4) 在历时一年的危机过程中, 双方打也打了, 谈也谈了, 但双方都承认“没有达到自己的目的”。
例 (4) “打”“谈”这一组动作处于说话人认知所在集合序列的最高节点, “也打了”“也谈了”来强调事件的已然性。此时“也”相当于“已经、甚至”的意义, 用来强调动作的完成, 两个动词拷贝形式起到强调作用。其语用功能是指该事件造成的结果不在说话人或听话人的预设之中, 但对此只能让步接受。所以两个动词的重复出现便赋予了整个格式具有强烈的强调作用。
(三) 延续性
延续性是指动作行为或事件已然成为事实, 结果却不尽如人意, 但是说话人或听话人暂时无法采取进一步措施, 这一结果或情态将会继续保持。“V也V了”具有延续性, 该意义是在格式完结义的基础上引申出来的。动词重复与动词短语或格式所表示的事件自身具备的延续性和重复性有关。格式中“V”表达最高节点的动作行为已经成为事实, 当前行为人无法采取进一步措施, 只能让步于某种状态, 使其继续保持。上面例句无一例外地显示着动作结果或状态的持续性, 这一状态将会在一定时间范围内发生功效直至新情状的产生。
摘要：“V也V了”结构是现代汉语口语和文学作品中使用频率较高的一个格式, 该格式中动词以拷贝形式出现在“……也……了”这个构式中, 本文就该格式的语表结构和构式含义作一详实探究。
关键词：结构,构件,构式义
参考文献
[1]陈昌来.现代汉语动词的句法语义属性研究[M].上海:学林出版社, 2002.
[2]吕叔湘.现代汉语八百词 (增订本) [M].北京:商务印书馆, 1999.
[3]刘勋宁.现代汉语词尾“了”的语法意义[J].中国语文, 1988 (5) .
[4]马真.现代汉语虚词研究方法论[M].北京:商务印书馆, 2004:34.
V/v接法牵引变的温升试验 篇10
近年来，随着电气化铁路的飞速发展，铁路用牵引变压器得到广泛的应用，牵引变压器在生产试验过程中与电力变压器有特殊的地方，笔者就一种“V/v”连接结构的牵引变的温升试验做一些探讨;
1 牵引变压器参数
型号：S-QY-(12500+16000)/110;
额定电压：110±2×2.5%/27.5 kV;
额定电流：(113.6+145.5)/(454.5+581.1)A;
阻抗电压：AC—a1x1 11%，BC—a2x2 11%。
这种变压器为两台不等容量的单相变压器并排放置在油箱内，绕组连接如图1所示，一台容量为12500kVA，高压是AC、电流为A相电流;低压a1x1两个绕组分别套在“口”字型的铁芯柱上;;另一台容量为16000 k VA,高压是BC、电流为B相电流;低压a2x2两个绕组分别套在另一个“口”字型铁芯柱上;高压公共引线作为C相引出，AB的线电压等于AC和BC电压的向量差，AC和BC的线电流等于相电流，即Ia和Ib,Ic的电流是Ia和Ib的向量差。高压受电是110KV，低压两路27.5 kV输出，其绕组连接图和向量图像英文字母“V”，故称为V接法,以上就是‘V’型接线的特点，电压和电流的关系。原理接线图见图1，向量图见图2。
2 温升试验方法
2.1 单相负载试验
从结构上看该产品是两台单相变压器组合在一起三相运行，在负载试验时可以按两台单相变压器进行负载试验。
试验设备：工频发电机组：TFS7500-6/1730发电机可单三相转换运行;
中间试验变压器：SZY-10000，电压：(2×42±8×4.5%)/6 kV;
功率分析仪：D6100;
电容补偿装置：TBB125/18-144672。
发电机单相运行，AC两相输出，中间变压器高压AC输出，低压ab短路，接试品高压AB线端，低压a1x1短接，测量12500KVA容量下负载损耗及阻抗，再高压BC受电，低压a2x2短接，测量16000KVA容量下负载损耗及阻抗;试验线路见图3。测量数据见表1。
2.2 三相试验
GB1094.2-1996规定，电力变压器温升试验第一阶段施加试品总损耗，测量顶层油温升;第二阶段施加绕组的额定电流，测量绕组温升，此台产品进行短路法温升试验，须在第一阶段施加两台单相变压器的总空载与负载之和，则必须三相同时施加电压，低压同时短路;如果此牵引变压器挂网运行，由于网络容量无穷大，产品的阻抗相同，只是两个单相的容量不同，负载电流不同，是不足以影响到电源侧三相的电压的不平衡，但是试验站用电源发电机容量有限，况且电容的补偿也不同，用正常的三相测量线路试验，造成三相电压严重的不平衡。测量的电压、电流、功率错误,都与单相测量的数据相差甚远，具体测量数据如表2。
那么应该怎样测量呢?由于这台“V”型接线的变压器是由两台单相变压器组成，并且两台单相变压器的阻抗相同，这就给我们提供了解决问题的契机，因为需要提供的电压相同，从连接图上可以把高压简化看成CB与CA并联的两支路，我们把正常的三相测量线路稍加改动，发电机仍是单相运行，把a相输出分出两个支路，分别接在试品的A、B相上，C相仍接在试品的C相上，并且接地，与实际运行线路一致，试验线路图如图4。
从图上可以看出电压为AC、BC电压，电流A、B相分别为12.5MVA容量与16MVA容量电流，C为两相电流之和，由于C相接地，C相无功率，A、B相功率分别为12.5MVA容量与16MVA容量功率，测量数据如表3。校正后的损耗数据与单相测量数据完全一致，因此，可以使温升试验顺利进行。这是校正后的数据，我们在实际运用中要满足尽可能达到额定，并允许存在少许的差别，然后，依据标准进行校正。
2.3 电容补偿
发电机单相输出时其容量为额定容量67%，为减少发电机出力，温升试验时投入电容补偿装置，所需容量为两台容量所需容量之和，即：
试验容量：(12500﹢16000)×11%=3135kVA;
考虑空载损耗及安全系数，发电机输出按20%控制，
发电机输出：7500×0.67×0.2=1005 kVA;
补偿容量：3135-1005=2130 kVA;
阻抗电压：110×0.11=12.1kV，中间变压器选择10.5/6档位，两相串联电压比为12.1/6
电容补偿装置采用单相AC输出，这样，A、C两相串联，最低电压是36KV，(单台电压18kV)，每组投切28台334 KVAR电容器。
补偿容量：(12.1÷36)2×334×28×2=2113Kvar;
发电机实际输出：3135-2113=1022 kVA;
3 小结
通过认真分析特殊产品内部结构，结合试验标准，制定合理试验方法，调整检测线路，使试验顺利进行，这也为我们以后在新产品检测方面提供了帮助。并且给其他变压器厂的同行提供了对这种产品进行温升试验的方法。
摘要：通过对牵引变压器的结构分析,解决了试验过程中遇到的难题。