外国地区

2024-08-25

外国地区（精选四篇）

外国地区篇1

长期以来, 以硅谷为总部发展起来的美国众多高科技公司仅仅用了不到30年的时间就由初创到目前发展成为全球最大规模之列的公司, 这些都与美国的创新和创业投资 (venture capital, 也译为风险投资) 政策对高科技企业的支持分不开。而20世纪80年代以来, 欧洲的创业投资事业在美国的带动下也得到了蓬勃发展, 已成为继美国之后又一创业投资和高科技企业集中的全球领导地区。当前, 珠三角地区正在积极推动自主创新、促进产业升级, 因此有必要广泛借鉴成功国家和地区的先进经验。

1 美国国家创新政策和创业投资体系

1.1 法律保障体系

创业投资的高风险性要求为它的运行建立完备的法律架构。美国对创业投资的法律规范和制度建设非常重视。早在1958年制订的《小企业投资法》可被看作是美国政府为推动创业投资所做的第一项努力和基础的法律保障。1978-1981年, 美国国会连续出台了5个具有重要意义的法案, 将资本增值税率从49.5%降到20%, 重新放宽退休基金的投资范围, 使创业投资进入新的历史发展时期。另外, 美国还制定了较为完善的知识产权和专利方面的法律来对其进行保护。与此同时, 美国政府为鼓励创新还制定和完善反垄断法、修改移民法案。

1.2 政府政策体系

美国硅谷的成功离不开政府的作用, 但政府的作用大多是通过采购环节体现的。如早期国防军事采购, 大学、研究机构投资, 都离不开政府的作用, 但政府是以顾客身份而不是“裁判”身份出现的。另外, 政府还允许大学、研究机构、非盈利机构和小企业拥有利用联邦资助发明的知识产权, 推进产学合作。并且, 政府还通过一定的税收制度来刺激创业投资增长, 激励企业创新。

1.3 创业投资体系

随着硅谷的不断发展, 创业投资成为主要支撑。在硅谷, 不仅建立了与创业投资相关的健全的法律制度, 高效运作的风险资本市场, 以及多样化的中介服务机构, 而且还建立了连接政府与创业投资机构、国内创业投资家与外国投资家和外国金融机构交流业内信息的渠道, 以及规范同业经营行为的自律组织。比如苹果、英特尔、思科、雅虎和谷歌等一批著名高科技企业都得益于私人创业投资。

为了进一步完善创业投资的退出渠道, 1971年美国的全国证券交易商自动报价系统 (NASDAQ) 股票市场正式建立, 这标志着美国创业板的顺利推行, 这一系统也是目前为止全球最成功的创业板。尽管纳斯达克的创业板市场不在硅谷, 但它与硅谷差不多同时起步, 紧密关联, 成为鼓励创新的一个重要的资源。绝大多数的硅谷企业上市时还不赢利, 所以没有资格在纽约证券交易所 (NYSE) 上市, 而纳斯达克对上市公司的历史业绩要求不严, 过去的表现不是融资的决定性因素, 关键是公司是否有发展前景和空间, 这就为新兴高科技企业创造了十分有利的条件。创业板市场为硅谷高科技企业的社会融资开了方便之门。1990～1997年, NASDAQ筹得近1000亿美元, 若按上市公司的比例推算, NASDAQ为美国高科技企业注入了约750亿美元, 成为激励创业者的主要动力, 同时也为风险资本退出高科技企业创造了条件。

2 英、法、德国国家创新政策和创业投资体系

我们主要以英国、法国、德国3个经济最发达的欧洲国家进行比较分析和研究。

2.1 创新政策框架

我们可以将欧洲国家创新政策的框架归纳如表1所示。从表1可以看出, 欧洲创新政策的领域包括3部分:培养创新文化、建立有助于创新的框架及调整研究方向向创新靠拢。表1中的数据代表上述3国在某一项政策上出台的政策数量。

注:本文数据除标明外均来源于http:trendchart.cordis.lu/Datasheets.

2.2 创新及创业投资具体政策比较

2.2.1 教育与培训政策

教育、培训和研究被认为是创新的源泉和保持创新的根本手段, 因而欧洲各国对教育和培训都非常重视, 均出台了一系列政策来建立完善的教育和培训计划, 如德国的学习社区计划, 英国的科学与工程大使计划等。

2.2.2 提高公众意识

只有当创新能够被社会所承认时, 它才能不断发展并得到普及。因此欧洲各国注重提高公众意识, 鼓励大众接受科学与技术, 并刺激消费者对技术创新的需求。具体政策见表2。

2.3.3 促进企业组织与管理的创新

创新首先是企业的责任, 管理的变化是企业在创新过程中遇到的主要挑战之一。尤其在小企业, 由于信息不对称, 缺乏咨询机构提供的相关培训及咨询信息, 从而影响企业在创新过程中对新的综合管理实践经验的吸收能力。因此, 外部支持对小企业来说尤为必要。上述3国促进企业内部组织与管理创新的措施非常广泛, 包括:①促进企业能力的提高, 适应市场、技术、相关设计方法、产品、组织的变化;②增强企业对技术的吸收能力, 并掌握技术秘诀;③建立现代化结构与组织, 重新确定组织方法、角色及任务;④开发人力资本 (企业内部培训) ;⑤提供技术、商业和管理咨询服务等。

2.3.4 政府权利及对政策制定者的支持

德国对创新政策的支持来源于多个渠道:第一, 在部级或者是单个计划内设有专家小组支持政策的制定。第二, 与创新相关的研究。如德国的技术创新表现年度报告由政策评论、指示器报告和大量的主题研究报告构成。第三, 大量的专题研究报告为政策制定者提供了有价值的信息。第四, 几个统筹机构确保信息在不同创新政策者之间流动, 如创新与技术政策委员会、科学委员会等。法国对创新政策制定者最重要的支持政策是创新记分板。为了提高广大公众及公众管理者的意识, 经济、财政与工业部建立了创新记分板, 每年更新两次, 在每年3月和9月公布。除了创新记分板外, 各种年报和工业统计也为政策制定者提供支持。2001年, 英国政府出版了科学与创新战略, 其中一个主要目的便是为了促进部门之间战略决策者的统筹协调。

2.3.5 促进创新集群与合作

创新政策是一项水平方向的活动, 它涉及到诸多领域政策制定者, 包括研究、教育、行业和企业等。欧盟很多国家都在努力从整体角度来看待创新政策, 必要时将不同部门聚集并创建新的单一组织。在鼓励公司之间、公司与学术研究机构、政策制定者之间的合作的众多机制中, 集群政策最为流行。德国也非常重视集群政策的完善。早在1954年, 在德国联邦经济与技术部推出的IGF联合工业研究促进计划中就涉及到了对创新集群与合作的促进。1997年欧洲创新行动计划实施后, 德国的创新计划更加强调地方与部门的集群策略, 各种计划不断推出, 如EXIST计划、学习领域计划、地方增长支柱创新计划等。2002年联邦经济与技术部又推出了新的NEMO计划来加强东德中小企业的创新网络管理。这些计划的一个共同特点就是鼓励地方和特定部门工会 (至少有一个小组) 的建立, 以便制定联合创新战略。显然, 这些方案的目的是为了加强地方范围内各部门间的集合 (如慕尼黑的生物技术) 。1999年的法国法律强调了加强研究机构、大学和企业之间合作的必要性。法国的管理部门采取了一些积极的措施来促进创新合作与集群。例如, 国家研究部建立了国家技术研究中心 (CNFR) , 其目标是将政府研究图书馆和大型的私人研究中心聚集起来, 以加强技术研究活动的合作。1999年, 建立了地方孵化组织, 目标是建立一个基于工会组织的交互式模型, 大学和公共机构可以更好地促进创业公司的建立。1998年建立的主题研究与创新网络, 其中一个目的是为了加强公共研究与企业间的联系, 鼓励创新 (产品、服务、过程) 。英国最高水平的集群政策指导委员会, 由科学部长、地方政府、小企业服务局、私人部门、学术界、英国劳工联合会等领导, 他们的任务是研究集群在发展过程中遇到的障碍。英国工贸部早期的支持研究为此项工作奠定了基础。此外, 英国地方发展机构制定创新战略的目的也是为了促进集群的发展, 包括科技园与企业孵化器的建立。实现这些目标的资金可由地方创新基金获得。

3 对珠三角地区的借鉴和指导意义

珠三角地区是我国经济最发达的地区之一, 但目前面临着资助创新能力不足的现状, 通过对欧美国家地区的成熟经验分析, 珠三角地区可以在以下方面进一步提升:

3.1 创新系统和机制的建设

不论是美国还是欧洲, 其鼓励创新并促进高科技企业发展的经验表明, 创新系统和机制是成功的关键所在。因此, 发展珠三角地区高科技产业首先必须着眼于系统和机制的创新性建设。虽然珠三角地区集聚了相当丰富的资源, 但高科技企业并未形成有效地聚集, 更无法形成类似硅谷那样集中的高科技企业群 (硅谷的高科技企业占美国高科技企业的1/4) 。企业分散造成资源分散, 使企业之间的协作与技术交流比较困难, 不利于形成企业相互竞争的合作氛围, 不利于形成对高科技企业的专业化服务群体, 不利于形成像硅谷那样的企业家精神和独特的适宜于技术革新、创造发明的社会环境。高科技的性质决定了资源越集中, 对高科技发展难点的突破力就越大。因此珠三角地区应当进一步鼓励和促进优先快速建设少数几个高科技中心, 这有利于创新系统和机制的形成, 这是利用有限资源进行高科技突破的最有效方式。

3.2 创新的政策框架的建立

3.2.1 鼓励竞争

竞争是创新的驱动力之一。从欧美国家的发展经验来看, 这些国家大多通过反垄断、开发并解放市场等政策来改善竞争环境。此外还包括那些不影响竞争的确保技术转移和专利开发的措施。比如, 德国联邦经济技术部制定了市场自由化及非管制方案, 联邦政府希望借助此方案来提高国有企业产品及服务的市场竞争性。事实上, 该项措施收到了良好的效果, 无线电通讯行业的价格水平大幅下降, 市场上出现了大量新的企业。

3.2.2 加强知识与工业产权保护

知识与工业产权保护对于鼓励创新, 尤其是中小企业的创新发展起着非常重要的推动作用。地方政府应当积极维护中小企业产权和专利保护制度, 严厉打击侵权和盗窃知识产权现象。虽然在这方面的工作已经取得了一些成绩, 却还不能满足激励创新的要求。政府应当注意以下几个方面:首先, 要提高公众专利意识。这是建立产权和专利保护体系的基础。其次, 要加强相关立法工作, 这是建立产权保护的根本保证。最后, 要建立执法体系。只有在上述3个方面建立完善的体系, 产权保护体系才能真正保护创新者的成果, 才能激励创新者的持续创新动力。

3.2.3 简化行政管理手续

欧美国家的发展经验告诉我们, 复杂的行政管理手续及较高的行政管理费用被看作是影响创新的潜在障碍, 因此简化行政管理手续也是一项必须完成的工作。在该方面, 外国经验值得重视, 如:流线型管理方法、在线申请过程、专业求助热线, 或者建立咨询机构, 简化支付手续, 降低合格条件并增强透明度等。

3.3 创新融资 (innovation financing) 体系的建设

创新融资政策有多种, 如促进私人资本的流动、风险资本、对研究与开发的投资、担保机制、股票市场等。首先, 创新资本的获取是重要的前提。因而私人资本平台的建立以及信息沟通机制的建立非常重要。其次, 对研究、开发过程中私人资本的管理也是一项新的课题和挑战, 这中间也涉及到私人和企业信用体系的完善和建立。最后, 创业投资的退出机制也至关重要。目前我国二板市场的建设还存在许多问题亟待解决。另外, 退出价值评估体系也是非常重要的问题。

3.4 经济激励体系的建设

这主要涉及到财政政策对创新和创业投资发展的支持。目前, 珠三角地区在这方面的工作大多采用由开发园区提供土地等优惠措施。事实上, 为了保持创新的持续性, 政府更应该在以下几个方面建立完善的经济激励制度:首先, 税收政策是一个重要手段。这里, 税收政策对创新和创业投资发展的激励包括一个完善的制度。不仅仅指税收减免, 而且还包括税收减免的程序化、税收减免的时间、税收减免的幅度等一系列内容。另外, 对于税收减免的种类也需要明确。根据欧美国家的发展经验, 减免的税种不仅包括研究与开发税收减免一类的直接措施, 还包括一些间接税、社会保险措施等。其次是财政补贴和奖励制度。目前, 珠三角地区对于科研活动的奖励已经建立了较为完善的制度, 但对于工业创新和科研成果转化活动却缺乏相应的政府支持和奖励制度。这也是今后应重点完善的领域之一。另外, 政府的融资担保也是值得借鉴的经济激励手段之一。这主要包括信用担保、贷款贴息和政府优惠贷款等措施。

摘要：美国和欧洲国家经过较长时间的发展, 已经形成了鼓励技术发展和创新的政策体系, 本文对这些国家在创新政策和创业投资发展过程中的成功经验进行了总结和分析, 在此基础上, 对珠三角地区创新政策的制定和创业投资体系的建设以及进一步促进该地区高科技产业发展提出了一些建议。

关键词：欧美国家,创新,创业投资

参考文献

[1].王卫红, 魏巍.中外高新区发展与管理模式研究[J].工业技术经济, 2006, 12:9~12

[2].杨君.风险投资认识的五大误区[J].财经科学, 2003, (1) :42~45

[3].刘春香.美国硅谷高科技产业集群及其对中国的启示[J].工业技术经济, 2005, (7) :35~39

[4].卢伟航.高科技企业的成长机制[J].南方经济, 2004, (1) :50~54

[5].梁平, 兰建勇.风险投资业的政府角色分析及国外经验[J].经济纵横, 2005, (2) :68~70

[6].凌春华, 沈静.我国风险投资供给体系的困境分析及对策[J].技术经济与管理研究, 2005, (4) :28~29

[7].冯薇.产业集群发展与风险资本投资[D].中央财经大学学报, 2005, (7) :63~66

[8].李海燕, 吴泽锋.美、日、以色列发展风险投资业的经验及对我国的启示[J].科技进步与对策, 2001, (3) :172~173

[9].程静.外国政府对风险投资的扶持政策及启示[J].科学管理研究, 2000, (1) :4~6

[10].徐绪松, 熊保平.论我国风险投资引入有限合伙制的对策[J].科技进步与对策, 2003, (5) :15~17.

外国地区篇2

负责人变更登记所需提交的文件

规范要求()：

34项法律、行政法规规定分支（办事）机构负责人必须报经有关部门批准的，还需提交批准文

件。

5、变更核准后，需提交营业执照正、副本(注册证等)原件，由登记机关换发新的营业执照(注册证等)。

外商投资企业分支（办事）机构

经营（业务）范围变更登记所需提交的文件

25事）机构的经营范围不得超出隶属企业的经营范围。

6、变更核准后，需提交营业执照正、副本(注册证等)原件，由登记机关换发新的营业执照(注册证等)。

外商投资企业分支（办事）机构

名称变更登记所需提交的文件

67、变更核准后，需提交营业执照正、副本(注册证等)原件，由登记机关换发新的营业执照(注册证等)。

外商投资企业分支（办事）机构

企业类型变更登记所需提交的文件

规范要求()：

4、第 4 项由隶属企业登记机关出具。

5、分支（办事）机构变更类型，涉及其他登记事项变更的，应当同时申请变更登记，按相应的提交材

料格式规范提交相应的材料。

6、变更核准后，需提交营业执照正、副本(注册证等)原件，由登记机关换发新的营业执照(注册证等)。

外商投资企业分支（办事）机构

营业场所（地址）变更登记所需提交的文件

1345权证复印件。以上不能提供产权证复印件的，提交能够证明产权归属的其他房屋产权使用证明复印件。出租方为宾馆、饭店的，还应提交宾馆、饭店的营业执照复印件。

6、第 5 项法律、行政法规规定分支（办事）机构经营场所变更必须报经有关部门批准的，还需提交

批准文件。

7、变更核准后，需提交营业执照正、副本(注册证等)原件，由登记机关换发新的营业执照(注册证等)。

外商投资企业分支（办事）机构

（营业）期限变更登记所需提交的文件

1234、同时申请多项变更（备案）时，相同材料只需提交一份。

5、分支机构的营业期限不得超过其隶属企业的营业期限。

6、第 5 项法律、行政法规规定分支机构营业期限变更必须报经有关部门批准的，还需提交批准文件。

外国地区篇3

我国的中部地区是指山西、河南、安徽、湖北、湖南和江西六省, 土地面积为102.7平方公里, 占全国的10.7%, 2010年人口3.73亿, 占全国的26.7%, 是我国的人口大区和经济腹地。中部六省地处我国内陆, 自然资源丰富, 在我国的地域分工中一直扮演着重要角色, 起着承东启西、接南进北的重要作用。但是改革开放三十年以来, 中部地区的经济增长水平却一直低于全国平均水平, 与东部沿海地区的差距不断拉大。2010年, 中部六省的GDP总量为75688.86亿元, 仅占全国比重的20.8%, 中部经济总量及经济增长速度在全国都已经处于落后的地位。中部地区的发展已经成为关系到我国区域经济协调发展的重要问题。

与此同时, 产业集聚已经成为引人瞩目的区域发展趋势, 产业集聚是当今世界经济生活中大量存在的事实, 美国的硅谷、印度班加罗尔的软件业、意大利的瓷砖业等都是著名的例证。随着改革的推进和经济的发展, 产业集聚现象也成为我国经济发展中的重要内容, 东南沿海不少地区依靠产业集聚取得了显著的经济绩效。

产业在一个地区的集聚和资本的流动有很大关系。产业群发展理论和外商投资区位选择理论都是学术界关注的热点。近年来, 两大理论都有较大的突破和创新。一是将聚集经济引入到外国投资的区位理论中;二是强调了外国投资对区域产业集聚发展的作用。如何更有效地吸引外国直接投资, 推动经济发展和产业升级, 是区域经济发展亟待解决的问题。

二、文献综述

与FDI和产业集聚相关的文献主要集中在FDI的外溢效应存在性的研究, 如江小涓 (2002) 、徐涛 (2003) 、陈涛涛 (2003) 、Head (1995) 等, 他们的研究强调了集聚效应是影响外资集聚的重要因素, 另外一块文献集中在FDI的区位选择问题上, 如魏后凯、贺灿飞、王新 (2001) , 徐康宁、王剑 (2002) , Bao.Chang Sachs (2002) , 粱琦 (2003) 等认为:信息成本、基础设施、地理优势等对FDI区位选择的影响巨大。郭立伟、杨哲等 (2006) 运用大量统计数据, 对国内FDI的分布集中情况以及产业集聚的现状做了比较分析, 并对FDI区位集聚与产业集聚相关性进行了理论分析, 最后从实证层面, 对制造业的20个大类行业的行业集中度、基尼系数、N指数与分行业的FDI进行了Granger检验, 找出了其因果关系。南京大学教授梁琦 (2003) 利用实证分析研究了外国直接投资对产业集聚的影响。但由于缺乏相关数据, 梁琦教授的研究采用了间接方法, 只能得出外国直接投资与产业集聚有直接的关联, 而没有说明是地区的行业集中吸引了FDI还是FDI造成了这些行业的集中。吴丹丹、谢建国 (2007) 以江苏省制造业产业集聚为例, 采用实证的方法研究了FDI与产业集聚之间的关系。结果表明, 江苏省制造业产业集聚具有较强的路径依赖效应, 而FDI的进入强化了这种路径依赖。

综观国内外相关文献, 在研究FDI对于产业集聚作用及产业集聚对于FDI吸引上, 可能受到数据的限制, 都没有将FDI集群的分行业的集聚度和产业集聚吸引FDI的力度同时做实证检验, 也没有对FDI和产业集聚之间的互动机制做出比较研究。而且在论证过程中, 对产业集聚、企业集群和集聚经济等概念没有严格区分。本文采用混合回归模型对FDI及HHI对我国制造业21个行业数据进行回归分析, 最后得出结论。

三、数据计算与实证分析

制造业是中部六省吸引外资最多的一个行业, 根据中部各省“十一五”产业发展规划中重点发展行业, 本文选择中部地区大力发展的, 具有一定集聚程度同时吸引外资较多的几个产业, 对它们的产业集聚度进行比较。它们分别是仪器仪表制造业, 交通运输设备制造业, 通信设备及电子设备制造业和食品制造业。通过具体分析, 探究它们之间的相互作用关系。

(一) 变量的选择与数据处理

变量:在本文的实证模型中定义HHC为因变量, FDI指数为自变量。

模型中:i代表第i个制造业分行业;表示年份;α和β为待回归的常数项;c1i和c2i为待回归系数;ln (hhc) it和ln (fdi) it分别为i行业在t年份的产业集聚度的对数值和吸收FDI额的对数值。

产业集聚指标:选用更贴近主题的HHI指数作为衡量集聚程度的指标。具体构建方法为:以全国各个地区产业i的从业人口计算出第j个地区 (j=1, 2…, m) 中该产业i的从业人口占该产业全国总从业人口的比重Sj, 全部m个地区在行业i中的从业人口比重的平方和即为产业i的HHI指数;该指数越接近1, 则表明产业的集聚程度越强。

利用2006-2010年《中国工业经济统计年鉴》所载我国2005-2009年期间4个制造业的中部地区产值数据, 计算了不同行业产业集聚的HHI指标 (见图1) 及FDI值。

从结果来看, 中部地区四个产业中集聚度最高的是食品制造业, 其次是仪器仪表制造业、交通运输设备制造业、通信及电子设备制造业。吸引FDI最多的是交通运输设备制造业为969.64亿元, 其次是通信及电子设备制造业、食品制造业、仪器仪表制造业。

(二) 模型的选择及回归结果

1、序列平稳性检验及单整检验

在分析是否具有协整关系之前, 先进行面板序列的单位根检验。利用Eviews6.0的ADF方法来检验, 结果如表1所示。

注:检验形式 (c, t, k) 分别表示带有常数项、趋势项和滞后阶数

从检验结果看, ln (hhc) 和ln (fdi) 在LLC (Levin-Lin-Chu) 检验和不同根单位根检验Fisher-ADF检验下, P值均小于0.05, 说明两个序列都拒绝了非平稳的原假设, 因此可以认为序列是二阶单整的, 即I (2) 序列。

2、协整检验并拟合回归模型

经过协整检验, Panel v、Panel rho、Panel PP、Panel ADF统计量的P值均小于0.05, 说明产业集聚度与外国直接投资存在长期均衡关系, 方程回归残差是平稳的。

现在用F统计量检验是应该建立混合回归模型, 还是个体固定效应回归模型。原假设与备择假设是:

H0:ai=a0模型中不同个体的截距相同 (真实模型为混合回归模型) 。

H1:模型中不同个体的截距项ai不同 (真实模型为个体固定效应回归模型) 。

计算得到F=521.6966, 建立个体固定效应回归模型更合理。模型运用广义最小二乘法进行估计, 得到回归方程如下:

ln (hhc) =0.078203ln (fdi) +0.005880-0.004389D1-0.005425D2+0.000993D3+0.008821D4

t= (-1.59202) (55.67825)

R2=0.99833

DW=1.79988

ln (fdi) =0.3808ln (hhc) +478.3624-3.672513D1+4.080207D2+4.520768D3+5.971953D4

t= (-1.59202) (1.85699)

R2=0.75485

DW=1.24612

结果表明, FDI对于中部地区四个产业的集聚行为产生了显著影响, 主要表现在以下方面:

第一, FDI的流入对产业集聚度的影响。在α=0.05的显著性水平下, 方程 (1) 较显著, 拟合度高。从弹性系数来看, 中部地区的食品制造业的集聚度受FDI的流入影响最大, 即FDI对数值每增加1%, 食品制造业集聚度的对数值就会上升约0.88%。此外, 交通运输设备制造业等行业的弹性系数也比较大, 说明行业的集聚度受FDI的流入也比较显著。FDI的流入甚至还会对中部地区某些产业的集聚度产生负面影响, 如仪器仪表制造业、通信及电子设备制造业都由于FDI的流入而出现产业集聚度的下降。

第二, 产业集聚度对FDI的吸引作用。食品制造业、通信及电子设备制造业、交通运输设备制造业的产业集聚度对FDI的吸引作用较大, 如通信设备等行业的弹性系数约为4.52。这主要是由于跨国公司都倾向于将电子产业的研制、开发及销售放在发达国家, 而将制造和组装环节放到有廉价劳动力的发展中国家。

第三, 产业集聚度和FDI的互动关系。如前文的分析, 这里主要是指FDI与产业集聚度的累积性循环作用, 在回归结果中即表现为方程 (1) 和方程 (2) 的某行业的弹性系数同时都比较大。可以看出, 食品制造、交通运输设备制造业的两类弹性系数都比较高, 说明这些行业在中部地区已出现FDI与产业集聚度互动的良性循环。

四、结论与启示

本文基于2005-2009年中部地区重点发展的四个典型制造业的面板数据, 将外国直接投资与产业集聚及其互动机制作为研究对象, 对中部六省产业集聚与FDI的关系进行了计量回归分析, 根据分析结果, 可以得出:FDI与产业集群之间是相辅相成的关系。在外资“引进来”之后, 需要关注外资对产业集群的促进作用, 尤其是FDI对企业自身竞争优势的实现和技术外溢效应的提高的积极作用, 而对于那些由于FDI的流入对产业集聚度产生负面影响的产业, 政府应该适当限制FDI的流入, 适度保持这些行业的内向性。立足FDI与产业集群的良性互动效应来制定适宜的产业发展政策, 中部地区应该将资源配置倾向于良性互动效应较显著的产业, 避免恶性竞争, 而对于良性互动效应重合的个别产业, 应该实行梯度化的产业分工, 提高产业集群的合作效率和区域竞争优势。

摘要：文章从我国中部地区六个省的外国直接投资和产业集聚情况出发, 通过构建产业集聚的HHI指数, 在面板数据模型中分析了外国直接投资与我国产业集聚的关系, 通过实证分析证明外国直接投资对产业集聚有促进作用, 产业集聚对FDI有强大的吸引力, 从而指出利用FDI与产业集群的良性互动效应来制定适宜的产业发展政策, 培育相关产业集聚, 协助中部地区实现“腾笼换鸟”。

关键词：外国直接投资,产业集聚,互动效应

参考文献

[1]、郭立伟, 杨哲, 饶宝红.FDI区位集聚与产业集群的互动关系研究[J].经济问题探索, 2006 (11) .

[2]、梁琦.产业集聚论[M].商务印书馆出版社, 2004.

[3]、吴丹丹, 谢建国.FDI对产业集群作用的实证研究——以江苏省制造业产业集群为例[J].世界经济研究, 2007 (6) .