解释评价

解释评价（精选十篇）

解释评价 篇1

一般情况下水平井大都用于碳酸盐岩裂缝、低渗透、稠油或者薄层以及带气顶和底水的油藏, 体现在以下几个方面:第一, 水平井可以贯穿整个裂缝带, 这样裂缝性地层的油气产量就会得到大幅度的提升;第二, 水平井的水平地段增加了地层和井眼的接触面积, 并且其所处地带的渗透性比较好, 因此低孔致密储层的油气产能可以得到大幅度提高;第三, 水平井的按照油气水的分布来进行钻井的控制, 从而减少了气锥进以及水锥进, 则单井油气的产量也会得到相应提高;第四, 尽管垂直井造价成本要远远低于水平井, 但是水平井降低了钻井的平均密度, 油田勘探、开发的效率都可以得到大幅度的提高, 油田含水开采采用水平井, 则油气采收率是垂直井的多倍。

2 水平井测井解释存在的问题

在水平井测井时用到垂直井的测井仪器时, 要面对多种的不利因素, 比如井眼的形状、地层的属性以及测量位置和泥浆的侵入状况。这其中, 地层的属性指标包括倾角、岩性以及走向和空隙中流体的性质, 层状地层的各向导性现象比较明显, 而且诸如电阻率等参数的水平发分量和垂直分量相比, 也有很大的差异。测井仪器和地层平面处于平行或者斜交的状态时, 测量方位会对测量结果产生直接的影响, 如果采用直井测井模式评价地层, 则误差就会很大。此外, 井眼在穿过储层的过程中, 仪器测量的响应也会受到上下致密围岩的直接影响, 还有井眼与储层的相对厚度等。

在钻井时会受到地心引力的作用, 井眼的下部由于受到钻杆的钻拉会形成沟槽, 钻井切屑未被循环掉的一部分就会沉积在沟槽中, 此时井眼呈钥匙状。由于受到钻头钻进时产生的机械作用, 或者泥饼和岩屑受到钻杆的压迫而聚集, 从而形成“螺纹”形的井眼;并且钻井后的应力作用还会导致井眼两侧出现细微的裂缝。以上这些都是在处理及解释水平井测井数据时不能忽视的因素。

水平井的泥浆侵入要考虑到泥浆柱和地层的压力差、地层的渗透性以及重力作用等因素, 因此水平井的泥浆侵入形状是环井眼非对称的。水平井常见泥浆有椭圆形以及泪滴形等形状, 这些侵入的形状对测井数据的精度都会产生影响, 特别是定向测量仪器。

3 水平井测井解释实例分析

以水平井为特征建立的地层模型, 可以研究在水平井中不同的测井项目的多个响应特征, 归纳出水平井中不同位置的不同的测井项目的测井曲线规律, 层界面就可以以此为参照来确定, 从而进一步确定出储集层钻孔的位置, 进而区分油气水层, 对储层的横向变化规律做进一步研究。下面以某水平井为例做出分析:

3.1 储层中井眼轨迹的位置

由于该水平井的储层分布相对不稳定, 在设计和钻探时可以利用导眼法来进行, 以保证该井的井身轨迹位于设计层。导眼钻探钻4层油层、3层干层, 深度分别为15.3以及12.3m, 一旦导眼钻探到了设计层, 就可以进行1700米的回填, 对其进行增斜以及水平段的钻井。可以按照以下两点来确定砂体上界面:其一, 该地段地层界面有通过八侧向曲线和深、中感应曲线的最大幅度差值, 其特点和侧向测井的特点以及理论分析感应比较接近。这个深度上部是电阻率为1.8Ω·m左右的泥岩, 下部则是l4Ω·m左右的含油砂岩, 井眼钻入含油砂岩地层的角度为85度。由于感应测井和侧向测井的响应机理不同, 在2 134m的位置就会出现明显的喇叭口特点, 这种情况和数值模拟的感应测井比较相符, 该点所反映的是测井过程中高频电流在层界面的趋附效应的变化规律。其二, 由于补偿声波测井在水平井层界面的附近位置, 因此声波的传播途径是按照换能器最早触发来计算的, 并非理论传播途径。该水平井在实际测井时, 目的层上部的层界面声波时差为70.5—123.6μs/m, 平均值为106.5μs/m, 由此可以看出其声波时差值甚至比白云岩以及砂岩的骨架还要低, 这说明该值反映的是井层界面附近的声波测井盲区的响应特征, 而不是地层的实际声波时差。

3.2 储层流体性质的评价方法

通常利用油水界面法对水平井做定性判断。本实例水平井的储层最大埋深为2 017m, 相应的斜深为2 190m, 位于油水界面的2 035m以上。位于水平段的储层都可以解释为储油层, 那么该水平井全井解释为4层油层155.6m, 射开1到34号层厚度45.6m, 在投产后初日产油量达到58t, 试油和测井解释结果基本一致。对于油气井的定量计算通常利用常规解释的方法。本实例水平井储层解释标准以永安油田E2d12-1的标准声波值大于280μs/m、电阻率大于8Ω·m为参照, 该井的储层声波为290μs/m, 而阻率也超过8Ω·m, 所以与油层的解释标准相吻合。

3.3 注意事项

在测连斜中的方位曲线时, 泵入法要减少20°留作校正;;由于水平井侵入分布时非对称性的, 并且泥饼岩屑混合带以及层界面的响应偏移等等都与垂直井有显著的差别, 因此在对水平井进行测井解释时, 要将这些环境因素考虑进去, 以提高测井结果的准确性;定向聚焦测量类的测井响应受到水平井测井仪器偏心的影响比较严重, 这个因素也要考虑进去;如果水平井测井环境为, 井眼的顶部为低速泥岩而底部为高速砂岩, 采用声波测响应呈砂岩特征, 否则声波测井的传播途径以及响应特征都表现出比较复杂的现象, 补偿声波盲区对层界面所则的声波时差有着直接的影响。此外, 在本文实例中的水平井在层界面观察到了喇叭口的特征, 其与侧向测井和感应测井最大差异点在层界面表现出一致性, 这说明了数值模拟电阻率是准确的, 不过地层与井眼的交角逐步变小, 该特征也会越来越模糊。

摘要：水平井多用于非裂缝性孔隙型油油气田的开发, 其产量为垂直井的三倍, 它在水平面增加了地层和井眼接触的面积, 不仅提高了低孔致密储层的油气产能, 而且环境污染也相对较小。由此可见水平井无论是经济效益还是社会效益都相对较高。就着重讨论水平井的测井解释技术。

关键词：水平井,测井解释

参考文献

[1]贺国庆, 蔡晓明, 彭吴生.江苏油田水平井测井解释应用[J].西部矿探工程, 2007, (5) .

[2]吕刚.江苏油田水平井测井解释探讨[J].江汉石油学院学报, 2009, (3) .

[3]侯月明, 郭海敏, 戴家才, 等.水平井生产测井解释方法研究[J].测井技术, 2008, (6) .

[4]郭海敏.生产测井导论[M].北京:石油工业出版社, 2003.

绩效评价名词解释 篇2

绩效评价：组织依照预先确定的标准和一定的评价程序，运用科学的评价方法、按照评价的内容和标准对评价对象的工作能力、工作业绩进行定期和不定期的考核和评价。

原因

进行工作绩效评价的原因有许多，首先，绩效评价所提供的信息有助于企业判断应当做出何种晋升或工资方面的决策。其次，它为企业管理者及其下属人员提供了一个机会，使大家能够坐下来对下属人员的工作行为进行一番审查。

目的

1、对员工的晋升、降职、调职和离职提供依据;

2、组织对员工的绩效考评的反馈;

3、对员工和团队对组织的贡献进行评估;

4、 对员工的薪酬决策提供依据;

5、 对招聘选择和工作分配的决策进行评估;

6、了解员工和团队的培训和教育的需要;

7、 对培训和员工职业生涯规划效果的评估;

8、 对工作计划、预算评估和人力资源规划提供信息。

对高含水油田测井资料的解释和评价 篇3

1 已投产井的二次解释评价

油田进入中后期开发以后，油层水淹严重，开发难度不断加大，稳产难度也越来越大。为了寻找新的发现和突破，对辽河油田的老油

田、老区块开展了老区已投产井的二次解释评价。 二次评价主要内容。开发初期，测井一次解释时，投产井少，每口井的解释都是独立的，可应用的资料少，对一些储层的认识存在很大的局限性。二次解释就是要以油藏为单位，充分整合已有的各方面资料，紧密结合钻井油气显示和试油结果，探究不同油田油层特征的普遍性与特殊性，客观地修正解释标准，寻找潜力层。

主要研究工作路线是实践—认识—再实践—再认识。遵循地质规律，依靠对复杂储层测井资料认识的进步，完成目标油田油水系统的宏观研究；采用有效手段完成关键井层的油水关系的认识；在深入了解油藏与储层特征的基础上，进行逐井逐层的油水层复查，并得到阶段性的评价结果；用试油检验复查结果，结合地质、测井研究的新成果，获得对目标油田油水层和剩余油分布的新认识。 测井曲线标准化。不同测井系列、测量条件、测井环境，以及井筒内泥浆、地层水矿化度的差异等原因，存在系统误差、基线偏移、刻度不统一的现象，因此对工区内所有井的自然电位、电阻率、声波时差、自然伽马等测井曲线进行系统校正和标准统一。该文原载于中国社会科学院文献信息中心主办的《环球市场信息导报》杂志http：//www.ems86.com总第543期2014年第11期-----转载须注名来源按照多井评价的方式进行曲线的标准化处理，消除不同年代、不同仪器、不同测井环境和不同测井队之间的非地质因素的测井误差。 完善储层解释标准。根据试油、投产资料和测井曲线数值确定储层性质，修正目标油田统一的储层划分、油水层解释标准及相应图版，完善孔隙度、渗透率、饱和度、泥质含量的参数计算模型。 计算储层参数。根据新的解释标准和参数计算模型，对各井的储层参数进行系统计算，包括泥质含量、孔隙度、渗透率、饱和度，统一物性参数解释标准，为岩性建模和储层属性建模准备参数。 已投产井二次解释评价。在上述工作的基础上，对工区内所有已投产井，进行测井资料的二次解释和全井段油气层复查，寻找潜力层。同时对储层和非储层进行精细解释，满足地质建模的需要。 二次评价关键技术。二次解释评价工作过程应用了以下关键技术： 选择标准层，进行区域性多井测井曲线的标准化，消除非地质因素的误差；利用化验分析和区域解释模型，建立孔隙度、渗透率、饱和度、泥质含量的计算模型；根据试油、投产资料重新完善适合目标油田的解释标准；根据二次解释结果修正原先结论，确定挖潜目标和主要储层改造措施。

2 主要成果 完善解释标准。根据已有的试油成果、新的油水层解释标准和单井数字处理成果等，对已投产井进行了精细解释和油层复查。

原解释标准中解释参数只有孔隙度、电阻率和含水饱和度，这些参数的下限值不够准确。本次复查对原解释方法和解释标准进行了补充完善，分断块增加了泥质含量参数，可以更加准确地反映储层性质及含油性下限。 寻找评价潜力层。以油气显示和试油资料为依据，以试油井为中心，采取目的层横向追踪的方法寻找潜力层；而后再进行测井资料的综合解释。 滚动式寻找油气潜力富集区域。利用录井、井壁取心资料对工区内所有的井进行油气显示的统计分析，分析时采用以着眼点为基础向外滚动的方法，确定油气潜力富集区域。也就是首先复查动用层数较多的井，检查试油结论与测井解释结论是否符合，特别是原先解释为油水层、差油层、水层、致密层的，试油结果是否好于解释结论。发现这种情况，就要重点关注其邻井未射开层的测井曲线是否存在类似特征，重新进行解释，藉此寻找尚未发现的潜力层。 横向追踪。

分析已试油井的岩性、物性、水性及含油性与电性的关系，以此为中心横向追踪砂体的变化及对应的油气显示，寻找潜力层。 测井资料综合解释。已投产井的二次解释是对测井、地质、试油、试采、生产动态等多种资料进行综合分析，以定性与定量解释相结合、常规解释与数字处理相结合，分层系按岩性进行含油性评价；充分考虑各种因素可能对测井曲线造成的影响，既要研究测井曲线数值的变化，更注重分析曲线形态特征变化的原因，将宏观的模糊性与微观的精确性相结合，做出正确合理的解释结论。 潜力层实例。确定潜力层主要是根据试油投产、产吸剖面、录井取心等资料，单井纵向对比、多井横向对比、油水层曲线形态的比较和数字处理结果等进行综合解释的。

如l27井的17号层投产初期日产油27.1t，含水12.5%；第16、18号层为ng组主力产油层，油层特征明显，邻井试油、投产和测井解释多为油层。因此建议补射第16、18号层。 挖潜效果。通过综合评价，首批提出了171口井的潜力层进行补孔、堵水的建议，其中已实施措施的井为49口，有效井36口。

如井壁取心、录井均为油斑、荧光显示，因为深度浅，地层水矿化度低，电阻率相对较高，按当时的解释标准，将第30、31号层解释为油水同层。油藏投入开发后，其邻井相同电阻率水平的层试油时产纯油。复查时，经过精细评价提升解释为油层。第31号层补孔后，日产液21m3，日产油20.5t。

綜上所述，测井对老区已投产井进行的二次解释评价是卓有成效的。随着油田开发的深入，我们对储层性质和油层分布的认识是渐进的。实践表明，立足于已有的测井资料和测试、生产资料，充分利用先进的技术手段，通过精细解释，重新认识储层的性质，这一工作思路是正确的，结果是可靠的。这套工作方法和工作程序在今后的剩余油评价等深层次研究中也将是行之有效的。

（作者单位：

解释评价 篇4

Kim和John对个体解释水平差异对品牌延伸评价的影响进行了检验。实验数据证明, 低解释水平者对于不同类型延伸产品的评价差异要比高解释水平者的更大。他们认为出现这个现象的原因可能是低解释水平者过分专注于寻找延伸产品的细节特征, 基于对延伸产品的细节评价而做出反应, 因此差异较大, 而高解释水平的被试大多在评价是基于对母品牌的一种定性认知, 因此差异较小。由于感知匹配度是对母品牌与延伸产品之间联系的抽象性评估, 那么根据该理论, 具有高解释水平的消费者将认为感知匹配性更重要, 相反低解释水平的消费者将会根据具体和上下文特征来对品牌延伸进行评估, 因而将认为在评价品牌延伸时更看重品牌延伸的具体特征, 而感知匹配性则显得不那么重要。也就是说, 相较于低解释水平的被试, 高解释水平的被试在进行品牌延伸评价时更多的赋予品牌类型权重, 而较少的赋予契合度权重, 数据分析也证明了这个的假设。

Rohini Ahluwalia进一步研究认为, 高解释水平的个体拥有低解释水平个体所不具备的挖掘延伸产品与母品牌之间的联系的高超能力, 在低水平延伸距离的情况下, 高解释水平和低解释水平的个体都能识别出母品牌与延伸产品之间的联系;而在中等水平的延伸距离下, 高解释水平的个体识别出的联系则要远远多于低解释水平的个体, 对延伸产品的评价也要显著好于低解释水平者。随着延伸距离的增大, 高解释水平者挖掘关系的能力会越来越不明显。但如果此时给予高解释水平者动机去努力挖掘关系, 则可以大幅度提高其识别联系的个数和延伸评价。然而, 即使给予低解释水平者动机刺激也无法对其识别联系的能力有明显影响。

国内学者柴俊武等探讨了解释水平对品牌联想和品牌延伸评估的影响, 实验研究发现:在接触到品牌名称时, 具有高水平解释倾向的消费者, 将比低水平解释倾向的消费者呈现更多的原型性联想;而具有低水平解释倾向的消费者, 将比高水平解释倾向的消费者, 呈现更多的范例性联想;在低水平解释条件下, 消费者对范例性契合延伸产品的评估要好于对原型性契合延伸品牌的评估;而在高水平解释条件下, 消费者对原型性契合延伸产品的评估要好于范例性契合延伸的评估。

自解释水平理论2007年由孙晓玲、张云、吴明证等人首先在我国介绍之后, 关于解释水平的研究国内并不多见。比较优秀的有凤四海等人 (2008) 关于《解释水平和事件性质对活动设定时间距离的影响》的研究。而对于解释水平在消费行为中的研究, 柴俊武等人就解释水平与品牌的关系写下《解释水平和认知需求对品牌归类的影响》 (2010) 、《解释水平对品牌联想和品牌延伸评估的影响》 (2011) 两篇论文。

总体来说, 该理论在我国消费行为领域有着非常广阔的前景, 值得探索。

参考文献

[1]Liberman, N., &Trope, Y. (1998) .The role of feasibility and desirability considerations in near and distant future decisions:A test of temporal construal theory.Journal of Personality and Social Psychology, 75 (1) , 5-18.

[2]Kim&John, D.R.Consumer Response to Brand Exten-sions:Construal Level As a Moderator of the Importance of Per-ceived Fit.Journal of Consumer Psychology, 2008, 18, 116-126.

[3]Rohini Ahluwalia.How Far Can a Brand Stretch?Under-standing the Role of Self-Construal.Journal of Marketing Re-search.2008, 337-350

[4]柴俊武, 赵广志, 何伟.解释水平对品牌联想和品牌延伸评估的影响.心理学报, 2011, 43 (2) , 175-187

[5]凤四海, 张甜, 黄希庭, 李丹, 苏丹.解释水平和事件性质对活动设定时间距离的影响.心理科学.2008 (4)

解释评价 篇5

1、报告：指评价表中指标统计，时间范围从填写评价表的上一年1月1日到12月31日。所有指标的填报时间范围，如无特殊指明，均为报告。（T-1）年指上一次评价的报告。

2、企业营业收入总额：指技术中心所在企业总部和其下属分公司、子公司、控股企业（按实际控股权）等应该列入会计合并报表范围的所有企业的营业收入（销售收入），经按合并报表原则处理后的合并营业收入。包括工业性企业产品销售收入、房地产与旅游酒店服务等第三产业的营业收入。企业的营业收入总额应该按照全企业的范围进行填报。

全企业是指包括企业母公司和其分公司、子公司、控股企业（按实际控投权比例统计）等应该列入会计合并报表范围的所有企业。

3、企业利润总额：指企业生产经营过程中各种收入扣除各种消耗后的盈余。反映企业在报告期内实现的盈亏总额（亏损以-号表示）。包括企业的营业利润补贴收入，各种投资净收益和营业外收支净额。

4、企业产品销售收入总额：指工业企业销售产成品、试制半成品的收入和提供工业性劳务收入总额。注意按合并报表原则进行填报。

5、企业产品销售利润总额：指企业销售收入扣除成本、费用、税金后的余额。注意按合并报表原则进行填报，统计范围要求与企业产品销售收入的统计范围相一致。

6、企业科技活动经费支出额：指企业实际支出的全部科技活动费用，包括列入技术开发的经费支出以及技措技改等资金实际用于科技活动的支出。不包括生产性支出和归还贷款支出。科技活动经费支出总额分为内部支出和外部支出。

科技活动经费内部支出：指企业用于内部开展科技活动实际支出的费用，包括外协加工费。不包括委托研制或合作研制而支付外单位的经费。科技经费内部支出按用途分为科技活动人员劳务费、原材料费、购买自制设备支出、其他支出。

科技活动经费外部支出：指企业委托其他单位或与其他单位合作开展科技活动而支付给其他单位的经费，不包括外协加工费。

7、企业研究与试验发展经费支出额：指在企业科技活动经费内部支出中用于基础研究、应用研究和试验发展三类项目以及这三类项目的管理和服务费用的支出。

8、企业全部科技项目数：指企业立项并开展研发（制）工作、以前年份立项（当年）仍继续进行研发（制）的科技项目，包括当年完成、年内仍在进行、年内研发工作已告失败的项目，不包括委托外单位进行研发的项目。从开发项目的性质看，包括新产品开发项目数、新技术开发项目数、新工艺开发项目数、新服务开发项目数与基础研究项目数之和。

9、研发周期三年及以上的项目数：指研究开发周期在三年以上（含三年）的技术开发项目数。

10、对外合作项目数：指企业与高等学校、科研院所及其他企业联合开展的科技项目数。

11、新产品销售收入：新产品销售收入指报告期本企业销售新产品实现的销售收入。新产品销售收入是产品销售收入的组成部分，计算口径与产品销售收入一致。新产品既包括经政府有关部门认定并在有效期内的新产品，也包括企业自行研制开发，未经政府有关部门认定，从投产之日起一年之内的新产品。

新产品：指采用新技术原理、新设计构思研制、生产的全新产品，或在结构、材质、工艺等某一方面比原有产品有明显改进，从而显著提高了产品性能或扩大了使用功能的产品。新产品包括全新型新产品和重大改进型新产品二大类。

全新型新产品：指与以前制造的产品相比，其用途或者技术设计和材料三者都有显著变化的产品。这些创新可以涉及到全新的技术，也可以基于组合现有技术新的应用，或者源于新的知识的应用。

重大改进型新产品：指在原有产品的基础上，产品性能得到显著提高或者重大改进的产品。若产品的改变仅仅是在美学上（外观、颜色、图案设计、包装等）的改变及技术上的较小的变化，属于产品差异，不作为新产品统计。

在填报新产品的销售收入时，注意按合并报表原则进行填报。

12、新产品销售利润：指企业销售新产品所实现的利润。计算公式：新产品销售利润=新产品的销售收入-新产品的销售成本-新产品的销售税金及附加-新产品销售应该分摊的管理费用、财务费用、销售费用。

新产品销售收入、新产品利润主要是考核企业技术创新在产品销售和利润上的贡献。

13、企业技术开发仪器设备原值：指年末整个企业用于科研、技术开发的仪器、科研设备、中间试验设备的原值（帐面原值），其反映了企业用于科研、技术开发方面的仪器设备的累积存量。

技术开发仪器设备包括技术开发仪器、技术开发设备、技术开发检测设备、中间试验设备等。统计时，注意统计范围应该包括整个企业的科研、技术开发仪器设备，不仅仅是技术中心。

14、企业自有品牌产品与技术出口创汇额：指企业出口自己生产的自有品牌的产品和向国外出口技术所收入的外汇，计量单位为万美元。其反映企业参与国际经贸活动的程度。

15、企业职工总数：指企业在册职工人数。

16、企业全体职工年收入总额：指企业在册全部职工一年的货币收入的总额。包括职工工资、福利费、奖金、政策补贴、项目提成等各项货币收入的总和。

17、企业科技活动人员数：指工业企业直接从事（或参与）科技活动以及专门从事科技活动管理和为科技活动提供直接服务的人员。累计从事科技活动的时间占制度工作时间10％（不含）以下的人员不统计。注意统计范围应该是整个企业。

（1）直接从事（或参与）科技活动的人员包括：工业企业所属的技术中心及中试车间（基地）等机构中从事科技活动的研究人员、工程技术人员、技术工人及其他辅助人员；虽不在上述机构工作，但编入科技活动项目组（攻关小组）的人员。

（2）专门从事科技活动管理和为科技活动提供直接服务的人员包括：工业企业主管科技工作的负责人，企业科技管理部门（科研管理处、部、科等）的工作人员，直接为科技活动提供资料文献、材料供应、设备维护等服务的人员。不包括保卫、医疗保健、司机、食堂人员、茶炉工、水暖工、清洁工等间接服务人员。

18、企业研究与试验发展人员数：指企业科技活动人员中从事基础研究、应用研究和试验发展三类活动的人员。包括直接参加上述三类项目活动的人员及这类项目的管理和服务人员。

19、技术中心职工人数：在技术中心工作并取得劳动报酬的从业人员年平均数。包括技术中心科研开发人员、直接管理人员和直接为其服务的人员等。

20、技术中心人员培训费：指技术中心工作人员在国内、海外地区接受继续教育和专项培训的费用总支出。

21、技术中心全体职工年收入总额：指技术中心在册全体工作人员的年货币总收入，包括工资、福利费、奖金、政策补贴、项目提成等各项收入的总和。

注意技术中心职工年收入总额要与技术中心职工人员数的统计口径相统一。

22、技术中心高级专家人数：指全职在技术中心工作、获得国家、省、部和计划单列市等政府部门认定的有突出贡献的专家或者享受国家、省、部和计划单列市专项津贴的专家的人员数。

23、技术中心博士人数：指全职在技术中心工作、获得博士学位的人员数。在站的博士后可以作为博士进行统计。

注意如果一人同时既是高级专家又是博士，则只能作为专家或者博士统计一次，不能够重复统计。

24、来技术中心从事开发工作的外部专家人数：指来技术中心从事研究、技术开发工作的具有较高科技开发能力的海内外专家累计人月。最小统计单位为0.5人月。如果一个海内外专家来技术中心从事科研、技术开发工作15天，则作为0.5个人月计算，如果工作60天，则作为2个人月计算。

25、技术中心在海外及省外设立开发设计机构数：指技术中心在港澳台地区、国外及省外设立以科研开发、设计为目的的开发机构数量。

26、技术中心与其他组织合办开发机构数：指技术中心与高校、研究院所、其他企业联合设立的以科研开发设计为目的的组织机构数量。

27、通过国家和国际组织认证的实验室数：指中华人民共和国有关国家部门和国际组织认定认证的、仍在有效期内的实验室、检测中心的数量。

28、完成的新产品新技术新工艺开发项目数：指企业当年完成（结题）的新产品开发项目数、新技术项目数、新工艺开发项目数之和。

29、企业拥有的全部有效发明专利数：指企业作为专利权人拥有专利权属、经国内外专利机构授权且在有效期内的全部发明专利件数。

30、当年被受理的专利申请数：指企业报告内向专利行政部门提出专利申请并被受理的各种类型的专利件数。

31、被受理的发明专利申请数：指企业报告内向专利行政部门提出发明专利申请并被受理的专利件数。

32、最近三年主持和参加制定的国际、国家、行业标准数：指企业在报告、报告前一年、报告前二年主持或参与制定，目前仍有效执行的国际、国家、行业标准的数量。

33、企业获得的驰名商标、著名商标数：指企业拥有的国家工商行政管理总局评定的中国驰名商标数（含国际驰名商标数）和省工商行政管理局评定的安徽省著名商标数。

34、企业获得的中国、安徽名牌产品数：指企业拥有的国家质量监督检验检疫总局评定的中国名牌产品数和安徽省质量技术监督局评定的安徽名牌产品数。

解释评价 篇6

1 工程简介

油田属于柴达木盆地西南部缓坡带, 是昆北段阶亚区凸起的一个三级构造, 西是跃西构造, 西北是尕斯库勒油田, 东邻跃东构造。油田范围内地面平坦, 多为盐碱沼泽地, 海拔约2855m。气候寒冷干燥, 年均降雨量47.3mm, 年均风力5.2级, 霜冻期长且昼夜温差大, 冻土深度2m左右。该区钻遇地层七套, 分别是新统七个泉组 (Q1+2) 、上新统狮子沟组 (N23) 、上油砂山组 (N22) 、下油砂山组 (N21) 、中新统上干柴沟组 (N1) [1]。

2 录井资料在该油气水层的反应特征及其影响因素

在油田勘探和开发过程当中, 录井资料是发现及正确评价油气层最直接、最重要的依据, 是发现识别油气层最重要的手段。

2.1 常规录井资料在该油气水层的反映特征

常规录井是最原始、最经济、最直观的录井方法, 在钻井的过程当中钻遇到油气水层的时候在钻时、钻井液的密度及粘度、岩屑等资料往往会反映的比较明显, 若在轻质的气层、油层、水层, 地层的能量过小或者使用的钻井液密度过大, 钻井液的性能和岩屑录井对油气水层就很难作出判断及识别。钻遇到油气水层, 钻井液的性能发生变化, 槽池面涨幅及气泡和油花的显示, 在槽面的深浅部均有针孔状的气泡, 在钻井液中晶莹透亮不易碎。

2.2 气测录井在该油气水层的反映特征及其影响因素

气测录井是通过对钻井液中天然气和石油中的烃类、二氧化碳及氢气等气体进行分析, 从而发现和评价油气水层。若全烃曲线呈锥形峰, 峰形饱满, 变化速度较快, 说明重烃的含量较高, 是油层;若全烃曲线呈不规则的锯齿状, 峰形较宽, 变化速度也比较缓慢, 说明无重烃组分;若是油水同层, 全烃的峰值相对油层来说峰值低, 峰形饱满。气测录井的影响因素比较多, 分为地质因素和非地质因素两类。钻井过程当中, 钻井液密度对录井资料的影响会直接表现为影响油气层的气测值;另若脱气器的脱气困难、泥浆的粘度大、钻井液含有有机质性质的添加剂, 对气测值也会造成影响。该区油田在钻井施工当中除了7#、8#、9#等3#预探井采用0.96g/cm3 (低密度) 的钻井液其他的都采用的是1.18~1.230.96g/cm3的探井液, 从全烃值曲线可看出该区的西南和西北端的含油气性较低。

3 资料分析

以录井资料为主, 通过资料分析表明, 1#井2037.4~2041.9m试油, 压裂以后自喷, 水1.89方, 日均产油18.12方, 结论是油层, 气测全烃是14.99%, 且组分出峰齐全;在1625.6~1635.2m石油, 日产水是17.32方, 属于水层, 气测未见异常显示, 气测全烃0.38%。2#井在1866.3~1869.4m处试油, 压裂以后产水是0.14方, 属于干层, 气测未出现异常显示, 全烃0.33%。试油结果表明, 产油层在气测录井上反应异常, 油层的集中段具较好一致性, 从而进一步的对全烃值﹥2%的油层进行了重新分析, 1#、3#、5#井重新分析的结果见下表, 综合分析出了一些新油层。

4 结语

本文通过利用录井资料对青海油田的预探井、评价井等重新进行了分析研究取得了新的认识, 为降低岩屑对录井工作带来的影响, 今后应进一步的降低外界干扰, 在气测录井资料解释分析的时候认真的对岩屑录井资料进行分析;该区的全烃值自北向南, 自西向东, 逐渐减弱;从试油结果来看, 该区油气层气测值很低, 物性很差。通过研究, 对录井资料在油田中的解释评价研究有了新的认识, 为提高解释评价的准确率需综合利用测井、试油资料进行分析, 并加强该方面的研究工作, 不断改进评价方法, 探索应用新技术, 更好的为油气的勘探及开发服务。

参考文献

[1]张琳璞.柴达木盆地乌南油田下油砂山组沉积特征及有利砂体预测[D].2008, 05

解释评价 篇7

示踪剂测试与解释技术在油田后期开发的过程中已经成为了一种常见的方式, 是一种较为直接的确定井间地层情况的技术形式。在示踪剂技术的应用中首先解决的是示踪剂的选择问题, 可以说其选择是为更好的解释打下的重要基础。在示踪剂的选择中应考虑的是其化学与物理性质, 油藏的岩性、油田水和注入水性质、经济安全性等情况。如果井间失踪的目的是研究非均匀性特征和注入流体的分布情况, 其标准应为:化学稳定性和生物稳定性, 以及各种示踪剂之间的相互干扰等;应保证不吸附与岩层的表面;与矿物质之间的反应和地层流体之间德尔配伍情况等;地层中的浓度应相当对低;具备容易检出、灵敏度高, 保证多种示踪剂同时分析;保证试剂没有毒性, 对于环境没有负面影响。

所以, 在选择示踪剂的时候, 首先应将油田采样进行分析, 确定油田水的主要成分和微生物指标, 选择那些本地浓度较低或者为零、不易降解的示踪剂作为失踪技术的试剂, 然后对这些试剂进行化学分析, 保证其低毒性、化学稳定性高, 并原有存在较大差异的示踪剂进行吸附试验, 以保证是示踪剂的选择符合需求。

2 示踪剂的解释方法的分析与评价

2.1 示踪剂资料解释的基本流程

在对示踪剂检测后形成的数据进行解释的时候, 主要的流程包括以下步骤:利用示踪剂在生产井中的产出情况结合井网的地质模型等对参数进行分析;隐式求解压力场, 隐式求解示踪剂的浓度场分布;计算各个生产井的示踪剂产出量, 并与生产井实测数据进行拟合;拟合效果可以得出井网参数的分布;拟合效果出现问题则数据调整, 并重复前面的分析步骤。

2.2 示踪剂解释方法分析

2.2.1 数据解析法

在没有利用计算机作为为解释工具前, 基于均匀介质井网的解析方法是示踪剂采集数据解释的主要方法和工具, 在示踪剂测量的传统方式中其曾经是主导方式并的得到了广泛的应用。解析的方式主要是结合实际的井网地质情况和示踪剂相应曲, 先将油层进行人为的划分, 形成若干个小且均匀区域, 赋予每个不同区域以不同的地质参数, 如厚度、孔隙度、渗透率等;再根据流体力学的基本理论罗列出示踪剂的浓度方程, 最后在已知的边界条件下控制分析结果, 通过不断的调整假定的地质参数来完成拟合曲线的绘制, 直至得到满意的结果, 最后获得到各个层面的地质参数与流线。

此种方法虽然比较简单但是其弊端也十分突出:如:无法准确的获得精度较高的渗透通道和渗透率参数;实际的井网并非是设定的绝对均匀, 实际井网与理想井网之间存在误差;无法在连通系数不为1的情况下完成解析;多峰值的情况下无法获得较好的结果;无法对多个井应用多种示踪剂测量进行综合解释;如果在井网复杂的情况下, 解析表达式是无法获得的, 导致其解释的结果误差较大。

2.2.2 模拟分析

针对示踪剂的采集数据可以进行数值模拟的方式进行分析, 此类分析方式也是示踪剂测量与解释的一个重要的方法, 也形成过多种软件应用与计算机上帮助完成解释。数值模拟的基本原理是利用多相多组的模型来对示踪剂进行组份化, 处理示踪剂注入、转移、产出的整个过程。解释数据的时候将油藏分为多个层, 每个层在进行细, 成为均质单元, 并赋予每个单元不同的地质参;在每个单元的基础上利用多相多组分模型进行分析;依据流体力学的基本思路, 列出各个组分在每一相分布的连续性方程;在已知的边界条件下, 利用数值的方法可以获得方程的解;然后在通过对参数的调整完成对拟合曲线的绘制, 并达到满意的程度;最后获得较为精确的地层参数值和分布情况, 同时获得注入流体的地下分布情况与剩余油饱和度的分布情况。但是此种方法也具有一定的局限性, 如:移动机理不容易精确描述, 数值模拟在参数处理的时候采用大平均的方式, 与实际地层的情况差异较大, 因此获得的地质模拟与实际情况存在差异, 经过解释后其参数会发生改变影响结果, 同时受到扩散机理的干扰, 在迭代计算中获得的产出浓度与实际浓度差异较大;其次此种方式计算量较大, 对人员素质的要求较高;求解的方法稳定性差, 计算的过程中会出现易于常理的情况;不能拟合多峰值问题或者多井与多示踪剂测量;对复杂情况的容易出现不收敛的情况, 或者采用过多的假设而影响了分析结果。

2.2.3 克服传统方式采用综合法进行解释

综合法是一种新兴的解释方法, 其原理就是利用刨面资料进行辅助性分析, 强化示踪剂测试解释中最为直接且准确的结果, 也就是井间的通行特征;根据示踪剂解释资料的修正来完善地质模型, 进一步细分层次, 建立一种动态的模型;为了满足细分的需求, 开发完整的配套的精细数值模拟软件帮助其提高解释精度, 并将其与解释成果结合;剩余油解释与示踪剂的测试与解释相结合, 相互为验证依据, 可以提高示踪剂的解释的准确率。

此类方法的优势有:充分利用数值法求解保证了稳定, 数值可以满足实际操作条件的优势明显, 利用此方法可以获得油藏各层的压力情况。对于某个注水或者注汽开发的中后期油田而言, 某段时间内压力的分布是可以保持稳定的, 变化很小。利用数值法可以求出注采后压力分布的趋势。同时利用解析法对浓度进行求解可以消除截断误差, 浓度的解可以保证其处于合理的范围。对于一维情况而言, 产出浓度的解析结果在时间和一维空间上是容易实现的。利用流线方法将数值方法与解析方法获得的数据联系起来, 利用流线沿着压力走向分布的特征, 确定流线的具体分布, 将三维或者二维的问题转化到一维上, 加以解决。

3 结束语

示踪剂试验的及结果往往是动态化的, 利用以往的解释方法可以在某些方面获得可靠的数据, 但是其都具有一定的局限性。因此需要借助高科技的技术措施, 将多种方法综合起来, 发挥其优势, 并获得较好结果, 提高解释的准确性。

参考文献

[1]杨士荣, 刘同敬.微量物质井间示踪测试技术简介[J].测井技术, 2007, (05) .[1]杨士荣, 刘同敬.微量物质井间示踪测试技术简介[J].测井技术, 2007, (05) .

[2]于瑞香, 张泰山, 周伟生.油田示踪剂技术[J].工业水处理, 2007, (08) .[2]于瑞香, 张泰山, 周伟生.油田示踪剂技术[J].工业水处理, 2007, (08) .

解释评价 篇8

致密油是继页岩气之后全球勘探开发的又一热点, 被石油工业界誉为“黑金”。2006年Williston盆地Elm Coulee油田Bakken组致密油突破7950m3/d, 极大提振了致密油勘探开发的信心。2012-2013年江汉油田在新沟油田钻探完成了11口井, 岩心分析资料表明, 新沟油田新下段2油组为中低孔特低渗储层, 储层岩性主要为泥晶白云岩、泥质白云岩、泥晶云质灰岩, 属于致密油藏。通过大型地层压裂改造有7口井获得工业油流, 证实了新沟油田致密油具有一定的勘探开发潜力。文章对新沟致密油录井技术及其解释评价方法进行研究探讨, 希望对江汉油田致密油藏勘探开发起到一定作用。

1 地质概况

新沟油田位于江汉油田潜江凹陷西南丫角~新沟低凸起, 总体上为断层复杂化的断块、断鼻构造。主要含油层系为下第三系新沟嘴组下段的1、2、3油组。1、3油组是渗透性砂岩储层, 2油组以致密碳酸盐储层为主。2油组为三角洲前缘及半深湖、湖泊相过渡带沉积。新沟油田位于主力烃源岩分布范围内, 主力烃源岩主要分布于下3油组顶部—2油组, 烃源岩总厚度70-100米, 且呈现由南往东北逐渐变好的趋势。有机质类型以Ⅱ2-Ⅲ型为主, 成熟度为未成熟-低成熟。油气显示厚度薄, 为薄互层, 连续厚度小, 主要表现为源储互层。这种源储互层的成藏过程属于自生自储型, 是初次运移的结果。

2 致密油录井解释评价

新沟致密油评价开发共部署11口井, 其中4口井对2油组全井段采取岩心录井。针对致密油气层特征, 本着解决油气显示发现、含油丰度及储集层物性评价等需要, 在常规录井基础上, 开展了气测录井、定量荧光、X射线衍射、核磁共振和岩石热解录井技术, 对岩性、含油丰度、油质类型、物性等进行了有效评价, 取得了良好的应用效果。从分析结果看, 这几项录井技术的结合能够基本满足致密油气解释评价的需要。

2.1 气测录井评价

气测录井是直接分析泥浆中油气含量的一种方法。全烃曲线幅度的高低、形态变化, 均富含储集层油气水、地层压力及地层物性等信息。全烃值高低在一定程度上定量评价含油气饱和度, 曲线形态特征可以定性评价地层能量高低。传统的图版法已无法评价致密油储集层的含油气性, 目前主要只能利用全烃值大小和曲线形态来定性评价含油气饱和度和丰度。

2.1.1 全烃值大小评价含油气饱和度

在相近钻井液体系及钻井条件下, 气测值大小反映了储集层含油气丰度及地层能量的高低。气测值越高, 表明储集层含油气丰度越高, 更可能获得工业油气流。如X521井和X391井层位同样是新沟嘴下段2油组5砂体, 在钻井液密度相同、粘度相近条件下, X391井井段1457.0-1479.0m (全烃一般0.27%-0.39%, 最大值0.48%) 比X521井井段1040-1054m (全烃一般0.02%-0.03%, 最大值0.05%) 气测全烃值高13倍左右 (图1) 。试油结果X391获日产1.28m3的低产工业油流, 而X521井为水层。

2.1.2 全烃曲线形态评价含油气丰度

气测全烃高低能反映储集层烃的含量多少, 且气测全烃曲线的变化可反映储集层油气水方面的信息。通过形态与储集层物性的分析, 可以定性评价含油气丰度以及辅助进行流体性质识别。

(1) 全烃曲线呈“箱状”全烃曲线形态上升幅度较大, 迅速到达最大值后出现一段较平直段, 后下降到某一值上, 峰形跨度较大, 形如“箱体”。该曲线形态饱满, 峰值高, 表明储集层物性纵向均匀, 含油气均匀, 含油气性好, 饱和度高, 一般具这种形态特征的储集层可判断为“油层”。如X1-1HF井1526.0-1623.0m气层异常显示段, 试油为油层, 产油12.4m3/d (图2) 。

(2) 全烃曲线呈“指状”、“齿化箱状”或“尖峰状”全烃曲线形态忽高忽低, 但显示段内全烃低值高于上下层段基值, 呈“箱状”背景上的尖峰状、指状、齿状或同一层内出现若干尖形峰, 形如手指状。该种曲线形态不饱满, 表明储集层物性不均匀, 物性好的层段含油丰度高, 物性差的层段含油气丰度低, 一般具这种形态特征的储集层判断为“差油层”。如X1-5HF井1586.0-1643.0m气层异常显示段, 试油为差油层, 产油1.2m3/d (图3) 。

2.2 岩石热解录井评价

有机质丰度和成熟度两项参数决定致密油生烃条件。通常有机质丰度是代表岩石中有机质的相对含量, 衡量和评价岩石生烃潜力, 我们选用总有机碳含量 (TOC) 来衡量烃源岩的好差, 一般要求TOC大于1%。北美致密油区的烃源岩有机质丰度较高, TOC一般为4%~10%。有机质成熟度则是判断烃源岩不同演化阶段产物特征的关键因素。岩石中烃类物质相态与有机质成熟度具有较大的相关性, 随着有机质成熟度升高, 岩石中的有机质开始生成液态烃, 成熟度升高到一定温度时, 岩石的液态烃开始热裂解出现部分气态烃。

(1) 通过X391、X461和X521三口井岩石热解录井数据 (表1) , 依据表2-表4烃源岩有机质评价标准, 本区2油组烃源岩PG值多在0.43-5.08mg/g之间, 个别为12.26mg/g, 主要为中等-差烃源岩级别, 表明本区烃源岩生烃能力有限。

(2) 从图4可以看出, 绝大多数样品Tmax低于435℃, 主要为未成熟烃源岩, 少量低成熟, 有早期生排烃的特点。有机质类型主要为Ⅲ、Ⅱ2型, 少量Ⅱ1型和Ⅰ型, 说明本区烃源岩类型主要为混合型母质。

(3) 从图5可以看出, 烃源岩有机质丰度横向上以X391井和X461井较好, X521井较差。X391井和X461井试油获低产工业油流, X521井未建产, 表明本区2油组原油与本地发育未成熟烃源岩有良好的相关性, 油气具有自生自储的特征。

2.3 定量荧光录井评价

2.3.1含油气丰度评价

含油气饱和度是评价储集层含油性的关键参数, 由于岩屑从井底上返过程的油气损失, 录井还不能准确测定出地层含油气饱和度, 但单位质量岩石中残留油气量可以间接反映地层含油丰度的变化。通过对新沟地区11口井致密油层的定量荧光分析, 并与目前获得工业产能的储层综合分析得知:定量荧光分析数据中相当油含量可以比较准确定量反映含油气丰度。一般来说, 在进行邻井油气层含油丰度对比时, 要考虑储集层物性与油质的差异, 不能凭相当油含量高低简单判断储集层含油气性好坏。但在物性、油质相似的情况下, 相当油含量大小可以定量地反映储集层含油气丰度。根据新沟油田致密油藏各井试油资料统计表 (表5) , 致密油产量与含油丰度有一定的相关性, X461井产量最高, 荧光强度平均值达到626.3mg/L, 有产能的油气层含油丰度一般在200mg/L以上。

2.3.2 油质评价

致密油层油质评价我们主要采用三维定量荧光指纹图判断。从三维荧光的指纹图可以判断油质的轻重, 油质越轻, 最佳激发波长EX、最佳发射波长EM越短, 随着油质的变重, 轻质峰的EX、EM将变大。如图6X461井井深1386.1m样品EX为333nm, EM为374nm, 根据三维定量荧光原油性质判别标准 (表6) , 判断X461井该储层原油为中质油。试油数据表明X461井为轻-中质油, 原油密度0.9078g/cm3, 现场分析结论与试油结果相符。

2.4 核磁共振录井评价

核磁录井可对储集岩的孔、渗性和含油气性等方面进行定量评价。但针对新沟油田致密油储层主要为泥云岩, 利用核磁录井技术泡锰水来检测含油饱和度会因为泥质白云岩过长时间 (>24h) 的水浸泡致使泥质膨胀, 孔喉堵塞, 导致含油饱和度明显偏大, 因此无法利用核磁录井来进行致密泥云岩的含油饱和度评价;而利用核磁录井技术用混合盐水对岩心样品进行真空饱和检测储层的孔渗性能所浸泡的最长时间只需要8h, 对孔隙度、渗透率的影响较小, 所有可以利用核磁录井对新沟储集层的孔渗性能进行评价。

从表7可以看出, 新沟油田新下段2油组各井储层平均孔隙度在8.0-9.38%之间, 渗透率在0.07-0.89m D之间, 属典型的中低孔特低渗储层。从图7看出, 储层孔隙度主要分布在5-10%, 其次为10-15%。

2.5 X射线衍射录井评价

便携式X射线衍射全岩分析 (XRD) 能准确获得矿物种类及含量, 为PDC钻头、空气钻井以及泡沫钻井等新技术下粉末岩屑的岩性识别增添了新的手段, 也使岩屑录井从定性跨越到定量。XRD检测较迅速, 能基本满足随钻需要。目前在江汉新沟致密油的评价开发中已多井次运用了该技术。

2.5.1 岩性识别

从图8可以看出, X391井井段1425.46-1429.97, 1434.3-1436.27m较邻层明显白云石异常, 与岩心定名泥质白云岩一致;井段1437.13-1439.24m, 石英和斜长石较邻层明显抬高, 砂质占主要成分, 综合定名为粉砂岩。

2.5.2 脆性物质评价

致密油储层基质渗透率很低, 需要裂缝才能形成工业产能。除本身的天然裂缝外, 在开发过程中还应考虑储层在加砂压裂改造时, 是否易于被改造, 脆性越大, 越易被改造。研究表明:石英和、方解石和白云石则对脆性有重要贡献, 随石英、方解石和白云石含量的增加, 储层脆性提高, 易形成天然裂缝和诱导裂隙, 有利于油气的解吸和渗流。X391井计算的脆性物质包括石英、斜长石、方解石和白云石。从图9可以看出, X391井井段1457-1469m, 脆性物质含量明显较上面井段丰富。

3 录井综合评价

新沟地区新下2油组致密油是江汉近年来非常规致密油气探勘的一个重要区域, 其储集层的综合评价对前期勘探和后期开发具有直接指导作用。本区通过对所钻井录井资料的分析化验, 初步形成一套评价新沟致密油的录井方法。充分运用气测、TOC、脆性矿物和物性参数等录井参数, 指导致密油优选有利储集层和压裂井段。如图9所示, 各项录井参数分析显示X391井井段1457.0-1469.0m为该井压裂试油的最好井段。

4 录井技术应用中存在的问题

4.1 XRD录井现阶段仅仅是简单的将砂岩和云灰岩全当做脆性物质来看待, 但砂岩和云灰岩两种物质的所具有的脆性一定是不同的, 因此我们需要制定脆性指数来对这两种物质的脆性进行界定。

4.2由于新沟油田新下段2油组属自生自储型致密油藏, 泥晶白云岩既是烃源岩又是储集岩, 岩石热解录井分析数据包括蕴藏在泥晶缝隙中的油气及吸附于有机质和黏土矿物表面的油气, 岩石中有机质不能真实地反映储集的油气量, 而目前主要是利用常规储层的判识模板来识别致密油储层, 导致有些解释结果与实际有矛盾。

5 结束语

5.1新沟油田新下段2油组主要为中等-差烃源岩, 说明本地生烃能力有限。烃源岩主要表现为未成熟-低成熟, 有机质类型主要以混合型母质为主, 有早期生排烃的特点。致密油主要为中低孔特低渗储层, 连续含油储层厚度与北美致密油较小, 主要为薄层互层。

5.2通过对气测、X射线衍射、核磁共振和定量荧光等录井资料的精细分析认为, 气测全烃曲线形态表现为“箱状”, 定量荧光录井含油气丰度在200mg/L以上的储层为本区2油组最有利储层。完井优选压裂井段时, 还应结合X射线衍射录井和核磁共振录井的分析结果, 优选脆性物性含量高, 孔渗性能较好的井段进行压裂。

5.3新沟油田前期评价阶段, 建议选择常规地质录井、岩心录井和以上介绍的5种录井方法, 应用这些录井方法能较好地评价致密油烃源岩和储集岩;后期水平井开发阶段, 建议选择常规地质录井、气测录井、定量荧光和X射线衍射录井, 以满足压裂选层的需要。

5.4国内致密油气的勘探开发处于初始阶段, 需要进行包括基础理论、评价技术应用等在内研究。因此建议优选储层的孔隙度、渗透率及含油饱和度等各种录井参数, 建立针对致密油储层特征的录井解释图板, 研究适合江汉油田新沟地区致密油藏有效储层的现场快速判识、评价体系及标准。

摘要：江汉盆地新沟油田新下段2油组主要为自生自储型致密油藏, 通过对气测、岩石热解、核磁共振录井和定量荧光等录井资料的精细分析认为, 2油组主要为中等-差烃源岩, 说明生烃能力有限;有机质类型主要以混合型母质为主, 有早期生排烃的特点。通过各种录井技术在新沟致密油气层的应用分析可以看出:录井技术能够较好地评价致密油烃源岩和储集岩。目前主要是利用常规储层的判识模板来识别致密油储层, 导致有些解释结果与实际有矛盾, 建议研究适合江汉油田新沟地区致密油藏有效储层的现场快速判识、评价体系及标准。

关键词：致密油,气测录井,岩石热解录井,定量荧光,核磁共振,X射线衍射,录井评价

参考文献

[1]谷会霞, 魏玉堂, 等.录井新技术在致密砂岩油气层评价中的应用[J].吐哈油气, 2012, 17 (4) :315-322.

[2]方锡贤, 程昌茹, 等.录井技术在AS 1井页岩油气解释评价中的应用[J].录井工程, 2011, 22 (3) :57-61.

[3]张新华, 邹筱春, 等.利用X荧光元素录井资料评价页岩脆性的新方法[J].石油钻探技术, 2012, 40 (5) :92-95.

解释评价 篇9

关键词：气测解释,地层含气量,烃灌满系数

在天然气勘探领域, 综合判断气水层是一项地区性、经验性很强的工作。在了解区域构造、地质特征及气水分布规律的情况下, 利用一切可以利用的信息, 优选储层的四性参数, 才能建立起合理的储层解释方法。由于深层岩性岩相异常复杂, 储层类型多样, 给深层天然气的解释评价工作带来很大的困难。尤其是近两年为满足钻井提速而采用的新型钻头和井下驱动工具, 把本来就难以识别的深层岩屑破碎得更难辨别, 这无疑加大了深层储层评价的难度。为此, 如何利用气测数据对地层含气性进行解释评价变得更加重要。本文就松辽盆地深层天然气井的3种气测解释方法进行了阐述和适用性评价, 为进一步提高气测解释判准率探索了一些可行的方法。

1 全烃最大值与比值法

1.1 判断标准的建立

在深层天然气解释工作中, 应用传统的气测解释方法可以把气测异常显示划分为气层、差气层、含气层[1], 分别定义如下:

气层:全烃含量高, 比值高, 色谱组分呈高甲烷异常, 甲烷相对含量95%以上;差气层:全烃含量值不高, 比值中等 (一般5~10) , 色谱组分甲烷相对含量在95%以上;含气层:全烃含量值低、比值低 (一般小于5) , 色谱组分相对含量呈气层特征, 且显示厚度小, 在目前试油及压裂工艺下很难具有产能。根据以上的定义, 可以总结得到全烃最大值和比值气水层判断标准如下 (表1) :

1.2 适用性评价

这种评价方法是一种快速简便的气测显示判别方法。全烃最大值和比值在录井现场都是很容易获得的数据, 现场技术人员能很迅速地运用此法对地层含气性做出定性的评价。除此之外, 该方法在油田应用时间最长, 应用面最广, 不仅适合气水层的判别, 也适合油水层的判断。但是, 该方法缺少准确的量化指标, 对有的显示层段, 如只有1m地层的全烃值较高, 导致比值较大的异常段, 或全烃值都比较低, 但显示厚度很大的异常段, 如果用该方法都会出现有偏差的解释结果。这充分说明, 只用某1m地层的最大全烃值和比值去评价整个显示井段的含气性, 容易出现以偏概全、以点带面的情况。而且井与井之间, 层与层之间的气测显示可比性差, 不利于进行气测显示的横向对比。为克服本方法的不足, 提高解释判断率, 必须结合气测显示的厚度和气测曲线形态对气测显示进行综合评价。

2 地层含气量 (C) ——有效孔隙度 (Φe) 图版法

2.1 解释标准和图版的建立。

在地面条件下, 单位时间内钻井液中的气体体积 (去掉基值) 与单位时间钻碎的岩石体积之比, 叫地面含气量 (S) 。在井底条件下, 每钻进单位体积的岩石所得到的钻井气体积叫地层含气量 (C) 。地层含气量与地面含气量存在如下的关系式[2]:

式中:

C——地层含气量, %;

S——地面含气量, m3/m3;

B——气体体积系数。

通过对录井现场气测数据的处理, 可计算得到地层含气量, 然后优选测井数据中反映储层物性的有效孔隙度 (Фe) 参数, 便可建立地层含气量 (C) ——有效孔隙度 (Фe) 气测解释标准 (表2) 和解释图版 (图1) 。

2.2 适用性评价

这种方法应用了测井数据中的有效孔隙度 (Фe) 参数, 该参数是反映储层物性好坏的重要指标。针对当前大庆油田深层天然气主要是在中低孔渗型储层勘探开发的现状, 结合储层物性参数对气层进行评价能够得到更准确的结论。需要指出的是, 由于地层含气量 (C) 是根据热真空蒸馏气分析数据计算得来的[3], 因此该方法的准确性有赖于现场操作层员工的技能水准。由录井现场经验可知, 现场操作人员很难取到气测显示最大值所对应的钻井液, 而且即使刚好取到最大值时的钻井液, 也不一定保证热真空蒸馏气分析能够得到准确的气体数据。此外, 现场操作人员所认定的气测显示与解释人员划定的气测显示也时常出现偏差, 这又导致了热真空蒸馏气分析数据的不对应性。因此, 开展气测解释工作时, 解释人员往往会发现有不少气测显示层是没有合适的热真空蒸馏气分析数据用于计算地层含气量的, 最后也就不能采用C——Фe图版对气测显示层进行解释评价了。为解决这种困境, 解释人员一般先用全烃最大值和比值法先剔除部分显示较差或缺乏热真空蒸馏气分析数据的显示层, 然后对较好的有热真空蒸馏气分析数据的储层进行图版解释。

3 烃灌满系数 (WD) ——有效孔隙度 (Φe) 图版法

3.1 解释标准和图版的建立

烃灌满系数 (WD) 是指归位气测显示厚度与相应储层 (测井解释层) 有效厚度的比值。由此可知, 烃灌满系数 (WD) 反映了有效储层被烃类填充的情况。在储层厚度一定的情况下, 气测显示厚度越大, WD值越高, 反映储层的含气性越好;气测显示厚度越薄, WD值小, 反映储层的含气性越差。

根据数年来在松辽盆地徐家围子深层天然气井中录井、测井和试气数据的总结和归纳, 得到了烃灌满系数 (WD) ——有效孔隙度 (Фe) 气测解释标准 (表3) 和解释图版 (图2) 。

针对大庆油田最近两年勘探开发深层砂砾岩中天然气井的逐步增多的趋势, 加上砂砾岩与火山岩本身在岩性岩相和储层物性上存在较大差异, 目前已经探索了针对深层砂砾岩和火山岩储层的两种WD——Фe解释图版。只是当前砂砾岩层的试气数据相对缺乏, 针对深层砂砾岩层的图版还有待进一步的完善。

3.2 适用性评价

该方法在深层直井中应用效果比较好, 特别是对于火山岩储层, 效果更佳。但是, 对于目前深层大量采用的水平井和大斜度井, 由于井眼处在一个岩性变化较小的轨迹中, 也就是处在目的储层中, 测井解释划分的储层厚度一般很厚, 从几十米到上百米不等, 而气测显示层却可能没有那么厚, 出现的是断开的显示段。此时, 计算出来的WD值一般会很低, 这往往造成对储层含气性的误判, 影响解释准确度。因此此种情况下不能用WD——Фe解释图版。另外, 由烃灌满系数的定义可知, 它是正比于气测有效厚度而反比于储层厚度的。当这两个厚度同时按相同比例增大或缩小时, 烃灌满系数可以保持不变。也就是说, 较薄的气测显示厚度与较薄的储层厚度的WD值可以和较厚的的气测显示厚度与较厚的储层厚度的WD值相等。这说明WD值只可以反映储层被气充填的相对高低, 而不能真实反映含气储层的绝对厚度。最后, 对于一个气测显示层对应多个储层的情况, WD值的计算也变得复杂和模糊, 所以也难以用WD——Фe解释图版去评价含气性。

4 结论和建议

气测解释标准或图版的建立需要结合录井、测井和试气等相关资料, 进行数据处理和统计分析, 并优选反映储层敏感性参数, 才能最终建立合理的解释标准或图版。因此, 气测解释人员必须及时更新跟进当前的录井、测井和试气新工艺、新方法, 不断调整和改进现有的标准和图版, 从而开发出更实用更准确的标准和图版。具体到实际应用中, 为了提高气测资料的解释判准率, 还必须充分考虑不同钻井工艺 (含钻井液类型) 对现场气测数据的影响, 以采取合理措施或改用更切合的图版去开展解释评价工作。目前来讲, 由于试气出现越来越多的多层合压工艺, 从而不能确定各储层的流体产出情况, 这对校正单层气测的解释准确性带来困难, 也影响利用试气资料去建立和校正解释标准或图版。为此, 广大解释人员还必须立足录井实际, 开拓思路, 创新方法, 力争逐步建立起一套适合松辽盆地深层天然气井的气测解释标准。

参考文献

[1]王青军, 汪玉泉.松辽盆地深层天然气井气测解释方法研究[J].大庆石油地质与开发, 2006, 25 (4) :110-112, 115

[2]赵洪权.气测录井资料环境影响因素分析及校正方法[J].大庆石油地质与开发, 2005, 24 (增刊) :32-34

[3]张莉, 夏峥寒, 赵淑英.应用录井资料定量评价储层流体性质[J].大庆石油地质与开发, 2006, 25 (3) :27-28

解释评价 篇10

网友们在解释颁布后反应很强烈, “谁首付, 离婚后房子归谁”、“公婆买房, 儿媳没份”不少网友认为新婚姻法是男人的“福音”, 保护了在婚姻中处于强势地位的一方。不少少女网友认为“这为男人出轨扫清了最后的障碍”、“会造成离婚率上升”。不过, 也有网友认为, 婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念, 首选由“富二代”变成情投意合的“潜力股。

现举两个争议的条款比如:

第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产, 产权登记在出资人子女名下的, 可按照婚姻法第十八条第 (三) 项的规定, 视为只对自己子女一方的赠与, 该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

由双方父母出资购买的不动产, 产权登记在一方子女名下的, 该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有, 但当事人另有约定的除外

第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同, 以个人财产支付首付款并在银行贷款, 婚后用夫妻共同财产还贷, 不动产登记于首付款支付方名下的, 离婚时该不动产由双方协议处理。

依前款规定不能达成协议的, 人民法院可以判决该不动产归产权登记一方, 尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分, 离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则, 由产权登记一方对另一方进行补偿。

其实在人们争议的时候, 忽略了第十条的第二款, 即婚后用夫妻共同财产还贷部分, 应当由房屋产权人给予配偶一定补偿, 而且还要考虑房产升值利益, 这才是最大亮点, 这对于没有却又帮配偶长年还贷的女方, 实现了真正的公平。规定“尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务”, 也就是说即使是归首付方, 接下来的银行贷款很明确是属于个人债务, 另一方没有损失, 权利和义务很对等, 对于婚姻关系存续期间由夫妻共同财产还贷部分, 立法者措辞很谨慎, 使用了“考虑离婚时不动产的市场价格”和“共同还贷款项所占全部款项的比例等因素”的表述, 由不动产权利人对另一方进行合理补偿, 其目的就是防止民众认识上的误区。所以法规只能约束一种人:奔着房子的目的结婚的人。像现今流行的“宁愿坐在宝马里哭, 也不愿坐在自行车上笑”的拜金现象也许会因为这条法规而偃旗息鼓。可能会促使女性用更加理性和积极的态度去择偶。

而我们对此次课题的研究选了辽宁省阜新市, 做了小范围的调查。调查了100人, 其中超过一半的人是男性, 年龄大都在20到45之间, 有一半以上的人对婚姻法解释有所了解;有30%的人认为解释对男方有利;有60%的人觉得结婚前的房子还是应该由男方来购买;对于经济条件较好的家庭, 大多认可解释对买房登记的规定;超过70%的人不会选择裸婚, 说明大家还是很理智地对待婚姻问题。

但是很明显的很多年轻人的婚姻观念有所改变, 女性不再抱有“寻求嫁入豪门, 少奋斗10年”的思想, 寻找“潜力股”成为她们的目标。罗曼罗兰曾说“婚姻的伟大之处, 在于唯一的爱情, 两颗心的互相忠实。”真正的爱情, 真正的婚姻是超越物质的。房子登记簿上愿意写谁的名字就写谁的, 双方可以自由约定。法律的规定还要让位与夫妻之间的约定, 因为有约定从约定。到那时, 婚姻法解释对于真爱的双方来说也不过是一纸空文而已。

为了解决人们在婚姻中的矛盾, 不仅要靠法律来保障, 更要我们来保护, 让自己的婚姻是幸福的。

一树立正确良好的婚姻观。爱情是人类最真挚的感情之一, 是除了亲情之外的第二重要的情感。爱情虽然是建立在经济基础上的, 但是只有物质的爱情造就的婚姻也不会幸福和长久。真诚地对待爱情, 负责任地对待婚姻。

二是签订婚前财产公证。婚前财产公证在现在看来已经不是什么新词了, 但在中国推行起来还是不算太好, 因为中国是一个过于重视人情的社会, 社会在发展, 法制也在完善, 我们应该学会用理性的方式解决问题, 令人欣喜的是我们在调查中发现也有部分人能接受婚前财产公证。

三是学习了解法律知识, 懂得通过法律手段解决问题。现在中国人的法律意识很淡薄, 不过我相信随着法制社会的不断完善, 人们会学会用法律的武器保护自己的。

纵然新婚姻法解释颁布了, 但它没用涵盖所有的问题, 比如家庭暴力的取证, 还有家庭暴力发生以后的人身保护令。

总之, 新婚姻法在法律底线的基础上保护双方合法的权益, 它并不涉及道德或感情上的东西, 之所以会产生那么多争议, 大概是很多人并不适应从旧的婚姻观念走向新的婚姻观念, 一个以道德人情笼罩的社会变成法制民主为纲的社会。婚姻法解释三也许并不完美, 也许还存在很多问题, 不过我相信它会越来越完善的。我们应该承认人们的婚姻观念正发生着变化, 但是我们是不是更应该在这个物欲的世界中为爱情保存一点真挚呢。

注释

1新<婚姻法司法解释三>.

22011年扬子晚报<婚姻法解释或改择偶观:嫁富二代不如潜力股>.

3[3]中国社会科学报作者:徐安琪单位:江苏省社会科学院.

4[4]王新苛, 张丹著.论新<婚姻法>司法解释 (三) 对家庭婚姻观念的影响.