诚实信用原则民商法

诚实信用原则民商法（精选十篇）

诚实信用原则民商法 篇1

一、诚实信用原则的基本概念

所谓诚实信用, 就是要求按照市场经济活动中形成的道德规则行事。在缔约时和缔约后诚信不欺, 恪守诺言。不受限制的自由是不存在的, 诚实信用原则就是对自由的正当性限制。由于市场经济具有复杂性和多变性的特点, 即使法律条文规定的再全面, 也不可能涵盖社会生活的方方面面, 任何一部法律在复杂多变的市场制度中总会表现出某种局限性。民商法规定该原则, 使法院在司法活动中能行使自由裁量权, 调解当事人利益冲突, 使民商事法律关系符合公平正义的要求。

二、诚实信用原则在我国民商法中的地位与作用

民商法是市场经济中最为重要的法律, 诚实信用原则在民商法基本原则中居于主导地位, 是现代民商法基本精神的体现。

(一) 诚实信用原则在民商法中的地位

民商法基本原则是指对民商法内容有普遍约束力的原则, 是指导民事立法、民事审判和民事活动的基本准则, 反映了民商事活动的根本属性。诚实信用原则是民商法的基本原则之一, 在市场经济对公平正义的客观要求下, 这一原则不仅体现了立法者的主观意志和现代民法精神, 还为法律的适用和法律漏洞的填补提供了一致性的依据。

尽管诚实信用原则与民商法其它基本原则有实质上的差异, 但都体现了民商法共同的价值取向:诚实信用原则和公平原则具有相同的价值内涵;禁止权利滥用原则是诚实信用原则的具体要求;公序良俗原则是诚实信用原则的补充。正因为诚实信用原则是民商法的最高指导原则, 该原则也被称为民商法体系中的“帝王条款”。

(二) 诚实信用原则在民商法中的作用

诚实信用原则在民商法中的作用主要体现在立法、守法、司法这三个方面:首先, 在立法上有立法准则的功能, 诚实信用原则确定后, 民事立法都应在这一原则的指导下进行;其次, 在守法上具有行为准则的功能, 它要求民事主体的主观意图必须是诚实的、善良的;最后, 在司法上具有裁判准则的功能, 作为一个位阶高、不确定性强的原则, 法官在司法活动中运用这一原则时, 必须与其他原则结合起来统筹考虑, 在适用该原则时要受到严格的限制。

诚实信用原则是道德规范的法律化, 代表了一个国家的法律体系的基本高度。由于社会生活处于不断的变化发展中, 仅靠法律条文无法应付不断产生的新问题, 诚实信用原则的价值永远会存在, 其被奉为现代民商法最高指导原则是当之无愧的。

三、民法商法中的诚实信用原则比较

我国“民商合一”与“民商分立”的争论从未停止, 各方观点不一但都具有一定的理论价值。一般认为, 民法是基本法, 商法是民法的特别法, 由此看诚实信用原则在民法和商法中的表现基本相同, 但也存在一些差异。较之商法领域, 我国学者对民法领域中的诚实信用原则研究较多。

(一) 诚实信用原则在民商法中的调整对象不同

不论民商法的关系存在多少争议, 法学界对民法和商法调整范围的观点基本上是一致的。民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的人身关系和财产关系, 商法调整因商主体从事的经营性行为而形成的社会关系。由于调整范围的不同导致了诚实信用原则在民法和商法领域中调整对象的不同。在民法中, 诚实信用原则以物权法和债权法领域为代表, 禁止权利滥用、相邻权、善意取得、物权公示公信原则均为该原则的具体表现。在商法中, 保险法的基本原则之一最大诚信原则就是诚实信用原则的典型表现。

(二) 诚实信用原则在民法与商法中的状态不同

民法具有较强的稳定性, 更贴近市民的日常生活, 是人们在常年累月的生活习惯中沉淀下来的经验总结, 表现在诚实信用原则上也导致了该原则的相对稳定性。商法的迅速发展却正是因为要随着商事活动的变化而变化, 虽不是朝令夕改, 但为了适应商事活动的需要, 制度要因时而变, 故商法中的诚实信用原则随具体的商事活动具有多变性的特点。

(三) 伦理性与技术性的差异

从社会学角度观察, 法律条款包括伦理性条款和技术性条款。民法中多数为伦理性条款, 商法中多数为技术性条款, 这既体现在其组织法上, 也体现在其行为法上。民法基本原则是人们在处理相互关系时应遵循的道理和准则, 具体到诚实信用原则中就更多结合了伦理性。而商法偏重技术性条款, 商法中诚实信用原则与技术性的结合非常显著, 如保险合同中的免责条款, 常常令投保人或被保险人难以理解而造成纠纷。

四、结语

诚实信用原则为民商法学必作之论, 世界各国的研究水平和侧重点也有所不同。本文主要对我国民商法诚实信用原则的概念、地位与作用及民商法中诚实信用原则的差异作了粗浅的探讨, 希望能更深入的理解这一原则在我国民商法体系中的重要价值。

参考文献

[1]徐学鹿, 梁鹏.商法中之诚实信用原则研究[J].法学评论, 2010 (11) .

[2]王斐民.民法、商法、经济法视野中的诚实信用原则[J].首都师范大学学报, 2010 (4) .

[3]李东.民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径[J].人民论坛, 2012 (29) .

民商法的信用原则 篇2

民商法旨在为新的交易方式的有序运行保驾护航，并维持国家信用体系的整体环境有序而健康，以构建市场经济中的人与人、企业与企业之间的良性环境，从而维持市场经济环境的整体和谐，因此，民商法确立的信用制度可以保障基本价值的取向朝着健康而安全的方向前行。

一、民商法中信用原则的重要意义

在西方发达国家，信用被视为西方国家民商法体系中的重要组成部分，受到了法律的保护与相应的约束。

缘于我国的发展国情，信用问题尚未被列入法律内容中，更多时候被人们看作是某种道德上的行为规范，也并未通过制度形式对其加以规范，而是通过人们的自律来完成。

我国的《民法通则》就明确指出民事活动的各方必须遵循诚信的原则，《合同法》中也指出合同的双方当事人应当遵守的诚信原则，相比而言，民商法中所规定的信用原则表现在以下两个方面：

首先，诚信原则旨在保障民事活动当事人的基本利益而形成的约束与规范。

在实际的民事活动中，民事活动当事人必须互相遵守合同条件，杜绝欺诈行为。

比如在供货交易中，供货方应与收货方提前约定好交货的时间以及支付的方式，供货一方也会对收货方的信用水平以及购物偿还能力做出相应的判断，与之相应的，收货方也会对供货一方的信用水平以及供货能力做出判断，从而在交易中降低各自的`风险等级.

其次，民商法有关信用原则的有关表述与规定是民事活动当事人保护自身权益的法律依据，受到法律的认可和保护，而信用能力可以看作是民事当事人经济水平的评定，是民事当事人财产的组成部分之一，所以，信用原则可以看作是民商法的基础，信用原则贯穿着民商法制定并完善的整个过程，信用原则必须在民商法中得以体现并在具体实践中得到应用，才能真正实现信用原则的法律价值。

二、民商法信用的主体与客体

作为一项复杂的系统，信用体系可以依据不同的内容、对象以及性质来划分，民商法信用是民事活动当事人从事民事活动的资格，因此，必须依据不同的信用主体来进行划分，这样才能在信用立法的角度层面规定其应有的权利与义务。

因此，下文从信用主体的不同来进行分析阐述，分别针对企业信用、个人信用以及政府信用分别进行分析：

(一)企业信用

在社会经济领域，企业的行为即是民商事各项活动，企业作为一个整体，在民商法信用的权利与义务中既是享受者，也是承担者。

企业依法成立，在从事民商事活动中作为一个主体地位具有特定的权利与义务，在进行各种商事的过程中，法人的资格同时意味着能够进入到市场中，在签约和交易的过程中处于一个整体的地位，其承担相应的债权债务活动，也就是说可以享用维护他人的利益与义务，同时也就得到了信用主体的资格。

企业在得到法人资格后，可以通过法人的三大制度，让企业在运作的过程中得到相应的注意，这样才能使公司更加的完美，没有瑕疵。

当出现违背法人信用的时候，其法人资格就已不再具备，也就是说丧失了其信用主体的资格，或被追究相应的民事责任。

(二)个人信用

个人信用又被称为消费者信用，个人信用一般是指商家以及金融机构在个体进行服务时，对于个体存在一定的信用偿还，当个体约定在某个特定日期进行偿还时，个体就必须提供相应的信用依据。

参照西方发达国家，在西方发达国家的国民经济发展中，个人信用体系无不起着了巨大的促进作用，由于西方发达国家所具备的完善的个人信用体系，使得扩大了本国消费者的购买能力，从而更好地提升了商品经济的平衡有序发展。

伴随着我国社会主义市场经济的迅速发展，个人信用消费记录呈迅速扩张的势头，在这种背景下，也会伴生出一些不良问题，因此，加强个人信用体系建设也变得尤为重要。

(三)政府信用

各级政府部门被当成是国家信用的代表，在国家整体信用体系建设中肩负着至关重要的作用，从某种层面上来说，各级政府部门不但被视为国家形象的代表，更在社会发展与进步中起到了举足轻重的示范带头作用，因此，应加大政府信用体系的建设力度，为市场经济信用体系的建立起到向导的作用。

在现阶段社会经济发展的大背景之下，构建一个持续稳定、优良的发展环境必须依托于科学性的民商法信用体系。

惟有这样，才能够真正满足市场经济发展所需要的信用要求，才能真正引领社会主义市场经济的发展方向，为社会主义和谐社会的构建做出应有的贡献。

参考文献：

[1]周忠丽.经济体制改革动力机制中的开放因素――兼论中国模式的“世界性”[J].中共四川省委党校学报，2012(02).

[2]巴于茜，任先行.商业信用原则在我国商法中的缺失及补正[J].兰州大学学报(社会科学版)，2012(01).

[3]张明珠.关于中小企业信用体系建设的思考[J].内蒙古财经学院学报，2009(05).

民商法中诚实信用原则的不足与完善 篇3

关键词：诚实信用原则；基本原则；完善

诚实信用原则在《民法通则》中被确立为民法的基本原则。诚实信用原则，简称诚信原则，是指民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应本着善意、诚实的态度，即讲究信誉、恪守信用、意思表示真实、行为合法、不规避法律和曲解合同条款等。诚信原则，在法律上的诚信来源于日常生活中的诚信，是将最低限度的道德要求上升为法律要求，是一般诚信的法律化。在我国《民法通则》第四条中明确规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”

一、诚实信用原则的适用领域

（一）物权法领域的适用

诚实信用原则在物权法领域中，主要是在三个方面对物权法产生作用。即物权公示公信原则、善意取得制度和相邻权。

物权公示公信原则是物权法中重要的原则之一。物权公示公信原则主要包括两大原则， 即公示与公信。公示，即向社会公示设立和转移物权的事实，让其他人知道物权已经变更的事实，保证信息的公开。公信是指维护第三人的利益，保障交易的安全和秩序。做到信息透明并且公开，在维护第三人利益的同时以便保障交易的秩序与安全性。因为在民商法体系中， 物权只是一种对世权，它必须进行必要的公示才具有对抗世人的法律效力。

善意取得制度即财产的占有人把财产转给第三人，倘若第三人是善意取得的，那么第三人便有了此财产的所有权。此财产原所有人不得要求第三人返还， 只能要求转让人赔偿相应损失。善意取得制度，是为了民商法内保护财产所有权和保证交易便捷所作出的决定。

民商法内的相邻权，指的是不动产拥有者和使用者处理相邻的关系时有的权利。此权利在使用和行使时应该以不损害相邻人的合法权益为原则，如果对相邻人人身安全或财产带来了侵害， 应及时停止侵害并赔偿相应的损失。

（二）债权法领域的适用

信用原则在债权法领域中，主要在四个方面对债权法产生作用。即情事变更原则；合同义务扩张；合同的订立、履行、变更和解除；归责原则。

（1）情事变更原则。所谓情事变更原则，具体是指合同依法生效成立以后，作为合同关系基础的情事因为不可归责于当事人的原因发生了当事人预料不到的变更，若仍发生原定的效力，就会出现有失公平之效果，为了贯彻法律的公平原则，避免一方当事人蒙受不该承担的损失，另一方当事人意外得到预料之外的收益，特设允许变更或解除合同并免除当事人法律责任的一项法律原则。

（2）合同义务扩张，是随着经济体制的发展而改变了合同的理念。在社会市场经济发展下，合同的理念变化深刻，并被赋予了义务核心法律构架的新内容，为适应市场经济的发展，传统合同法所保护的利益范畴也都应该进行适度的延伸，即合同义务也应随之扩展，例如附随义务、缔約过失责任、从属义务、后合同义务等。

（3）合同订立、履行与变更解除，在我国的合同法中，对承诺规则进行了明确的规定，有关特殊要约不能随便撤销，依法生效之后，对双方当事人均要有约束力，严格遵循合同规定的义务与权利，双方不能够随便将合同变更与解除，并严格按照合同规定，有效履行彼此权利和义务。

（4）侵权责任法中的归责原则。目前，我国在立法上采用的是三元并立的归责原则，即过错归责原则、公平原则和无过错责任原则三元并立。在侵权法范畴中， 最能体现诚实信用原则功能的就是过错侵权原则。

二、民商法中诚实信用原则的不足之处

（一）诚实信用原则的概念和内涵缺乏明确界定

目前，我国学术界有四种界定信用原则概念和内涵的学说，即、“语义说”、“条款说”、“立法者意志说”“双重功能说”。语义说认为，诚实信用原则是对参与民事活动的参与者遵守信用、不进行任何欺诈的要求。条款说坚持认为诚信原则及外延虽然并不确定， 但它是具有强力的一般条款。此一般条款可以用来指导当事人正确地进行民事活动，可以授予法官自由裁量权借以填补法律空白。立法者意志说认为，信用原则的订立是由立法者的意志所决定的。立法者为了维护三方的利益，也为了保证社会的和谐发展和经济的稳定运行，而订立了信用原则。双重功能说希望诚实信用原则能同时具有道德调节和法律调节的双重功能，从而使法律条文拥有更大的弹性，更有生命力。这些学说均有一定的理论价值，并从不同的角度对诚实信用内涵进行了揭示，有着借鉴的意义。而我国尚未没有一个准确的界定，因此无法准确的运用信用原则的内涵和概念。

（二）诚实信用原则缺乏具体的法律保障

细观我国现行的民商法律法规，有关诚实信用的下位原则很少，从立法高度来看，该原则根本上没有下位原则。例如，众所周知，情事变更原则实际上是诚实信用原则在某种意义上的具体运用，我国合同法草案中曾经也规定了情事变更原则，但是，在我国合同法的正式文本中却不见了情事变更原则的踪影。我国正处于市场经济的发展当中，信用市场发展还具有很多不足，信用体系的建设也较为落后，使得市场经济处于比较混乱的状态，有关矛盾与信用问题不断的出现，如瘦肉精、三聚氰胺奶粉、地沟油与台湾塑化剂毒食品等事件，这些都与整个社会信用体系不够完善及缺乏保障诚实信用原则的具体法律制度有着较大关系。

三、完善我国民法中诚实信用原则的几点建议

（一）加强内涵与概念的明确界定

众所周知，概念在人们认识过程中充当着极其重要的工具角色，人们的事物认识，是由概念开始的，所谓法律概念，意指一种具有法律意义的概念，它是法律的基本构成要素之一，是在长期的法律实践和法律研究基础上对经常使用的一些专门术语进行的概括、抽象后所形成的具有特定法律意义的概念。司法经过法律概念，能有效加强事物的法律分析，并给出相应的司法判断；法学研究者经法律概念，可以更好有效的描述及评价法律。因此，有必要从立法的角度对诚实信用原则的概念和内涵进行明确，不能再让这一原则的概念存在诸多争议，应结束其概念内涵的混乱局面。加强其内涵及概念明确，方能清晰界定诚实信用原则，让其在民事行为与主体中发挥应有的作用。

（二）加强《民法典》的完善

当前，我国正在迈向首部法典——《民法典》的路上。在可以预见的未来，《民法典》一旦完善，会成为市民的生活百科，并为法官的民事案件裁判提供重要的法律依据，（下转第页）（上接第页）并有效指导与教育我国社会及经济发展。梁慧星教授早就指出，《民法典》在某种意义上不单纯只是一部法典，它还包括很多的基本社会理念、价值取向和基本法律精神等，对整个国家和民族都将起到教育和指引的作用。《民法典》的地位如此重要，为不断加强诚实信用的原则，在《民法典》的总则当中，应加入诚实信用的原则，同时，将其序位放于第一位，比其他基本原则序位靠前，才能有效体现其帝王条款与最高行为准则的称谓，并在《民法典》当中，用具体法律形式给予明确规定，让民事活动能有效按照诚实信用的原则来进行。

（三）完善失信的處罚体制，增加失信者的违法成本

在美国，有这样一句戏言：“宁愿去抢银行，也不要破坏自己的信用记录，抢银行尚能存有不被抓获的侥幸，可一旦失信行为被记录在案，在经济社会中简直寸步难行。”这不是说他们社会中个人的道德水平有多高，而是因为他们拥有一套非常完善和健全的失信处罚机制，每一个失信人都需要对其所做出的失信行为付出相应的代价，并直接影响到他的未来生活，正因为这样的后果才让他们不敢失信。当前我国构建和谐社会，社会成员之间的诚信不可或缺。而要维系相互诚信的状态，必须建立一套完善、有效的对失信行为进行惩罚的机制，以增加失信者的违法成本，并随失信程度而逐级增加。

（四）建立健全社会诚信体系，加强执行力度

要有效解决我国目前的市场经济信用问题与混乱状态，并从根本上避免瘦肉精、三聚氰胺奶粉与地沟油等事件，构建符合我国基本国情的社会市场经济诚信体系，扩大信用市场的培育力度，加快信用市场的发展成熟，让原则基本保障制度有效出台，并加以切实落实，以便为诚实信用原则创造良好的社会发展环境。

参考文献：

[1]赵大为.浅谈我国民商法制度的完善与发展.法制与经济，2012（14）.

[2]苏楠.论民商法的信用原则与我国市场经济体制的完善.现代商业，2012（3）.

[3]徐国栋.《民法基本原则解释-以诚实信用原则的法理分析为中心》中国政法大学出版社，2004.

[4]杨杰.关于民商法诚实信用原则研究.商品与质量：学术观察，2011（12）.

民商法诚实信用原则探析 篇4

自从《民法通则》开始实施, 在法学上, 对于诚实信用的内涵主要包括以下几个观点:

1.对于从事民事活动的当事人, 并不需要受到诚实信用原则的约束。

2.虽然诚实信用原则在目前还缺乏明确性, 但是仍然具有较多强制效力的一般性。

3.诚实信用原则能够维护民事主体在所有的民事案件中的利益, 能够促进社会向着和谐稳定的方向发展。

4.诚实信用原则将法律法规和公民的道德规范结合在一起, 具有法律效力与道德约束力的双重功能, 使得法律的灵活性得到加强。如此就赋予了法院更加完善的裁量权, 有利于当事人根据自己的意愿履行合法权益, 有效解决当事人法律“自治”的问题, 使所有的当事人的权利和义务相互协调。根据法律的特性, 只能够对已经发生过的或者预测发生的事件进行衡量, 具有明显的滞后性, 若是遇到不曾发生也不曾预见过的新事件新问题, 就不能拿出有力的规范进行解决。在这种情况下, 就可以将诚实信用原则作为依据, 给予当事人最公正合理的判决。

诚实信用原则通过规范当事人行使权利的行为, 在民事活动中树立起市场经济道德规范, 从而实现了各方当事人之间的利益平衡。而且从另外一种意义上讲, 诚实信用原则补充了一些法律上的空缺, 对于实现社会的稳定发展具有重要意义。

二、诚实信用被破坏的现状分析

(一) 诚实信用原则在经济领域受到的破坏是最严重的

在当今的市场环境中, 欺诈的现象还存在, 金融诈骗、骗取出口退税等违法现象较严重。另外, 市场中以次充好、假冒伪略现象时常发生。这些信用缺失的行为都制约了我国经济的良性发展。据有些专家分析, 我国每年因为逃废债务的直接损失就在2000亿元以上, 由于合同欺诈造成的损失也有60亿元, 由于产品质量问题造成的经济损失就更多了, 至少在2200亿元以上, 另外还有其他造成国家损失的经济行为。这些缺乏诚实信用的行为对于市场秩序和社会风气都造成了巨大的影响。

(二) 司法工作中诚实信用的缺失也值得关注

这种现象造成的最直接的后果就是司法实践之中对法人主体资格确认的混乱和执行难等问题。在诉讼过程中也存在缺乏诚实信用的现象, 比如某些律师为了获得个人利益制造伪证扭曲事实, 甚至在上诉中提出的证据与一审截然相反等等。

(三) 一部分企业通过设置子公司的方式进行资产转移

有些企业的子公司以母公司的名义进行交易活动, 将赚到的资金转移给母公司, 但是对于子公司的债务母公司却拒绝偿还, 拒绝承担责任。这种现象也是当今社会中诚实信用缺失的明显表现。

以上这些情况都很大程度的损害了集体或者个人的利益, 对于社会的健康发展和社会文明建设中的诚实信用建设造成阻碍。

三、民商法诚实信用原则的完善方法

(一) 加速《民法典》的完善程度, 立法国际化

随着社会的发展, 我国的市场经济也迎来了发展的高峰, 为了调控、解决、监管市场活动中存在的各种问题, 经济市场对于一套独立的完善的市场经济法律法规的要求越来越迫切。我国现行的法律是以《民法通则》作为基础法律法规的, 但是实施的几十年来, 市场发生了巨大的变化, 法律改动的幅度却非常小, 无论是内容上的漏洞或者形式上的不足都没有进行调整, 与当今的市场情形不符。所以, 对于立法部门来讲, 补充原本法律法规中的各种弊端与不足, 规范民商活动中出现的各种新问题, 为法院形式裁决权提供有力的依据, 已经成为首要任务。

《民法典》对于保障公民在社会活动中的各项利益具有重要作用, 对于调整经济市场具有重要作用, 甚至可以作为一个国家法制程度是否成熟的标志。从《民法通则》实施的三十多年的情况来看, 在过去的市场环境中, 《民法通则》对于社会经济活动的作用不可忽视, 但是随着社会的发展, 已经不符合当下的发展情况, 需要进行大幅度的改动或者重新制定一部法律法规。对于法律法规的修改和制定, 可以参照西方发达国家的成功案例, 结合国际惯例, 并且充分考虑我国的国情, 制定出先进的、可行性强的、适应当今市场的民商法规。比如, 在司法上逐步向判例过渡, 在立法中明确判例的地位。参照国外立法对诚实信用原则的广泛运用, 或以判例或以立法明确保障诉权的正当行使。另外, 要依照诚实信用制度, 完善制止滥用诉权制度。即一方当事人行使某些权利要以对方当事人不提出反对为前提条件, 或者一方当事人实现某些权利要以不侵害对方当事人的程序权利乃至实体利益为前提条件。

(二) 加强市场的信用建设

从法律的立场上讲, 信用其实是一个最基本最简单的问题。市场经济活动中的所有当事人都应当遵循信用的基本原则, 无欺的履行自身的义务, 否则就会受到法律的制裁。目前的社会环境中, 城市信用缺乏, 在新的社会信用体系被构建出来之前, 我们必须要对保护市场信用给予更多的关注, 特别是市场的主体———公司的信用保护, 防范公司信用流失的情况出现, 不断提升公司的信用。各项有关对公司治理完善的法律规制都应坚持规范与效率相结合的原则。企业作为一个强势的群体, 在行使权利和履行义务的同时时常会侵犯到其他部门的权利, 因此在制定企业各项管理的规章制度时, 务必要统筹兼顾, 使诚实信用原则在企业民商活动中更好地体现。例如在《公司法》中完善董事会的质询权, 实行企业人格否认制度, 强化企业领导层的责任和义务。另外, 还应当强调法定资本的重要性, 将诚实信用原则划分为资本信用和资产信用两大板块, 使两者成为企业民商活动信用的基础。

(三) 加强对失信行为的惩戒力度

社会诚实信用原则的缺失, 将会对社会经济信用体系产生致命性打击, 严重时候, 甚至会导致社会经济体系的崩溃。在西方发达国家中, 对违反诚实信用行为的惩戒力度是非常大的, 一旦出现不诚实守信的行为, 就会被毫不留情地记录在档案之中, 并且伴随一生, 失去信誉的人将会为此付出沉重的代价。不过在我国, 对于违反诚实信用原则的行为并没有相应的处罚措施, 立法部门和执法部门对于失信行为的危害性都没有重视, 使得社会经济活动中违反诚实信用原则的行为屡禁不止。根据我国现阶段的国情, 加强对于失信行为的惩戒力度是规范市场经济行为所必须的, 其具体方法有:可以在民事执行的各程序中, 由法院给予当事人制定相关的凭证, 当事人可以根据人民法院的意见和凭证行使民商权, 比如债权, 有效解决恶意逃债的行为。此外, 对于一些严重的失信事件, 必要时可以采取刑事手段。

(四) 健全个人信用体系

个人信用体系的建立对于我国现阶段的民商活动的健康发展所产生的意义是非常深远的, 也是民商法得以实施的关键所在。法律的制定都是把尊重个人利益放在首要原则的, 这是宪法赋予我们每个人的权利。要合理界定使用权限, 使信用信息的采集、处理、传送等过程更具有时效性和动员性。不过对于个人信用资料应当严格保密, 不能够随意的透漏给其他人或者组织。比如在英国的民商法中就有明确的规定:人信用资料只能提供给与信用交易相关的人员。建立个人信用系统, 能够有效制止失信行为的发生, 对于规范市场行为是十分必要的。

四、结语

诚实守信是人们最基本的道德追求之一, 是社会主义精神文明建设的重要目标。在民商法中融入诚实守信原则, 是市场经济发展的要求。通过法律控制和道德约束, 保障民事活动的健康有序发展, 是我们追求的目标。

参考文献

[1]李东.民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径[J].人民论坛, 2012, 11 (29) :258-291.

[2]李政辉.析“商事通则”之必要与可能[J].中国商法年刊, 2007.6 (4) :82-85.

[3]杨培国.浅谈《合同法》中诚实信用原则的适用前提以及有关条款的修改建议[A].中国合同法论坛论文汇编[C].2010.15 (21) :99-102.

[4]刁飞腾.浅论诚实信用原则与意思自治的关系[N].天津政法报, 2011.7 (3) :65-69.

[5]刘光军.诚实信用原则的历史沿革及经济基础[J].山东社会科学, 2006.17 (10) :34-37.

[6]陈忠禹.论诚实信用原则与电子商务交易安全保障机制[J].江西师范大学学报 (哲学社会科学版) , 2010.3 (95) :95-100.

[7]赵嘉晓, 王妍娟.论民法中的诚实信用原则[J].湖北经济学院学报 (人文社会科学版) , 2007.12 (7) :314-321.

[8]杨海.论诚实信用原则---以安全为价值取向的新分析[J].盐城工学院学报 (社会科学版) , 2005.2 (3) :56-63.

浅谈民商法信用原则 篇5

关键词：民商法；原则；信用

一、民商法信用的主体与客体

信用体系包括繁杂的内容以及对象，为了更明确划分信用内容、引进更多主体参与其中，就要科学合理地界定信用主体，一旦信用主体进行法律界定，信用就被纳入到民商法中并直接关切到后期信用主体在法律上所承担的义务和拥有的权利。在社会经济生活中，以企业、政府、个人三个信用主体来划分主体和客体是与社会经济运行相适应的。

1.个人信用

经济社会里，消费者的个人信用成为社会个体身份的重要标识。商家和金融机构鼓励消费者提前、透支消费，通过约定以财物的形式并规定期限的偿还方式，对消费者设置了严密的信用系统，这是当前商家、金融机构和消费者之间形成的信用关系。个人信用体系最先在欧美地区如美国等一些国家实施，曾一度极大地促进了国民经济的大幅增长。个人信用体系的建立不仅化解了社会消费供求矛盾的危机，也极大地提高了消费者的平均消费能力和水平。在我国，该体系自引进后就发展迅猛，但是整体还不完善，该体系所涉及的个人信用问题较为复杂，需要进行相关的法制建设才是完善体系的最好选择。

2.企业信用

企业通过所创造的社会效益，在社会经济拥有奠基性的作用和地位，企业作为民商事主体的法人，理应享有相应的信用权利并承担对等的义务。依法设立的企业在相关法律中所参与的主要是民事和商业活动，企业是自主经营、自负盈亏的主体，具备独自负责债权和债务的能力，当具备法人资格的企业从事关联交易时，企业是有信用权利的，相应而言，交易活动是双向的，企业也有责任维护合作者等其他人的权利，以此，企业才能最终确立其信用主体的身份。企业具有法人资格后，可以享受法律规定的相应权利，企业通过将明晰股东及公司的产权，保证股东有限责任制度的实施，来为企业财产增值，这样，企业所生产的产品最终将转换为钱，转化为社会财富。

3.政府信用

一个国家的信用是该国在国际社会、在人民心中形象和信念的集中体现，主要是根据该国政府的行为来判定，一般是指以中央或地方政府为代表的政府机构对社会所承诺支付的信用情况，比如公债就是政府通过国家债券形式向社会筹集财务和货币并在限定日期内按照约定利润比例偿还债务的工作。政府是整个社会信用体系建构的指导和参与者，政府信用也影响着整个社会信用体系的建构，政府信用建设是国家信用体系的关键部分，是规范企业信用、个人信用的前提。

二、民商法信用体系存在的不足

1.未明确界定诚实信用原则的内涵和外延

目前我国法学界还未明确界定诚实信用原则的内涵和外延，甚至对诚实信用原则的概念都还未形成统一。法学界对诚实信用原则的内涵和外延还存在比较大的争议。大致法学界对诚实信用原则内涵和外延存在四种不同观念，即“语义说”、“条款说”、“立法者意志说”和“双重功能说”。语义说认为：诚实信用原则规定了民事活动的参与者在从事民事活动中应该遵守信用，不进行任何欺诈的要求。条款说认为：诚实信用原则的外延虽然并未进行明确界定，但是它仍然是应强制遵循的一般条款，它既授予法官自由裁量权应对复杂的案情的审判，也可成为民事活动的参与者进行正确合法的民事活动的指导原则。

2.诚实信用原则的序位滞后

在私法领域，诚实信用原则已作为“最高行为准则”和“帝王条款”。诚实信用原则已经成为民事立法的价值追求，在私法领域（如债权法和特权法）中均有其体系，但在序位上，诚实信用原则的序位相当滞后。如民法通则第四条中确定民法的基本原则是平等原则，自愿原则，公平原则，诚实信用原则，守法原则，公序良俗原则。但诚实信用原则却排在平等原则、自愿原则以及公平原则之后，这与诚实信用原则在民法中“最高行为准则”和“帝王条款”的地位是很不相衬的，严重滞后。

三、民商法信用原则的完善路径

1.建立和健全个人信用体系

个人的信用体系在我国经济市场中的发展处于重要的位置，所以要想对民商法中的信用原则进行完善，首先需要从个人的信用体系来建立、首先需要对社会当中的个人权利进行分析，并且民商法中的每条规定都需要从个人信用的方面进行考虑，并在此基础上对个人利益中的渠道也做出明确的规定。此外，针对于我国公民中的个人信用资料的保护状况上来看，我国还没有真正的达到保护隐私的一种状态，无论是个人的收入支出情况，还是个人家庭内的生活状况都是需要对其隐私采取保护的措施的。

要想彻底的解决个人信用体系的建立，需要通过法律的途径来对个人信息采取一定的措施。并且当事人对于个人信息的沟通方式和时间都有自主选择的权利。而对于个人信息在交易的过程中所能享受到的权利，同样也需要法律的方式来解决。另外，我国公民应有权利对自己的资料进行修改，进而达到杜绝个人信息泄露以及被他们修改的现象发生。同时还需要将救济途径也归纳到个人信用体系的权利当中，并对于资料收集人对个人信息的不法利用制定惩处的法律法规。

2.加强公司的信用建设

不得不承认信用的缺失已经成为了限制我国当前社会经济发展的重要问题，并且在此过程中公司的信用建设则处于主导地位。目前信用建设的前提是经济市场中的主体不能够对权利与义务进行违反，除此之外还需要符合民商法中的规定。无论是公司的利益相关人员还是公司中的债权人都对公司的信用体系有一定的影响。并且评判公司信用的过程中，实际承担的债务水平以及自身义务的履行程度也是重要的因素。所以说有必要在民商法的参与下对公司中的内部人员的人格进动态的资产和静态的资本组成了“资”的全部，使得公司信用需要“资”来进行巩固。

四、结语

总之，通过对民商法中信用原则分析之后，虽然在一定程度上存在着缺陷，但是经过对主体、企业与个人和政府之间联合治理之后会变得逐渐完善。民商法的信用原则保证了法律的公平公正，更重要的是其本身就处于法律中的核心位置，所以对信用体系的构建具有一定的效果。特别是在我国经济市场不断发展的背景下，民商法中的信用原则对于社会中经济发展发挥着巨大的作用。

参考文献：

[1]卜刚.民商法信用原则及其完善初探[J].职工法律天地：下，2014，（6）：137.

[2]刘忠强.试析民商法信用原则的体现[J].科教导刊：电子版，2013，（23）：116.

民商法中诚实信用原则的探究 篇6

关键词：民商法,诚实信用原则,经济,法律,特征,实际情况,问题,对策

随着时代的不断发展, 民商法在我国的法律体系中也逐渐的显现出来, 其涉及范围包括处理民商事活动以及调解民商事法律关系。民商法在市场经济体系中具有强效调节剂的作用, 是市场经济实际需求的反映以及内在原则的表现。市场经济的内在原则的表现也是民商法中诚实信用原则的具体体现, 主要包括自愿、平等、公平、诚实信用和禁止滥用权利等, 这些体现收到了司法界和理论界的高度关注, 因此, 诚实信用原则成为了民商法中的首要纲领性原则, 但因诚实信用原则的思想定义长久以来没有一个明确的界定范围, 引发一连串恶劣的连锁反应, 影响着民商法的实施, 成为了经济发展中的一个障碍因素。

一、诚实信用原则在民商法中指导性质的基本含义

17世纪初期, 在罗马法的诚信契中, 就出现了诚实信用原则, 随着时代的发展, 在我国的民商法中, 诚实信用原则成为了民法的基本原则, 可以简称为诚信原则, 其主要目的就是要求人们在民事活动与商业活动中应当诚实守信、正当的行使自身权利和履行所要承担的义务。其基本含义主要是:事主本人在参与市场经济活动时, 应以诚实守信、恪守诺言为宗旨, 保障与追求自身利益的同时, 不做损害他人以及社会利益的行为, 并且要求民事主体维持民事活动中双方的利益平衡, 事主本人利益与社会利益的平衡, 以及民事主体利益、事主本人利益、社会利益三方的利益平衡。诚实信用原则不仅是民商法中的一项基本原则, 也应该是做人的一项基本原则, 在市场经济的活动中以基本道德准则的形式来约束人们, 不仅能使人们时刻警惕自身行为与操守, 还能促进社会道德的素质提升, 关系着一个时代、一个国家、一个法律体系对人性的基本认识与基本态度。诚实信用原则指导性质的基本含义, 是现今所含有的基础概念的具体表现, 但是其真正的、正确的思想定义至今还没有一个明确的界定范围。因此只能以基本含义的方式进行简单分析。

二、诚实信用原则在民商法中的主要特征 (一) 完善法律不足之处, 具有改善性

诚实信用原则是民商法中的一项基本原则, 其主要特征就是完善法律不足之处, 填补法律漏洞, 法律是用来制约人的不法行为, 可其自身却存在滞后性, 需要借助有关的司法部门在论证中不断地进行完善与改进, 创造法律原则用以完善与填补法律漏洞的基本机制, 而诚实信用原则就是司法部门创造的基本法律原则, 这种法律原则机制不仅应用在我国的法律中, 在国外的很多国家也存在这种法律原则, 以及在司法的历史上, 得到很多国家的重视。

(二) 衡平本质

诚实信用原则在民商法中的本质具有衡平性, 是由衡平法引申而来的。衡平法起源于英国, 一直是与普通法共同发展的一种法律, 其涉及范围主要也是民事案件, 其原则和诚实信用原则意义相近, 主要以“正义、公正和良心”为核心原理。因此, 我国的诚实信用原则就是衡平法核心原理的精髓体现。如:在法官对案件进行裁量时, 以公正、公开、公平为宗旨, 行驶自身所具有的自由裁量权, 完成实体的公正。由于时代的不断发展, 有部分的法律自身存在漏洞, 无法发挥公正的法律实质, 在这种情况下, 便可由诚实信用原则中的衡平本质来弥补旧法的落后性。

(三) 不确定性的特征

从法律的角度分析, 诚实信用原则由于是法律原则的缘故, 与法律规则进行比较的同时, 存在不确定性的特征。诚实信用原则是民商法中的法律原则, 却与法律领域中的其他法律规则相互作用, 产生很多的矛盾, 如:市场经济的基础是具有变化性的, 而法律的规则却是具有稳定性的。所以就要需要有关的、灵活的法律原则体系来维持这种矛盾之间应有的平衡状态。在原则类型中有一种弹性条款, 这种条款的存在能够有效的缓解矛盾, 并且在不背叛宪法精神的基础上, 以正确可行的方式, 解决实体和程序之间的关系, 同时诚实信用的不确定性特征也会表现出来, 并以个案为出发点, 保证完成法律条文基本功能的发挥。

三、诚实信用原则在我国民商法中应用的实际情况及产生的问题

随着时代的不断发展, 人们对法律的认知也有所提高, 而民商法中的诚实信用原则也受到了人们的广泛关注。但是在现实的生活当中, 实际能够做到诚实信用原则的人还很少, 有很多的违背诚信的行为和现象不断的出现, 扰乱了市场经济活动的正常秩序, 给社会造成了非常恶劣的影响。随着我国市场经济的不断发展, 这些违背诚信的不良情况, 已经严重中制约了市场经济的发展。其主要表现在以下几个方面。

(一) 对诚实信用原则思想定义的匮乏

由于我国经济发展的不平衡, 农村经济相当落后, 使得国民的文化素质水平也处于一个失衡的状态, 因此, 国民对法律的认知和法律的意识, 也存在着个体的差异。这种情况的存在, 就导致了人们对诚实信用原则思想定义存在无界定的情况, 对诚实信用原则中的意义、功能、作用等内容的理解比较模糊, 所了解的基本意思也与实际具有的思想定义大相径庭。并且, 在长久以来学术界对诚实信用原则的思想还没有正确的定义, 相互之间还存在着很多的争议, 这就使得诚实信用原则的思想定义太过模糊化, 没有准确的界定。同时在法律的范围里, 诚实信用原则的思想定义也没有准确的界定, 在民商法中也是这种思想定义匮乏的状态。这种情况的长久存在, 使得诚实信用原则永远处于传统、落后的状态, 没有得到很好的发展, 丧失了有关的具体水平与准确水平。

(二) 对诚实信用原则缺乏重视, 导致地位低下

由于诚实信用原则的思想定义长久没有一个准确的界定, 使得诚实信用原则在根本上无法得到人们的关注, 这种不受重视的情况, 导致诚实信用原则与其他法律的基本原则相比较时, 其地位一直处于一种比较低下的状态。以致诚实信用原则的价值与功能得不到充分的发挥, 其地位也徘徊不前。在司法范围里的行为主责也具有相当大的落差性, 从引发冲突的尴尬情况。

(三) 使下位原则缺少详细内容

在我国民商法的内容里, 重点强调了诚实信用原则的主要价值以及重要意义。而且在我国的很多法律法规中, 对于诚实信用原则的运用都有充分明确的表现, 使其涉及的领域也是相当的广泛。可是因为我国对诚实信用原则思想定义没有明确的界定, 以致其下为原则缺少详细内容, 这种情况的作用下就, 造成了诚实信用原则只以表象的情况存在, 不具有实际的价值意义, 其内涵也无法得到实际性的完善, 以致长久以来在法律法规的文本内容中无法受到实际高效的应用。

(四) 信用系统存在落后性

由于我国对于诚实信用原则没有明确的定义, 使得整体的信用系统在实际的发展中表现出落后性。而随着我国社会主义市场经济发展的不平衡, 农村经济与城市经济相比较始终处于落后状态, 这种经济发展不平衡的情况, 导致我国的信用市场也在向着不平衡的状态发展。同时, 我国的社会信用系统长久未受到全面的完善, 以致其始终处于系统存在漏洞的地步, 和国外的发达国家健全信用系统相比较, 很容易产生背信弃义的情况等。社会信用系统存在的这种落后性, 造成了市场经济活动中发生各种混乱交易的恶劣情况, 将信用方面存在的各种复杂问题不断的困难化。目前, 有很多的商家企业为了获得更大的利益, 严重地背弃了诚实信用原则, 并且忽视了社会效益的主要意义, 使得我国社会信用系统的创建蒙受了沉重的打击, 对社会各界也造成了不良的影响。在当今国内的发展趋势中, 建设与诚实信用原则相关联的社会信用系统, 需要国家法律法规的主要保障, 不仅能解决不确定因素与避免很多的麻烦, 还能够使民商法中诚实信用原则得到有效的广泛的应用。

四、解决诚实信用原则在民商法中存在问题的主要对策

(一) 明确诚实信用原则思想定义和界定范围以及标准

长久以来, 诚实信用原则的思想定义始终没有一个明确的界定, 其原因主要来自两个方面。一是由于我国经济发展的不平衡导致文化水平也不均衡, 人们对诚实信用原则的思想定义存在模糊性意识;另一个方面是司法学术界一直存有争议, 无法给予一个准确、肯定的界定意义。在这世界上, 人们对于每个事物都有明确思想定义的界定, 才能对事物有更好的认知, 从中才能了解到事物存在的核心价值。因此必须明确诚实信用原则思想定义的界定范围以及标准, 这种定义的明确不仅使诚实信用原则最大限度地发挥社会价值, 也能使人们对于诚实信用原则的思想定义有一个清晰明确的认识, 从而约束自身行为, 提高诚实守信的自我意识, 并且, 诚实信用原则思想定义的明确, 也是法律能够完善的基本组成条件。只有一个明确的思想定义才能使法律在处理案件的过程中, 发挥出应有的社会效应, 从而使人们按照标准规范行驶自身的权力, 约束自身行为, 保障自己的合法权益, 完善我国的社会市场经济体制。

(二) 重视诚信原则的价值, 提高诚信原则的地位

由于诚实信用原则的思想定义一直没有一个明确的界定, 使其所具有的价值在根本上无法受到人们的重视。并且, 思想定义没有做到确定, 就导致其内容也无法有详细的表述, 造成了诚实信用原则在其他法律原则中的位置比较低下。因此必须尽快完善《民法典》确立的进度, 提高诚信原则的地位, 从而使诚实信用原则符合市场经济体系发展的需求, 加强人们的重视程度, 能够有效的解决市场经济活动中存在的问题和矛盾, 使诚实信用原则发挥出最大的价值, 从而完善社会市场经济体系, 使其能够健康的发展。

(三) 完善社会信用系统, 改进政府监督约束机制, 加速诚实信用原则的落实进度

现今, 在我国民商法中明确了诚实信用原则存在的重要性, 并强调了它所具备的指导性含义, 但是由于我国社会信用系统还存在缺陷, 无法将诚实信用原则的落实工作完成, 就导致了诚实信用原则发挥不了它所具备的社会效应, 也间接影响了社会信用系统的建立, 这种反应链的连锁反应, 制约了我国市场经济的发展, 因此, 完善社会信用系统, 改进政府监督约束机制, 加速诚实信用原则的落实进度, 将社会监督机制进行公开化管理, 不断地宣传诚实信用原则的社会价值与重要性, 使人人从诚实信用原则出发, 约束自身行为, 将诚实信用原则的社会效应发挥到最大化。

(四) 加强背弃诚信行为的惩处力度

由于人们对诚信思想定义只有一个模糊的界定范围, 使得在实际的市场经济活动中不断地出现背弃诚信的行为, 给社会造成了不良的影响, 也使得事主本人的利益蒙受了巨大的损失, 同时, 这种行为的存在, 已经严重影响了我国市场经济的发展, 成为了阻碍经济发展的障碍因素。所以, 对于背弃诚信行为, 一定要加强惩处力度。如今, 从我国市场经济活动中有关部门对于背弃诚信行为的惩处力度还比较薄弱, 间接地助长了这种行为的发展, 为了杜绝这一行为的发生, 有关部门应该加强对交易人员诚实信用原则的约束力, 积极完成诚实信用原则的推广工作, 对背弃诚信行为严惩不贷, 绝不姑息, 实现诚实信用原则发挥的社会效应。

五、结语

因为诚实信用原则的思想定义至今还没有一个明确的界定, 以致受到了人们的忽视, 造成了背弃诚信的行为发生, 给社会造成了不良的影响, 导致了社会信用系统存在缺陷, 制约了经济的发展。我国的民商法为了适应时代与经济的强烈需求, 大力的推广诚实信用原则, 并将其所具备的指导性含义明确化, 使得人们越来越重视诚实信用原则存在的社会价值与社会效应。但是由于社会信用系统还不够完善, 以致诚实信用原则的落实情况非常不乐观。因此, 我国必须加强民商法中诚实信用原则的推广力度, 将诚实信用原则落实到实处, 使人们能够正确的行使自身权利, 约束自身行为, 建立起完善的社会信用系统, 从而推动我国市场经济的健康发展, 加快我国特色社会主义的建设步伐。

参考文献

[1]石溪, 张书扬.商务信用建设的困境与出路——基于商业诚实信用原则之视角[J].四川理工学院学报 (社会科学版) , 2014 (01) .

[2]本刊评论员.传统文化中“裹脚布”的困扰和禁锢——传统文化的痼疾对招投标“三公”及诚实信用原则的冲击和侵蚀[J].招标与投标, 2014 (06) .

[3]张琳.民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径[J].辽宁广播电视大学学报, 2015 (04) .

[4]李勰.再论诚实信用原则的类型化——以传统抽象概念思维为参照[J].西南政法大学学报, 2013 (05) .

民商法诚实信用原则的分析研究 篇7

一、民商法诚实信用原则的应用现状

(一) 内涵、定义及顺序位置方面

首先, 目前我国对于诚实信用原则的内涵与定义方面都没有制定统一的标准与规范。尽管人们已经正确认识到了诚实信用原则在开展经济交易活动中的重要性, 但学界对于其定义目前还没有制定出统一、准确的标准, 在民商法中也没有给予明确的规范。因此, 就无法科学有效地利用该原则来对一些民商事纠纷进行处理, 尤其是一些对社会稳定造成较大影响的民商事纠纷, 在运用诚实信用原则给予处理时, 不仅要对道德与法律的平衡给予准确把握, 还要避免处理过程中引发一系列新的纠纷。如, 债务人由于自身原因而无法履行债务合同, 但其在主观上又没有故意违约的想法时, 其道德和法律依据方面就会产生矛盾, 并给案件处理带来一定的困扰[1]。

其次, 在位置顺序上, 诚实信用原则虽然作为民商法的基本原则, 但在其具体运行过程中, 公平、平等和自愿原则的排位更加靠前, 这就使得诚实信用原则在实际应用过程中存在严重的滞后性, 进而对其价值的发挥产生不利影响。如, 在婚姻法中, 前二十条都充分地表现出了自愿原则的重要性, 而相对来讲, 诚实信用原则的地位则没有充分体现。

(二) 法律保障制度方面

目前, 我国现行的诚实信用原则法律制度还有待进一步完善, 特别是下位原则极其匮乏。其关键原因还是在于我国市场经济体制还不够成熟, 特别是信用体系方面没有得到有效完善, 这也在一定程度上增加了规范交易秩序工作的难度, 进而导致各种侵权行为, 以及违背诚实信用原则的事件层出不穷。如, 前些年出现的三鹿奶粉事件, 不仅对市场经济的健康发展产生了严重的负面影响, 也给消费者带来了无法挽回的损害, 而对于面对这种现象的频频产生, 其诚实信用原则的作用往往仅停留在法律文件表面, 没有科学实际的支撑体系[2]。

二、完善诚实信用原则的措施分析

(一) 明确诚实信用原则的内涵与定义

通过进一步明确诚实信用原则的内涵与定义, 不仅能够使其积极作用在处理具体案件过程中得到充分发挥, 还可以让群众通过诚实信用原则对相关法律制度有更深层次的了解, 并科学利用法律制度来维护自身的合法权益。尤其是一些对侵权责任、知识产权和企业法等法律了解甚少的民众来讲, 更需要充分掌握诚实信用的原则与内涵, 以及有关条款制度[3]。

(二) 建立完善的市场经济信用体系

对于市场交易来讲, 交易结构链越多, 竞争环境就越复杂。而为了从根本上杜绝瘦肉精、地沟油等具有严重信用缺失的安全事件发生, 就必须要加强重点区域的立法工作, 实施依法保障公民权利的重要措施。而为了使市场经济秩序能够得到有效维护, 应高度重视市场经济法律制度建设, 制定民法典, 以此来为商品流动的公平和平等提供有力的保障。同时, 还要对社会诚信的提升做出科学安排, 不断加快诚信政府建设的步伐, 对守法、违法奖惩机制给予不断完善, 进而促进全社会诚信水平的不断提升[4]。

另外, 在进行市场经济信用体系的构建时还应注意, 各行业间的信用体系应具备独立性与连通性。独立性的信用体系主要是结合行业特点来建立的, 其行业特性十分明显。而连通性主要是指不同行业的信用结果可以相互借鉴, 以此来对市场竞争行为和机制给予更好的约束与规范。如, 保健行业就可以适当地借鉴医药行业的信用评分。若进入保健行业的某企业在医药行业中曾出现过信用缺失的状况, 那么保健行业应将其信用缺失记录作为信用体系评价中的借鉴。

(三) 不断加强政府约束力度

首先, 应适当提升信用成本。失信成本主要是指失信当事人由于出现失信行为而要承担的损失, 其中包括民众信任、政府有关部门给予的处罚, 以及同行业的排斥等, 关键还是在于政府部门给予的相关处罚。作为信用缺失事件频频产生的关键原因, 政府相关部门应对失信成本给予适当调整。目前, 在市场主体产生失信行为后, 通常都会受到罚款、警告等处罚, 但取得的效果却不理想。因此, 要想诚实信用原则能够得到真正的贯彻落实, 就必须要提高失信成本, 加大对失信行为的处罚力度, 以此来避免失信事件的出现。

其次, 应不断增强政府的信誉度。习总书记曾指出, 要想国家得到科学治理, 其关键还是在于立规矩, 守规矩。当代社会诚信的严重匮乏, 其主要原因就是大部分民众都缺乏法治观念, 常常认为政府会袒护失信者的行为, 无法为诚实守信者提供真正的权益保障。在这种理念背景下, 政府对信誉监督体系进行不断完善的同时, 还应真正实现信誉监督机制的公开与透明化, 始终坚持有法可依、有法必依、执法必严、违法必究, 进而对市场主体的诚实守信意识给予正确的引导与鼓励, 以此来让守法者真正感受到诚实守信的重要性与好处, 也让失信者受到严厉的惩罚, 进而形成良好的市场风气。

(四) 加快民法典的制定进程

在调节和保障市场经济和社会信誉体系方面, 民法典发挥的作用是不容忽视的。但就目前来讲, 我国民事法律在出台后, 很少会结合实际情况对其内容作出合理的修改和调整, 进而导致其部分内容已经无法满足当前市场经济的发展需求。尤其是我国在加入世贸组织后, 国内经济逐渐与全球接轨, 这也在一定程度上为市场经济管理工作的开展带来了一定难度。所以, 应不断加快民法典的制定进程, 使其内容能够全面适应市场经济环境变化中的各种需求, 并对社会主义市场经济秩序给予科学维护, 使当事人能够充分明确自身的权利和义务, 以此来为民事主体经济活动的顺利开展提供有力保障。另外, 对于社会热点问题也要给予充分关注, 如, 文学作品的著作权受到侵犯, 以及男性性侵犯逐渐增加等现象, 对此, 民法典应制定出具有针对性的解决措施, 进而有效地减少纠纷处理过程中产生的争议。

(五) 科学应用诚实信用原则

民商法中的法律条款是相对固定的, 虽然也一直在结合实际情况给予不断完善, 但是仍然不能保证估计到所有的情况。所以, 在应用诚实信用原则时, 不仅要确保道理与诚信相一致, 还要从情感上与诚信相辅相成。只有科学、灵活地应用诚实信用原则, 才能够得到民众的接受与认可, 才能够有效地维护法律的尊严。

三、结语

总之, 作为民商法的关键内容, 诚实信用原则对于民商法的实施具有一定的基础性作用。因此, 要想民商法的运行能够达到预期的效果与目标, 就必须要对民商法内部在诚实信用原则方面存在的缺陷给予全面分析, 并针对市场经济环境的不断变化, 制定出具有针对性的完善措施, 对市场经济交易活动作出进一步规范, 构建出充满诚信的法律与经济环境, 从而促进我国市场经济的健康、稳定发展。

参考文献

[1]冯宏梅.民商法诚实信用原则及其完善路径[J].金田, 2013, (1) :300.

[2]张素丽.论民商法的诚实信用原则及完善措施分析[J].牡丹江教育学院学报, 2015 (6) :129-130.

[3]孙弘.民商法诚实信用原则解析[J].决策与信息 (中旬刊) , 2015 (5) :132-134.

论民商法的诚实信用原则与完善策略 篇8

一、民商法的诚实信用原则简述

不单单是民商法, 我国其他的任何法律文献都在着力追求诚实信用原则, 这一点在民商法方面更为突出。简单来说, 民商法的诚实信用原则在于维护经济主体之间的正常交易和贸易, 为市场经济的良好运行提供一个公平、公开、诚实、守信的良好氛围。具体可以表述为信息资源公开化、物权使用公示化、经济贸易平等化、交易往来信用化。诚实守信是市场经济繁荣的基础, 是经济良好发展的前提。

二、民商法的法律特征

( 一) 不稳定性

何谓不稳定性? 简单来说, 不稳定性就是指民商法要根据时代背景的差异来弥补自身的不足, 真正的做到是社会发展相同步。

( 二) 平衡性

所谓平衡性就是指民商法的诚实信用原则要保证一定的公平、公正和公开。在具体可以表现为处理经济纠纷时的公平正义。另外, 平衡性要求经济双方在物质交易、经济往来方面的平等均衡。

( 三) 补充性

诚实守信原则在一定程度上也发挥了弥补不足的作用。有些经济关系并不能完全的按照民商法规定的内容进行裁决, 往往需要抽象意义上的伦理观念来进行判断。

三、民商法诚实信用原则存在的问题

( 一) 诚实守信原则未得到应有的重视

诚实守信原则是民商法最求的最高原则, 同时也是贯穿于整部法律的主脉络。但在民商法内部的立法程序和主要内容排名上去并未得到有效重视。文献上的缺失造成了具体实施过程中的缺失, 使得解决问题缺少必要的公开与公正。

( 二) 司法工作存在缺陷

司法工作是维护经济关系的重要保护过程, 这个过程出现任何诚实信用上的缺失都会对经济主体和市场经济造成巨大的影响。司法诉讼的开展原则是为了维护经济关系的正常与稳定, 因此需要格外重视。

( 三) 经济市场存在缺陷

我国的市场经济是一个发展不健全、不完善的市场, 经济的迅猛发展忽略了人口、环境等必要影响因素。经济生活中, 金融诈骗、非法集资违法犯罪现象屡见不鲜; 食品、医疗、住房的卫生安全问题成为阻碍消费者扩大消费的主要因素。除此之外, 各种偷税、漏税等行为也对加剧了经济结构的恶化。上述市场经济生活中恶劣现象的出现都是诚实守信原则缺失的结果, 对于稳定经济关系、促进市场经济繁荣存在很大影响。

( 四) 缺少必要法律保障

虽然民商法对有损于市场经济的行为具有一定的裁决与判定作用, 但这些恶劣行为层出不穷的关键原因还在于强有力法律惩处的缺失。我国的司法领域实施力度的缺失为违法犯罪活动的滋生提供了温床。

四、完善民商法诚实信用原则的策略

( 一) 加强道德观念教育

我们要想在实际工作中切实有效的完善民商法的诚实信用原则, 首先就要在人的意识形态领域进行必要的道德观念教育。涉及的工作人员包括了司法、监察以及必要的各经济主体。涉及的教育内容包括了遵守承诺、公平公开, 利益为上等内容。

( 二) 法律上的完善

我们要想在实际工作中切实有效的完善民商法的诚实信用原则要做到对于法律的完善与巩固。法律的完善既包括了民商法内部的完善也包括了刑法等惩处性法律的完善, 只有不断的从系统内部进行完善才能切实的做到有法可依。同时, 也只有不断的加强刑法等保证性法律的惩处力度才能杜绝违法犯罪活动的滋生, 维护诚实守信原则。

( 三) 建立社会诚实信用体系

政府要作为牵头人, 首先树立好诚实守信的形象。通过政府的带动, 在全社会建立起良好的诚信平台和公平氛围。政府各部门要努力落实诚实守信原则, 对违法犯罪分子决不姑息。

( 四) 规范市场经济

我们要想在实际工作中切实有效的完善民商法的诚实信用原则要从根本上规范市场经济。市场是经济运行的主体, 我们要通过经济关系, 贸易形式, 交易途径等多个方面加以控制, 对违反诚实守信原则的经济主体进行必要的制裁, 维护市场经济的良好氛围。

五、结语

诚实信用原则作为民商法的主要内容, 在民商法的实施过程中具有必要的基础性作用。但在民商法内部, 关于诚实守信原则问题方面还存在较多缺陷。通过上述内容, 我们简单概述了其中存在的问题, 并针对性的提出相应的完善措施, 希望能推动我国市场经济的平稳运行。

参考文献

[1]葛晨毅.市场经济体系下民商法中诚实信用原则的内涵及完善路径[J].法制与社会, 2014 (08) .

诚实信用原则民商法 篇9

关键词：经济,履行诺言,诚实,法律

一、在民商法中诚实信用原则的内涵

诚实守信是中华民族自古以来的优秀传统, 诚实信用一词最早源于古罗马的法律, 被作为是一种善意的原则商人之间的生意关系都是建立好良好的信用之上的, 是其立足于市场的重要原则。此原则是指在经济运行中, 经济往来的双方当事人按照当地市场经济的制度, 建立互惠性的经济往来关系。双方拟定的合同协议, 必须是建立在彼此坦诚的基础之上的。在合同签订之后, 就代表了改协议已经具有了法律效益, 签订合同的双方必须要严格遵守协议的上规定。关于诚实信用原则在民商法中的概念有多种说法, 像双重功能说以及语义说等学说, 每一种说法都有自己的优点以及不足之处。这一原则能够使当事人在进行民事活动时能够规范自己的行为举止, 而且在履行权利时当事人需要保持一颗真诚的心, 以此原则作为道德准绳, 约束自己有义务去遵守诺言。当民众之间进行经济之间的往来时, 难免会因为利益问题而产生矛盾, 这时就可以利用这一原则帮助双方化解矛盾。

二、诚实信用原则的完善路径

(一) 要对这一原则的概念与内涵划出较为清楚的界定

人们对于法律的理解是否正确的关键因素就是对其含义的准确认知, 而法律含义就是指具有法律意义的含义, 是组成法律系统的一种重要因素, 还是长期法律研究与实践的过程里使用次数最多的内容, 它是将专业的法律用语高度概括从而产生的。在现阶段, 其在法律的探究和运行的过程中具有独一无二的重要意义。从另外一个角度来讲在进行立法时必须要以法律概念为依据才能进行拟定出符合标准的立法文件。于司法者而言, 他们是按照律法概念来解析法律法规的, 并按照解析得出的结论来进行司法判定的。于民众而言, 他们需要使用律法概念才能了解法律并将其合理的运用到生活之中的。于法学者而言, 是要通过对法律概念的借助来法律问题进行深入阐述以及评价等。因为民商法是国内十分重要的法律之一, 想要对诚实信用原则进行不断的改进和完善就需要将诚实信用原则加入到民商法总则中, 使其能够真正的融入到该法律之中, 并随之进行实施和运用。除此之外, 有关机构还需要依据民商法中的法律法规, 对该原则制定出详细、科学的行为规范条例, 让所有相关的民事经济活动都要以此为行为准绳, 对自身进行约束。

(二) 构建完善的诚信体系, 并提高诚信的执行力度

最近几年国内关于失信经营的报道屡见不鲜, 像海鲜的线虫病以及地沟油等等, 已经在社会中产生了较为强烈的反响, 想要在短时间内彻底解决目前市场经济存在的信用缺失的问题, 必须要根据我国的具体国情构建完善的经济诚信体系。要加强对经营者诚信意识方面的培养, 并要提升对诚信经营的监管力度, 一旦发现有违法乱纪的经营行为出现, 必须按照相关的法律法规对其进行严肃的处理。

(三) 建立市场主体信用机制, 强化政府监管制度

相关部门要明确在市场经济下建立主体信用机制并不是一朝一夕就可以完成的, 而是要经历长久的探索和发展才能完成的工作, 而且需要多方面的全力配合。确保市场主体能够平稳运营的一种方式就是法律约束, 此外其主要组成部分之一还包括完善的社会信用机制, 想要完善这一机制, 就需要社会和市场主体的大力配合, 要加强宣传和训练的工作量, 要确保拓展对市场主体方面的教学, 使民众能够自觉遵守市场规矩, 并能够为完善信用机制奉献出自己的一份力量。当地政府机构要加强对社会信用的监管和约束, 要发挥出在其建设中的实际作用。一方面, 要加强对信用立法的监督管理, 要在日常工作中对其进行正确的引导, 利用立法来突出信用主体和客体;另一方面, 要将对信用引导和监管的工作透明化、公开化, 要建立健全的企业和个人的诚信信息库, 大力推广这项工作的实施, 加快诚实信用系统的建设步伐。

三、结语

保证一个国家的平稳运行的基本准则, 就是要按照法律法规对国家进行治理。虽然讲诚实信用原则加入到民商法中引起了不少的社会舆论, 对其含义和内涵的说法也是众说纷纭, 但是人们对于这项法律原则是认可的。而且这些说法都具有一定的理论价值, 是从多方位的视角来呈现了诚实信用原则的意义。

参考文献

[1]李东.民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径[J].人民论坛, 2012:88-90.

[2]邵文娟.试析民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径[J].法制与社会, 2013, 12:13-14.

[3]余靖.民商法中诚实信用原则的内涵与完善[J].郑州航空工业管理学院学报 (社会科学版) , 2015:121-123+127.

诚实信用原则民商法 篇10

摘 要：市场经济的发展及不断完善有赖于规范化的制度约束，民商法就是这个关键因素，而诚实信用原则是其中最重要的一点。诚实信用原则不仅是民事立法在我们国家的司法领域对自身价值的更高追求，在物权法和债权法中也都有非常重要的作用。本文站在民商法的角度，对诚实信用原则的内涵及体现做了分析，对如何完善民商法中城市信用原则做了进一步探讨，以供参考。

关键词：民商法；诚实信用原则；内涵；完善

诚实信用原则在当前经济发展迅速的市场环境下有了新的寓意，人们对其的理解也随着时代的变迁发生了变化，并越来越对其引起了重视。市场经济背景下，经济体系中诚实信用原则是最基本的要求和规律，在民商法中也要确立诚实信用原则地位，不断促进当前市场经济的发展。

一、在民商法中诚实信用原则的内涵及体现

诚实守信不仅是我国的优秀传统，对于经济交易来讲，商人之间的生意关系都是建立好良好的信用之上的，是其立足于市场的重要原则。这个原则一般理解为：在经济运行中，经济往来的双方当事人按照当地市场经济的制度，建立互惠性的经济往来关系。双方拟定的合同协议，必须是建立在彼此坦诚的基础之上的[1]。在合同签订之后，就代表了改协议已经具有了法律效益，签订合同的双方必须要严格遵守协议的上规定。在民商法中体现在物权法和债权法中。

在物权法中的体现：

第一，公信、公示。公信与公示在物权法中是重要的两个原则。公信是指在所有权变更时，提供安全保障的交易环境。公示是对所有权的设立或转移时对公众群体公开，让公众知道所有权的变更，保障物权所有者的利益以及市場的交易秩序。公信与公示作为诚实信用原则的基本内容，为交易市场的发展提供了安全有序的保障。

第二，善意取得。善意取得制度规范了财产转让的行为，在当事人在进行财产转让时，第三方属于善意取得这份财产的所有权。在财产原所有人想让第三方退还财产时，则法律不予支持，只支持原所有人对转让人的诉求赔偿。现在这一项制度已经得到了普遍使用，它真实反映出诚实信用原则的内涵，平衡了转让财产所涉及的三方利益。

第三，相邻权。相邻权在民商法中是指不动产的使用人或所有人在面对相邻关系时所拥有的权利。在使用此权利时要以不损害相邻人的合法权益为原则，如果损害了相邻人的合法权益要及时制止并赔偿损失。也就是在合理行使所有权或使用权时，相邻人都有权要求其他相邻人提供方便或者接受一定程度限制的权利，由此可以看出，相邻权也是所有权的延伸与限制。

二、在债权法中的体现

第一，情事变更原则。在履行合同过程中因为不可抗力的因素导致变更，不会产生不公平的后果，这也是情事变更原则的意义所在。在合同依法成立生效后，如果履行合同一方由于不可抗力的因素导致无法继续履行合同的义务与内容时，继续发生原定效力，将会出现有失公平的效果[2]。法律为了避免当事人由于不可抗力的原因承担损失，另一方当事人得到意外收益，实现公平的角度，遵循诚实信用原则，允许解除或变更合同，免除当事人的法律责任。

第二，扩展合同义务。传统的合同理念根据现代的市场经济发展也产生了变化，在原有的利益内容上进行了适度的延伸，同时也扩展了合同义务。在合同法中，合同义务的扩展能够达到诚实信用原则所追求的利益平衡的目标。

第三，合同的订立、履行、变更与解除。在我国的合同法中，对要约承诺有着明确的规定，并且规定不可以随意撤销特殊要约。在签订合同之后，双方都要履行合同中所要求的责任与义务，并且双方不得私自随意改动或变更合同内容或解除合同，如果无法事先约定或约定事由，则不能私变更合同内容或解除合同。

第四，归责原则中的适用。现在我国的立法采用无过错责任原则、过错侵权原则和公平原则，这种三元并立原则组成了归责原则。在侵权法中，过错侵权原则最能体现出诚实信用原则，运用法律和道德进行双重规范，这个原则不但能够维护社会公共秩序，还能更加公正地判断责任归属和利益损失分配。

二、民商法中诚实信用原则应用的完善途径

1.明确界定诚实信用原则的内涵和外延

在司法实践和法律的具体实施中，法律的基本构成要素至关重要，因此，要使诚实信用发挥作用就应当明确其内涵和外延，从根本上改变概念混乱的现状。只有明确了诚实信用原则的内涵及外延后，才能真正发挥法律法规应有的作用，发挥其中的制约作用和积极效果。

2.提高诚实信用原则的序位

随着法律法规日趋完善和成熟，诚实信用的原则也一直处于探索时期，应当尽早将该原则的重要地位得以确定，并且将该项原则作为首要原则进行重视，并通过司法形式将诚实信用原则的重要性进一步明确化，让诚实信用原则以真正意义上的重要原则。

3.建立和完善社会信用体系

可以通过加强市场主体的信用建设，不断提高市场主体的自觉性，让他们遵守法律法规的相关约束，主动依法办事，尽量杜绝此类事件的发生。社会的信用体系应当不断被完善，特别是对市场主体，要加强信用体系的建立，这是全社会共同努力才能实现的，需要更多的市场主体主动承担责任，维持并建立良好的信用体系。市场主体应当不断提高法律的自身约束力，通过培训或宣传等形式，让市场主体意识到信用建设的重要性，在不断加强社会责任感及法律意识的同时，自己接受法律法规的约束，将信用看作是企业自身发展的可持续资本，真切地推动民商法中诚实信用原则的具体应用。

4.强化政府的监督力

政府应当加强监督和管理工作。在全社会构建信用体系中，政府起到举足轻重的作用，因此，政府应当充分发挥其中的职能，通过多种手段促进信用建设，首先要确立信用的主体和客体，并对两者进行必要的引导和监督，监理相应的监督制度及引导机制，将个人及企业的信用信息公开透明化，监理完善信用体系及体制，为完善社会信用体系的进一步完善提供参考价值。

三、结语

民商法是市场规范发展的重要依据和保障，而诚实信用原则则是民商法的关键性行为准则，其地位也得到了社会的一致认可。在今后的法律法规中，应结合我国的实际情况，进一步探究诚实信用原则在社会经济市场中的法治化、具体化路径，充分发挥诚实信用原则的意义与价值，建立健全的诚实信用法律制度，构建具有中国特色的信用管理法律体系，推动社会信用体系的建立与完善。

参考文献：

[1]李东.民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径[J].人民论坛，2012，29：88-90.