三江2号

三江2号（精选三篇）

三江2号 篇1

关键词：水稻,三江2号,氮肥,施肥量

三江2号是由黑龙江省农垦总局建三江农业科学研究所选育而成的优质、高产水稻新品种, 2008年通过黑龙江省农作物品种审定委员会审定。该试验目的在于研究出适宜三江2号水稻的合理氮肥施用量, 研究不同施氮量对水稻生育进程及产量的影响, 为因种栽培、精确施肥, 以较低的施肥量取得较高的回报提供理论和实践依据。

1试验材料与方法

试验地于2008年设在建三江农业科学研究所水稻田内, 属于第三积温带下限, 气候类型为寒温带大陆性季风气候。试验地为多年老稻田, 秋翻、春整地, 土壤类型为草甸白浆土, pH值为5.9, 土壤有机质含量为3.9%, 土壤中含速效氮202mg/kg、速效磷10.784mg/kg、速效钾141mg/kg。供试水稻品种为三江2号。

试验采用随机区组排列, 3次重复, 每小区面积40m2。试验共设6个处理, 处理1～6每公顷分别施46.4%尿素135、150、165、180、195、210kg, 各处理每公顷施磷酸二铵 (含N18%、P2O546%) 105kg、50%硫酸钾150kg。

4月14日播种, 施肥按照试验设计撒施, 全田共施磷酸二铵105kg/hm2, 全部作为基肥施入;氮肥比例是按照基蘖肥∶ (调节肥+穗粒肥) =6.5∶3.5施入;钾肥共施用50%硫酸钾150kg/hm2, 基肥与穗肥各施6公斤/亩。选择的除草药剂为进口药剂马歇特与草克星, 井水灌溉, 5月23日人工插秧, 插秧行穴距为30cm×10cm。7月27日抽穗, 9月12日水稻成熟, 在成熟前取样考种, 每处理取3点, 查有效穗数、平方米穗数, 取2穴进行取样考种, 小区实收, 晒干后脱谷、计产。

2试验结果与分析

2.1不同施氮量对水稻生育期的影响

过多施用氮肥会造成水稻贪青晚熟。从试验调查结果可知, 不同施氮水平对水稻的生育进程有影响, 尿素施用量达到195kg、210kg/hm2时, 水稻返青期较其它处理提前1d, 分蘖期也较早, 但抽穗期较其它处理延迟1d, 成熟期延迟2d。

2.2不同施氮量对水稻抗病性的影响

从田间调查结果可知, 尿素施用量超过195kg/hm2时, 水稻鞘腐病加重, 褐变穗也比施氮量少的处理颜色重。

2.3不同施氮量对水稻产量及其构成因素的影响

从试验结果可知 (见表1) , 施氮肥可增加水稻株高, 提高有效穗数和每穗实粒数。但氮肥过高会增加瘪粒率, 降低千粒重, 其中以处理5和处理6的瘪粒数较多。当施氮量增加到165kg/hm2时结实率下降, 产量最高的是处理4, 其次是处理5, 产量最低的是处理1。

3小结

随着施氮量的增加, 水稻分蘖量增加, 尿素施用量超过195kg/hm2, 水稻生育期相对延迟。尿素施用量超过195kg/hm2, 水稻病害加重, 水稻鞘腐病的发病株增多, 褐变穗也比施尿素少的重。尿素施用量195、210kg/hm2的结实率较差, 实测产量最高的是处理4, 其次是处理5, 产量最低的是处理1。当尿素施用量由低逐渐增高时, 产量随氮素用量的增加而相应提高, 但是当氮素用量达到一定水平时, 再增加施氮量, 会造成减产。

蒂姆.库克 苹果2号 篇2

“如果一觉醒来，你发现乔布斯离开了苹果，成为索尼的首席执行官，并且持有索尼的大额股份，你会不会更愿意买索尼的股票呢？我敢保证你会的。”这是《纽约时报》对最近一次乔布斯的告休作出的评价。

1月18日，乔布斯又休病假了。这是他两年之内因身体不适二度休假。尽管消息公布当天， 正值美国马丁 ·路德·金纪念日、华尔街休假、纳斯达克股市休假……但远在欧洲，比如德国法兰克福交易所，苹果的股价还是下跌了近8%。

乔布斯的脸庞日渐削瘦，眼神越来越凌厉坚定，他的身体也成为苹果股东和股民们心头最深重的担念。作为“苹果核”的乔布斯，似乎正在苹果CEO这个位子上摇摇欲坠。而苹果COO蒂姆·库克则对这一切重新提供了保障。他就是三度代任乔布斯职位的苹果领袖。

乔布斯背后的人

1998年，全球最大的猎头公司海德思哲副董事长约翰·汤姆森向焦头烂额的苹果CEO乔布斯推荐了一个人—时任康柏电脑副总的蒂姆·库克。

当时的苹果一团混乱，1997财年的损失超过10亿美元。因此，对任何一个精明的高管来讲，在那个时候去苹果并不是明智之举。至少，库克身边的朋友是这么认为的。库克还是去了乔布斯的面试，毕竟，坐在他对面的人是一个已经书写了传奇的人物。决定命运的时间只用了五分钟，两人的见面形容为 “一见钟情”—库克的沉着冷静打动了乔布斯，同样，乔布斯给库克的感觉完全与其他友人的劝告和理性分析背道而驰，这让库克当即作出了“此生至今所作过的最佳决定”—加入苹果。

其实，乔布斯背后一直不乏各种让人津津乐道的高管，比如负责工业设计的“首席风度官”乔纳森·艾维，体型如鼓风机状的苹果全球产品营销资深副总裁菲尔·席勒，和极具幽默感的苹果明星、资深副总裁伯特兰。而在库克进入苹果后，乔布斯似乎更加对他另眼相看。虽然他们俩人在性格上极度迥异。但在工作中，却成了最左右相长的拍档。

尤其是在乔布斯的身体病痛越来越厉害时，他的性格也越来越以脾气无常和尖牙利嘴著称。而出生于美国阿拉巴马州小镇罗伯茨戴尔的库克却以海风拂面般的温良风度做着他的舵手。苹果的工作人员也许需要随时准备好偶遇乔布斯的话语， 但对库克，甚至可以不予理睬，因为库克根本不会在没有必要的时候与旁人说话。也许正是这种个性上显明的差异，更让他们在工作中形成了稳健的关系。正如苹果工作人员所说，库克沉静的姿态和从容作风对苹果这家充斥着爱敲桌子家伙的公司来说是一种缓和的力量。同样，对于尖锐的乔布斯来说，也不失为另一种节奏上的缓和。正因如此，库克成为乔布斯当仁不让的代班人。

与此同时，库克和乔布斯身上也有许多惊人相似的地方。1996年，库克一度被误诊患上绝症，纵使最后无碍，亦让他的人生观起了巨变—对自己和工作伙伴均严格要求。此外，两人同样都是工作狂。虽然性格差别巨大，但十余年的共事让俩人在工作风格上越来越接近。

一月中旬， 乔布斯第三次病休，苹果股价立即下跌。代任的库克在之后举行的高盛科技和互联网会议上对苹果近乎爆棚的信心投射出乔布斯的影子。而“除了IPad，其他平板电脑都是怪胎”这样的话从库克嘴里说出来，也会让人感到些许惊诧。或许，这也正是乔布斯倚重库克的原因，正如他在告知苹果员工的休假邮件中写到：“我已经要求蒂姆·库克负责所有苹果的日常运营。我非常有信心蒂姆以及其他的管理团队成员将良好的完成我们制定的2011年计划。”

库克的铁手腕

1997年9月16日，乔布斯在离开12年后重返苹果，当时的苹果在时任CEO阿米利奥的领导下，一片混乱。制造部门以低效出名，库存臃肿，1997财年的损失超过10亿美。

作为苹果的创办者，乔布斯上台后的第一件事就是强制改革这个“即将破产”的公司。1998年，他花五分钟时间招来了尚默默无闻的库克，命其整顿苹果一团糟的运营。库克从进入苹果的那一刻起，便意识到自己必须先从生产环节入手，改变苹果在生产上的低效，比如杜绝把亚洲运来的部件放进一家爱尔兰工厂里组成笔记本，然后又将其大部分运回亚洲市场销售的做法。 在库克看来，存货“从根本上说就是恶魔”。他把苹果产品当作牛奶，“像做乳制品行业一样进行管理。牛奶一旦过了保鲜期，那你就麻烦了。”

库克关闭了苹果在各地的工厂和仓库，又与相关的制造商建立合同关系。就在当年，其存货管理开始向另一个方向发展。1998 财年结束时，苹果库存量从31天降为6天，换成商品价值，相当于从4.37 亿美元大幅降低至7800 万美元。这个数字已经可以与行业内顶尖的戴尔相媲美，且成为电脑制造效率的黄金标准。

库克的铁手腕还表现在他对团队的严格要求和立时三刻的执行上。令他的团队成员记忆深刻的是这样一件事：有一次，库克和自己的团队开会，讨论到了公司在亚洲碰上的关于iPhone具体问题。库克说：“情况的确很糟糕。得有人去中国处理这个问题。”会议召开了 30 分钟后，库克撇了一眼运营高管萨比赫·汗，突然问：“你怎么还在这儿？”萨比赫·汗当即站了起来，前往机场飞中国，他连换衣服的时间都没有。

库克还有一个管理特征是注重分析和细节，在这点上，《纽约时报》将其形容为一个“细节控”。据库克身边的工作人员介绍，五十岁的库克记忆力非常好，他甚至不用借助记录便可回忆起会议的细节，只要与工作有关的东西，哪怕一个微小的数据，库克几乎都烂熟于胸。如果与他有工作关系的人出现错误，他会用自己的方式“算账”—乔布斯或许会提高音量，而库克只会用令人不安的沉默来打量对方。苹果的人将库克的这种沟通方式称为“职业化的，手术般的”。曾与库克有过合作的微软公司前首席财务官卡勒则认为“过于专注和谨慎，从客户的角度来看简直有些可恶”。

5900万美元年薪

2004年，乔布斯做完胰腺癌手术恢复的两个月里，库克第一次暂行苹果CEO 一职。2005年，库克升任苹果COO。2009年的时候，乔布斯第二次告休六个月，库克临危受命，开始长达六个月的苹果CEO生涯。那段时间，库克刷新了公司在经济衰退大环境下的财政表现，还引发了是否会正式接任乔布斯的讨论。

2009年，全球经济正处于衰退高峰期，再加上乔布斯的暂别，苹果的股价一泻千里，不乏预言者说苹果的时代即将终结。然而，苹果在这一年的销售额达到320亿美元，在全球拥有员工数量近3.5万名。乔布斯仍被视作苹果的代言人，但作为代职的库克也取得了苹果股东们的极高满意度。这点从数据上一看便知，乔布斯宣布病休的当天，苹果股价下跌超过2美元，报收于85.33美元，并在随后几天继续下跌了7美元后才有些微反弹。不过，负面情绪还未及蔓延，苹果在3月份就公布了高达82亿美元的非假日季最佳营收记录。而后， 尽管华尔街的经济衰退仍在继续，但六个月后，苹果股价已累计上涨了85%，6月5日的收盘价为144.67美元。

乔布斯病休的这几个月时间内，苹果还与IBM之间的一起反同业竞止诉讼案达成和解，并推出了新版iPod Shuffle，其iTunes商店也在推出仅9个月后即达到了10亿次应用下载记录。库克的“代管”成果让乔布斯非常满意，半年后重返CEO岗位的乔布斯亲自提议给库克一笔丰厚的回报—现金和股票总额高达5900万美元的年薪。当然，如此之高的年薪背后还有一个原因，那就是库克已多次爆出被大公司有意挖角，这个名单上包括戴尔、摩托罗拉、通用汽车等。因此，5900万美元的年薪也被看作是乔布斯对库克的格外看重。

而唯一让库克不满的，可能只有白色iPhone 4未能按时生产的问题。美国《财富》杂志报道称，库克是一个高速运转的机器，他喜悲不形于色，但苹果未能按时生产白色iPhone 4让他相当愤怒。当库克在苹果产品的发布会上气场越来越来强大的时候，外界都在猜测，或许乔布斯可以担任董事长，再兼任个“首席创新官”类似的职位，将库克升任苹果CEO不失为一个更好的选择，因为他们不用担心掌门人随时需要休假的身体。而对于库克本人，他似乎只管兢兢业业的继续手上的工作， 他仍然“极端聪明又不以自我为中心”，并在自己擅长的领域将苹果错综复杂的运营管理得井井有条。

甚至，他仍然是苹果来得最早走得最晚的员工。在这点上，库克又堪称苹果的另一个传奇。凌晨 4 点半给高管们发邮件是库克工作的常态。全球性的电话会议更是随时随地有可能召开。多年来，库克还保持着周日晚上召开电话会议的习惯，目的是为星期一早上更多的会议做准备。乔布斯身体的又一次抱恙给苹果再次敲响了警钟：苹果的下一任CEO到底是谁？库克是否会是意料之中的人选？前一个问题是目前美国各大媒体热衷议论的话题，而后一个问题只有是和否两个答案。但无论如何，正如前苹果高管迈克·霍莫所言：“库克就是那些故事背后的故事。”

Columbia冰纷暖冬乐万象

世界冠军冰上演绎Columbia超凡保暖新品

1月23日，Columbia于深圳万象城的店铺（3楼中庭扶手梯处）经过扩大及装修后全新整装开业。全球户外先驱品牌Columbia在当晚“冰纷暖冬乐万象”开业盛典中震撼发布世纪保暖发明—Omni-Heat超凡保暖系统。专利研发银色热能反射圆点可高效反射身体热能，配合轻薄透气中层，比普通御寒物料高出20%保暖度。以前所未有的轻盈，达至突破性的恒温保暖效果，开创御寒新概念。在当晚的活动中，世界双人花样滑冰冠军、冬奥会银牌得主 —庞清和佟健率领冰上表演团队身着Columbia最新款超凡保暖御寒服出场，向到场嘉宾们展现既时尚有型又蕴含最新科技的户外潮流服装，为现场的来宾和Columbia户外品牌的粉丝们奉献了一场精彩的Columbia超凡保暖科技冰上秀！

2010年冬季，Columbia创世推出另一划时代御寒科技—Omni-Heat超凡保暖系统，突破传统保暖概念，利用专利的热能反射原理，为寒冬带来崭新的轻薄御寒方案, 从头到脚全方位装备，既有型又温暖。“First Decent Parka急速畅想超凡保暖外套” 打破传统保暖外套沉重、暗淡的视觉概念，采用跃动的黄色菱格图案，分外抢眼，并于衣袖及衣边处特别配以灰色增加层次感，极具时尚潮感的同时亦具备了Columbia经典三合一互换系统及Omni-Tech防水透气功能, 一衣三穿、全天候保护, 成为划时代御寒科技典范！Omni-Heat超凡保暖系统的诞生，也为爱美怕冷的女士们带来划时代的喜讯！配备Omni-Heat银色超薄热能反射层的Alpine Attitude羽绒外套，令御寒服装仍可保持修身剪裁， 不用增加重量及厚度，已足以抵挡严寒，全白色Omni-Shield抗污面料配以立体车线的简约设计，令外套更贴合身形。加上可拆式毛领风帽配搭，风雪中依然突显时尚轻盈。

三江2号 篇3

排土场是由于矿产开采形成的人工松散堆积体, 规模较大, 属于松散介质, 其物理性质处于液体状态和固体状态之间, 属于一种特殊的工程体。由于排土场具有分布杂乱、土石强度低、物质结构松散等特点, 因此, 在地震、雨水侵入、自重荷载以及动荷载的作用下, 容易导致排土场渣体内部物质与基地接触面之间的摩擦力降低, 从而引起排土场边坡失稳, 进一步引发崩塌、泥石流等地质灾害, 给排土场下游的自然坏境和生命财产带来严重的危害[1]。

1 三江矿山2#排土场基本特征

三江水泥厂位于云南省大理州云龙县城西南部漕涧镇, 海拔2 000 m, 其生产厂区和矿山场区分列于S228 公路两侧, 交通便利。因满足生产排渣的需求, 在厂区东北侧布置了一处堆渣场, 该渣场位于丹梯石灰石矿山山顶采石场地NNE向的侧沟谷中, 堆积体周界设置截水沟, 堆积体长约350 m, 宽约200 m, 排土场全貌如图1。

前期调查发现: 2#排土场堆渣体采用分级压实方式堆放, 主要由碎石、块石及松散颗粒组成, 含土量较低, 约为20% 左右。堆渣体自身空隙大, 整体联通好, 透水性强, 常规的降雨或坡面来水很快下渗并汇集于堆渣体下部涵洞引流而出, 故通常堆渣体孔压较小, 不会对堆渣体稳定性造成影响。该地区降雨充沛, 堆渣体三面环山, 排水系统常年处于高负荷运转状态, 加之检修维护不及时, 使得排水系统部分失效, 堆渣体内部水压升高, 自身稳定性下降, 且局部已出现坡面泥石流化。目前该堆渣场已堆积近100万m3, 已接近设计库容130 万m3, 使得堆渣体及其碾压坝的稳定性直线下降, 若遇极端降雨短期内发生局部崩滑和泥石流化设置整体溃坝的可能性大增。

2 边坡稳定性的影响因素分析

2. 1 地表水的影响

2#排土场堆渣体所在的漕涧镇属亚热带高原季风气候, 降水充沛, 场地周围山体及堆渣体常年处于湿润状态, 局部甚至处于饱和状态, 地表水下渗软化坡体内部岩土体, 导致渣体内部孔隙水压力增大, 渣体的力学性能大幅下降。

2. 2 人为因素的影响

人为活动主要是对坡面植被进行破坏, 造成堆渣体周围山体水土严重流失, 堆渣体成土化强烈, 自身的水不断劣化, 降低了对渣体的稳定性。

2. 3 其他因素的影响

由于松散渣体的前缘为沟谷, 为其滑动提供了巨大的临空面, 短时强降雨削弱了其自身稳定性, 在重力的综合作用下为其失稳提供了充沛的动力。同时, 坝体下部涵洞及前缘排水渠水流潺细层薄, 整个堆渣体内部的排水系统出现部分堵塞现象, 导致堆渣体内部积聚了一定的水压力, 进而削弱了堆渣体的稳定性。

3 排土场稳定性计算

通过对2#排土场堆渣体的勘察, 稳定性计算模型主要由渣体堆积体, 物质成分为大量碎块石土分层碾压构成, 结构松散破碎, 含土量较低。通过实验可得, 其物理力学参数如表1。

本文采用刚体极限平衡法, 分别用瑞典条分法、Bishop条分法、简布条分法计算边坡, 并在自然工况、暴雨工况、地震工况和暴雨+ 地震工况下的稳定性系数, 计算结果如表2。

根据不同工况的计算结果, 获得不同工况与安全系数的关系图如图2 ~ 4。从图中可以看出: 在天然工况下, 渣体边坡处于稳定状态; 在地震工况下, 渣体边坡处于基本稳定状态; 在暴雨工况和暴雨+ 地震工况下, 渣体边坡处于不稳定状态。从图2 ~ 4 中曲线不同段的斜率可以看出: 地震工况下的稳定系数相对于自然工况下的稳定性系数降幅较小, 曲线斜率较小, 相对平缓; 暴雨工况下的稳定性系数相对于天然工况和地震工况下的稳定性系数降幅较大, 斜率较大, 相对较陡; 暴雨工况下的稳定性系数相对于暴雨+ 地震工况下的稳定性系数降幅较小, 斜率较小, 相对平缓。因此, 说明渣体边坡的稳定性主要受水的控制, 而地震对渣体边坡的稳定性影响较小。

4 工程防治对策

从前文的稳定性计算结果中, 渣体边坡在暴雨工况下处于不稳定状态, 在地震工况下处于欠稳定状态。堆渣场边坡存在直接或潜在的地质灾害威胁, 因此, 需要给出可续合理的防治方案和措施[2]。据现场调查, 场地目前处于不稳定状态, 在受外力 ( 水、地震) 作用下随时会诱发更大的滑坡。根据滑坡工程地质条件、环境条件, 综合各种因素考虑, 对该渣体边坡的治理工程采用“桩墙结合坝+ 拦挡坝+ 截、排水沟”治理手段。

4. 1 排土场桩板墙治理措施

在该排土场坡脚处设置桩墙结合坝, 起到对堆渣体堆积物进行拦渣滞留及护岸稳坡的作用, 将滑坡中的较大粒径的固体物质拦挡在上游, 同时利用其回淤效应可减缓坝上游河床纵坡, 稳定岸坡和沟谷。

桩墙结合坝, 坝长约60 m, 共布置13 根抗滑桩, 桩间间距为5 m。抗滑桩采用C25 钢筋混凝土桩, 截面为矩形, 断面尺寸为1. 5 m × 2. 0 m, 桩长14 m, 地下埋深9 m, 地表出露5 m。桩间设置挡土板, 挡板采用采用现浇C25 钢筋混凝土板, 挡板防护尺寸为8 m × 3. 5 m, 挡板厚0. 3 m, 总共12 块。挡板中设置三排排水孔, 排水孔纸巾为0. 3 m, 第一排距离地面0. 6 m, 水平间距为1 m, 垂直间距为1. 5m, 总共3 个; 第二排排水孔距离地面2 m, 水平间距为1m, 垂直间距为1. 5 m, 总共2 个; 第三排排水孔距离地面4. 1 m, 水平间距为1 m, 垂直间距为1. 5 m, 总共3 个, 共计60 个排水孔。桩板墙施工完成后, 对墙后坡面采用砂砾石回填反压, 压实度不小于93% 。立面图如图5。

4. 2 拦挡坝治理措施

在桩板墙下游设置柔性拦挡坝, 起到对渣体多计提进行拦渣滞留及护岸稳坡的作用。拦挡坝坝长约58 m, 坝主体高度为5. 0、3. 0、2. 0 m三种, 基础埋深为2. 0、1. 5、0. 75 m三种, 迎水面坡比为1∶ 0. 4, 背水面坡比为1∶ 0. 05。坝体由石笼构成。其中宾格石笼分4 排从前至后台阶布置, 第一排采用宽为0. 75 m, 高为0. 5 m的A型石笼, 共3 层。第二排采用为0. 75 m, 高为0. 5 m的A型石笼, 共6 层。第三排和第四排均采用宽为1 m, 高为0. 5 m的B型石笼, 共8 层。坝体内部设置微型钢管桩, 间距为2. 0 m, 桩下部埋入岩体部分深5. 0 m, 各型桩桩顶预留钢管埋置于石笼柔性墙体内。钢管桩平面上分3 排布置, 间距分别为0. 75 和0. 875, 柔性拦石墙中部设置2 m宽的过水洞门。具体剖面图如图6。

4. 3 截、排水沟治理措施

在渣体堆积体范围内分别设置主截、排水沟, 次截、排水沟, 主截、排水沟长度约230 m; 次截、排水沟长度约240 m。截、排水沟深为0. 6 m, 底部宽为0. 5 m, 顶部宽为0. 8 m。截、排水沟内侧壁厚度为0. 3 m, 外侧壁厚度为0. 335 m, 坡比为1∶ 0. 5。排水沟具体设计尺寸断面图见图7[3]。

4. 4 治理后稳定性计算

通过对渣体堆积体采用桩墙结合坝+ 拦挡坝+ 截、排水沟的防治措施, 再次对施加防治措施后的剖面稳定性进行计算。[4]同样利用瑞典条分法、Bishop条分法和简布条分法计算边坡在四种工况下的稳定性。计算结果如下表3。

在对边坡的防治措施下, 渣体边坡在自然工况下处于稳定状态, 在暴雨工况下处于基本稳定状态, 地震工况下处于稳定状态, 暴雨+ 地震工况下处于欠稳定状态。可以看出, 在防治措施下, 渣体边坡稳定性具有较大提高。

5 结论

本文以云南三江矿山2#排土场为工程实例, 在搜集和阅读大量国内外的研究成果的基础上, 详细分析了排土场渣体边坡稳定性的影响因素和岩土体力学参数。最后对渣体边坡堆积体稳定性计算, 并对该渣体边坡的治理工程采用“桩墙结合坝+ 拦挡坝+ 截、排水沟”的治理手段。

1) 2#排土场边坡主要物质成分为大量碎块石土分层碾压构成, 结构松散破碎, 含土量较低, 堆渣体自身空隙大, 整体连通性较好, 透水性较强, 常规的降雨或坡面来水下可很快下渗。基于该条件下, 影响边坡稳定性的因素主要体现在排弃废料的性质、地表水、人为因素的影响。

2) 通过利用极限平衡法分别对对渣体边坡在天然、暴雨、地震和暴雨+ 地震四种工况下的稳定性计算。因此, 未治理前的渣体边坡在天然工况下处于稳定状态, 在地震工况下坡处于欠稳定状态; 在暴雨工况和暴雨+ 地震工况下处于不稳定状。同时看出水对渣体稳定性的影响最为突出。

3) 根据滑坡工程地质条件、环境条件, 综合各种因素考虑, 对该渣体边坡的治理工程采用 “桩墙结合坝+ 拦挡坝+ 截、排水沟”等综合治理手段。治理后对渣体边坡进行稳定性计算, 可以看到治理后的渣体边坡在天然工况下处于稳定状态, 在地震工况下处于稳定状态, 在暴雨工况处于基本稳定状态, 在暴雨+ 地震工况下处于欠稳定状态。稳定系数大大增高, 说明防治措施有效。[ID: 002616]

参考文献

[1]黄润秋.20世纪以来中国的大型滑坡及其发生机制[J].岩石力学与工程学报, 2007, 26 (3) :433-454.

[2]祝玉学.边坡可靠性分析[M].北京:冶金工业出版社, 2007.

[3]张玉, 徐卫亚, 石崇, 等.争岗滑坡堆积体稳定性及治理措施研究[J].岩土工程学报, 2010, 32 (9) :1470-1477.