中考理综试卷分析

2022-07-28

第一篇:中考理综试卷分析

2018年中考理综物理试卷分析

东盛实验中学 张佳

一、总体评价

2018年中考物理试题覆盖面很全,难度较往年微量下调,但部分题出现了教材中的典型题和典型配图,能够很好地考查学生对物理教材的掌握程度,为我们今后学习物理明确了方向。

二、试卷分析: (1)选择题

单选题基本上考查的是基础知识,难度不大,但需要细心得分。主要是对估算、声学和电磁波、物态变化、力学基础、电路图分析、凸透镜成像规律、浮力等基础试题的考点,考查形式也基本没有什么变化;多选题考查的内容有所变化,考查的内容与2017有所不同,20题由2017年凸透镜成像规律换成了电与磁的内容,降低了难度;21题由2017滑轮组机械效率定性分析转换为浮力,增大了难度。

(2)填空题

填空题主要考查了光学、内能、内能的利用、电表、功和机械效率五方面的知识,前三点较为简单,后两方面略难一些。其中23题考查了物质的熔化和凝固换成了今年的电表知识的解答,提升了难度;27题的材料阅读改成了教材中的典型配图,充分体现了教材在我们学习中所占的重要性。

(3)实验探究题 实验探究题32题考查内容变化很大,由往年的“证明微小形变”转换为典型例题“大气压特点”的考查,应该出乎大多数人的意料之外,但考查的能力点大多属于学生应该熟练掌握的范畴,降低了难度,考察的问题常规,容易得分;33题由“滑动摩擦力的影响因素”变为“探究杠杆平衡条件”的考查,基础题常规,拓展应用性比较强,易错;34题由“测量小灯泡的额定功率”转换为对“电流通过导体产生的热量与电流的关系”的考查,综合性强,需要学生的语言表达能力强。“拓展”环节非常巧妙的考查了学生的知识迁移能力, 看似轻松的两个问题,对学生的实验能力考查更加深入,如果对实验的理解不是非常的透彻,正确解答很不容易。这就对学生物理实验的综合能力提出了更高的要求。

(4)计算题

计算题37题考查“压强”的内容,前两问基础考察基本公式计算,很简单,第三问计算量比较大,非常容易出错。解题的思维量很大,但大在分析过程,如果思路清晰,接下来的数学计算一定不会成为拖累;38题依然是电学综合题,考查的内容和形式出乎大家意料所在,出现在不同的情境下,以不同的形式考查相同的知识点。在最后一问要进行分情讨论,首先要看懂题意和电路图,同时画出不同情况下的电路图,才能进行准确的计算。这要求学生必须有很强的分析能力。

总之,2018年河北省中考理综试题在保持总体稳定的同时进行了大胆创新,充分体现了新课程标准的理念。

三、学习策略

为了能够很好的迎接2019年河北中考理综测试,我们一定要做到以下几点:

1、 夯实基础,进行基本技能的训练;

2、 认真分析教材、大纲,做到知识的整合贯通,形成认知;

3、 重视探究,形成能力,提升能力;

4、 提高教学的有效性,注重课堂高效;

5、 注意语言表达能力和解题规范训练;

6、 注重物理和生活的紧密联系。

第二篇:2014理综物理试卷分析

此次高考物理试卷严格遵循《考试大纲》,体现出了课改后高考命题的指导思想和命题基本原则。

全卷按照考纲规定的试题“易、中、难”比例为3:5:2的难度比例,以不同层次的试题考察学生对高中知识点的掌握度和运用力,全面考察了考试大纲所规定的五大能力——理解能力、推理能力、分析综合能力、应用数学处理物理问题的能力、实验能力,切合目前四川省中学课改教学的实际。

就“知识与技能”而言,14年高考物理试题设计仍然采取了“低起点(选择题、实验题较易),多层次(计算较难,分层设问)”的命题策略。而在命题素材的选取上,全卷对来自教材内容的延伸拓展超过40%,来自教材以外的素材占到50%;并且试题贴近时代,引导中学物理教学,关注物理学对现代科技进步以及文化、经济和社会发展的影响。

就“过程与方法”而言,试卷继续13年风格,强调对科学探究的经历过程与突出方法的考察。14年试卷在明确实验原理上强调考察考生实验操作能力与研究方法,对中学教学进行导向,试卷在设置物理上实验题中突出对考生观察和操作能力的考察。

第三篇:2014天津高考理综物理试卷分析专题

2014天津高考理综物理试卷分析 2014高考刚刚结束,拿到试题后,我们马上组织教师对试卷进行了研究和分析,希望对我们后来高考的同学迎接未来的高考有所帮助。那我们就来看一看2014年高考的特点: 总体特点:突出能力考查的同时照顾主干知识覆盖面

从总体上看,2014年高考物理中各知识模块在考试中所占的分值没有太大的改变,还是以力学和电学内容为主,光学与近代物理只占少部分,而实验题命题形式依然保持稳定。这也是天津物理试题的一贯特点:在突出能力考查的同时依然照顾知识覆盖面。

在对能力的考查上,今年依然是以理解和推理能力为主,同时夹杂着对分析能力、数学能力和实验能力的考察。难度上,2014年高考物理试题的难度整体上较前几年要稍难,而且近三年的高考物理平均分是逐年递减,也就是说难度在逐年递增。 进一步分析,我们能发现2014年天津高考物理试题更多的细微变化:

一、基础知识的考查更突出主干知识的应用考查,减少了多概念“穿插”题

近几年天津高考的考查都侧重于基础知识,虽然内容涵盖了从力学、电磁学到光学、近代物理等多个领域,其余各知识模块均涵盖到了。2014年在知识模块上的覆盖面上基本也保持了这一规律,但与往年非常明显的差异是:今年的试题不是通过简单的情景把多个相关概念“穿插”起来考查学生分辨概念的能力,而是更倾向于对主干知识(动量,能量,电磁力等)的应用能力考查,学生答题时推理的强度加大了。好在今年也没有出现太复杂的模型,知识点考查的非常纯粹。不怕难,就怕繁,2014年的高考依然没在试题的复杂度上为难学生。

二、难度上难题增多,中等题缩水

往前看2012年和2011年的高考物理题的难度分布,我们发现,基本上都是简单题最多,将近一半左右。剩下的三分之一左右是中等题,其余是难题。而2013年天津的物理高考容易题变少了,而中等题目增多,整张试卷上有大约一半的中等题目,而难题也较往年多了一些。但是我们看2014年的高考物理,对比于去年的高考题,难题增多,中等题减少。虽然难题增多,但是考查的也不是太复杂的模型。这也要求学生们没必要过多钻研偏难怪的题目,把常规题目都能做好,基础知识掌握牢固,对高考是很有帮助的。

三、加强了实验能力的考查,重视实验对学习效果的提升

实验题是高考每年必考的一类题目,而且一定是一道大题,还是头一道大题。但是这并不意味着只有这一道题是考查实验能力的。在很多的选择题中,其实都有对实验能力的考查,如第2题选择题,第12题计算题等,里面都包含了实验与探究能力的考核。

四、突出命题与实际生活、与现代科技发展的紧密结合,突出天津特色

纵观最近的几年天津卷,一定有大量考题,其情景来源于实际的生活,或者来源于前沿科技,比如2013年的超导体,以及今年的同步加速器。这些试题很好的迎合了新课标高考改革的导向,能让学生在学习物理中体会到更好的成就感,感受物理学科之美从而提升学科素养。可以肯定,在未来的高考命题这个大趋势一定会继续发扬光大,这对我们中学教师的教学提出了明确的指导。

整体上,2014年的天津物理高考难度上有了一些调整,但基本上也是在学生们可接受的范围之内,难度提高也没有到大家都不会做的程度。因此我们通过分析,也是能够看出来每年命题特点的蛛丝马迹,帮助我们去准备迎接下一年的高考。

作者简介:刘岩老师,学而思天津分校高中物理产品线负责人,高考研究中心成员,毕业于北京大学物理学院,曾获得高中物理竞赛一等奖,对物理竞赛和高考有深入研究。

第四篇:2012年河北高考理综试卷化学部分分析

2012年高考新课标卷理综化学试题的整体特点可以概括为:题型上保持相对稳定,学科内知识综合性增大,计算题的比例有所提升。

一、选择部分:7道选择题注重主干知识、基础知识的考查,内容主要涉及阿伏加德罗常数、元素周期律和周期表、有机知识等。其中有3个选择题涉及到与有机知识相关的内容,对有机化学知识的考查力度有所加大,但题型相对稳定。选择第12题可以让我们依稀看到以往大纲卷高考题的痕迹,而往年高考中出现频率高的离子反应式的正误判断和电化学知识没有在选择题中涉及。

二、II卷题型稳定,考点知识集中,注重多角度考查主干知识。具体来说:26题考查学生的审题能力和计算能力,综合性强、计算量大,主要体现在

一、二两问。本题同时考查了氧化还原方程式的配平和电化学的知识,并通过电极式、总式的书写考查了学生的实际解题能力,达到了能力立意和知识涵盖的统一。27题重点考查思维能力、计算能力、知识迁移能力,内容涉及盖斯定律计算、方程式的书写配平和化学平衡知识。其中,热量求算的计算量大,光气制备要求有一定的知识迁移能力和接受信息、处理信息的能力。37题物质结构与性质考查主族元素硫单质的杂化方式、硒单质的原子序数、M层电子排布式以及硫和硒的化合物的分子结构与性质,充分考查学生对课本知识的运用能力。38题有机推断题题型较为常规,以对羟基苯甲酸丁酯为载体考查有机物的结构、性质、框图推断以及方程式的书写,最后落脚点依然是同分异构体的书写,可以说知识与能力的考查并重。

总体上讲,2012年高考新课标卷理综化学题,符合新课标要求,既考查热点、重点知识,又侧重考查考生读题、分析和解决问题的能力,为我们今后的新课标教学指明了方向。

第五篇:中考试卷分析

中考评卷,从19号晚上开始集中开会,20号正式开始,历时5天,今天上午,全部工作完成。

评卷工序有六个:改卷,质检,复查,统分,核分,复分。最后是试卷分析...

试卷分析分三大部分:错误类型,试卷评价,试卷分析。

我们数学科,分两大组,每组48人。问号在第一组,和10位老师共同负责第22小题。(其中8人改卷,2人质检:检查给分是否正确,是否合理)

我的试卷分析:

1 错误类型

考生比较熟悉等腰三角形的性质、判定,只是在运用的时候:角的表示方法不规范,漏步骤,或者误以为等腰三角形就是等边三角形...

对于全等的证明,部分考生找错对应角或者是对应边,或者答非所问...

证明一个四边形是等腰梯形,必须先证明它是梯形,再证明它等腰。普遍同学都是漏证第一步。对等腰梯形的证明不熟悉...

最后相似三角形面积之比等于相似比的平方,有些同学记错性质,导致运用错误,另外有部分计算错误的。

2 试卷评价

本题所含知识点比较丰富:等腰三角形的性质和判定,梯形和等腰梯形的判定,相似三角形的性质和判定。

本题解题方法非常灵活。例如:证明全等的,题目中有三对可以运用的全等三角形;证梯形时要证明两直线平行,你可以找同位角,也可以找同旁内角;证等腰梯形,你可以找两腰相等,也可以找两底角相等,也可以找对角线相等。

不管哪种方法,考生都可以达到目的。

3 试卷分析

第一问(3分:证明全等2分,每找到一个有效条件1分;全等性质1分。):得分比较高,一般考生普遍得3分;

第二问(3分:证明梯形2分,证等腰1分):漏证四边形是梯形,普遍只得1分,得分率为三分之一;

第三问(2分:相似三角形面积之比等于相似比的平方1分,计算1分):得分介于一二问之间。找错相似三角形,或者知识点错误,或者算错。

总体:尖子生的得分率为65%左右,总体得分率为30%。

评卷工作完成,剩下的就是登分组的事情了...

考试成绩暂时不知,若知道,问号再另行通知...祝同学们好运,暑假快乐!

上一篇:中考地理时事热点下一篇:中考复习语文试卷